Решение по делу № 2-1122/2016 от 28.03.2016

                     Дело № 2-1122/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    04 июля 2016 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

при секретаре             Галиуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беспаловой Н.Е., Балдиной Е.С. к Беспалову А.С., Кашаповой Г.К. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Беспалова Н.Е. и Балдина Е.С. обратились в суд с иском к Беспалову А.С. об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указали, что Дата обезличена. в рамках возбуждённого Дата обезличена. в ......ном отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ...... (далее – Елабужский РОСП УФССП по РТ) исполнительного производства Номер обезличена о взыскании денежных средств с Беспалова А.С. в пользу Кашаповой Г.К. судебный пристав-исполнитель Елабужского РОСП УФССП по РТ Шайдуллин Л.Р. наложил арест на ноутбук Acer, стиральную машину , душевую кабину вытяжку Gefest и музыкальный центр ; поскольку указанное имущество было приобретено за счёт Балдиной Е.С. и Беспаловой Н.Е. и принадлежит им на праве собственности, в предъявленном в суд иске было заявлено требование об освобождении от ареста вышеуказанного имущества.

В процессе рассмотрения дела к участию в нём в качестве соответчика была привлечена Кашапова Г.К. на основании ч.2 ст.442 ГПК РФ.

В судебном заседании истицы Беспалова Н.Е. и Балдина Е.С., а также представитель истицы Балдиной Е.С. адвокат Гараева Д.Г. предъявленный иск поддержали по указанным в нём основаниям; ответчик Беспалов А.С. предъявленный иск признал и подтвердил изложенные в исковом заявлении доводы; судебный пристав-исполнитель Елабужского РОСП УФССП по РТ Шайдуллин Л.Р. и ответчица Кашапова Г.К. в судебное заседание не явились, о причине неявки в суд не сообщили, в судебном заседании Дата обезличена. возражали против удовлетворения предъявленного иска.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ данное дело рассмотрено в отсутствие судебного пристава-исполнителя Шайдуллина Л.Р. и ответчицы Кашаповой Г.К.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истиц Беспаловой Н.Е. и Балдиной Е.С., адвоката Гараевой Д.Г. и ответчика Беспалова А.С., суд установил следующее.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.7 ч.1 ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Как следует из материалов дела, Дата обезличена. в Елабужском РОСП УФССП по РТ было возбуждено исполнительное производство Номер обезличена о взыскании с Беспалова А.С. в пользу Кашаповой Г.К. в рамках данного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель Елабужского РОСП УФССП по РТ Шайдуллин Л.Р. наложил Дата обезличена. арест на

Дата обезличена. судом в адрес ООО «Вест», ИП Хуснутдинова Р.Р., ООО «Агава» и ИП Тазиева Р.И. были направлены запросы относительно принадлежности , при этом согласно полученным ответам на указанные запросы ноутбук Acer был приобретён Балдиной Е.С. Дата обезличена., а стиральная были приобретены Беспаловой Н.Е. Дата обезличена соответственно.

При таких обстоятельствах и с учётом признания иска со стороны ответчика Беспалова А.С. суд находит предъявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части освобождения от ареста , собственником которых Беспалов А.С. не является. Соответственно на основании ч.2 ст.102 ГПК РФ за Беспаловой Н.Е. следует признать право на возврат из бюджета государственной пошлины в размере ., уплаченной по чеку-ордеру от Дата обезличена

Вместе с тем, поскольку каких-либо допустимых доказательств приобретения музыкального центра JVC именно истицами по делу в суд не представлено, иск в части освобождения от ареста музыкального центра JVC удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 442 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Беспаловой Н.Е. и Балдиной Е.С. удовлетворить частично.

Освободить от ареста

В остальной части иска отказать.

Признать за Беспаловой Н.Е. право на возврат из бюджета государственной пошлины в размере рублей, уплаченной по чеку-ордеру от Дата обезличена.

На решение в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: