Решение по делу № 11-67/2012 от 04.07.2012

№ 11-67/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ

<данные изъяты> городского суда Московской области

ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Сургай С.А., рассмотрев частную жалобу Сыренкова А.В. на определение мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о пересмотре вступившего в законную силу решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи № судебного участка <данные изъяты> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворен иск Шнайдер А.Н. к Ляпукину Е.В., Ляпукину П.В., Сыренкову А.В. и Администрации городского поселения <данные изъяты> о разделе имущества. За Шнайдер А.Н. признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; прекращено право общей долевой собственности Шнайдер А.Н. на <данные изъяты> доли, Ляпукина Е.В.. на <данные изъяты> доли, Ляпукина П.В. на <данные изъяты> доли, Сыренкова А.В. на <данные изъяты> доли и Администрации городского поселения <данные изъяты> на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; с Шнайдер А.Н. взыскана компенсация в пользу Ляпукина Е.В. за <данные изъяты> доли дома - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в пользу Ляпукина П.В. за <данные изъяты> доли дома - <данные изъяты>., в пользу Сыренкова А.В. за <данные изъяты> доли дома - <данные изъяты> коп., в пользу Администрации городского поселения <данные изъяты> за <данные изъяты> доли дома - <данные изъяты> коп. За вычетом произведенных Шнайдер А.Н. судебных расходов, окончательно взыскано с Шнайдер А.Н. компенсация в пользу Ляпукина Е.В. - <данные изъяты> коп., в пользу Ляпукина П.В. - <данные изъяты> коп., в пользу Сыренкова А.В. - <данные изъяты> коп., в пользу Администрации городского поселения <данные изъяты> - <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ Сыренков А.В. обратился к мировому судье № судебного участка <данные изъяты> судебного района <адрес> с заявлением о пересмотре решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам.Однако, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Сыренкову А.В. было отказано в удовлетворении его заявления о пересмотре вступившего в законную силу решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Не согласившись с данным определением, Сыренков А.В. подал частную жалобу.

В частной жалобе заявитель просит об отмене названного определения, считая его незаконным.

Рассмотрев частную жалобу и представленные материалы, суд считает частную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.392 ч.1, ч.2 п.1 ГПК РФ решение суда, вступившее в законную силу, может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам, если имеются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, то есть такие обстоятельства, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей лиц, участвующих в деле. При известности этих обстоятельств суду, решение по делу было бы вынесено совершенно противоположное.

В данном случае, указанные Сыренковым А.В. факты не являются обстоятельствами, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей лиц, участвующих в деле. Кроме того, доводы данного заявления были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где им дана надлежащая оценка с учетом представленных доказательств.

Перечень оснований, перечисленный в ч.2 ст.392 ГПК РФ, при наличии которых, вступившее в законную силу решение суда может быть пересмотрено по вновь открывшимся основаниям, является исчерпывающим, в нем не содержится тех оснований, которые указанны заявителем. Изложенные в заявлении Сыренкова А.В. факты направлены на переоценку доказательств, которым суд первой инстанции уже дал правовую оценку.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Сыренкова А.В. оставить без удовлетворения, а определение мирового судьи № судебного участка <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения мирового судьи 176 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ - без изменения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Федеральный судья: Сургай С.А.