Решение по делу № 2-195/2023 (2-2295/2022;) от 17.11.2022

УИД: 66RS0022-01-2022-002485-12

№ 2-195/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2023 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петренко Д.В., с участием представителя ответчика Аглетдиновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об оставлении без рассмотрения исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Аглетдиновой Ирине Вячеславовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Аглетдиновой И.В., которым просило: расторгнуть кредитный договор № от 13.10.2016; взыскать за период с 01.03.2022 по 17.10.2022 включительно сумму задолженности по кредитному договору № от 13.10.2016 в размере 1068972 руб. 81 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 1 020 941 руб. 39 коп., просроченные проценты в размере 48031 руб. 42 коп.

Судом по данному гражданскому делу была проведена подготовка, дело назначено к судебному разбирательству. О времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены.

Представитель истца ПАО Сбербанк не явился в судебные заседания, назначенные на 09-30 22.12.2022 и на 09-30 27.01.2023, о месте и времени которых был извещен своевременно и надлежащим образом путем получения первого судебного извещения по рассматриваемому спору, а также последующего размещения информации о движении дела на сайте суда, причины неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания к суду не обращался.

15.02.2022 через приемную Березовского городского суда Свердловской области от истца ПАО Сбербанк поступило заявление о рассмотрении гражданского дела с участием представителя. Вместе с тем, в судебное заседание, назначенное на 14-20 16.02.2023, представитель истца не явился.

Представитель ответчика Аглетдинова Н.А. в судебном заседании не возражала против оставления исковых требований без рассмотрения, не настаивала на рассмотрении дела по существу, пояснила, что вся просроченная задолженность по кредитному договору ответчиком погашена, в связи с чем ответчик вошла в график платежей и ждет его получения.

В соответствии с положениями ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, в том числе: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что представитель истца, трижды не явившийся в судебные заседания, утратил интерес к заявленному иску; не усматривая возможности рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк, суд считает необходимым оставить исковые требования без рассмотрения на основании абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что истец ПАО Сбербанк при подаче настоящего искового заявления платежным поручением № № от 08.11.2022 оплатил государственную пошлину в УФК по Свердловской области (МРИ № 24 Железнодорожного района г.Екатеринбурга) в общей сумме 19544 руб. 86 коп. Государственная пошлина в указанном размере в связи с оставлением искового заявления ПАО Сбербанк без рассмотрения подлежит возвращению истцу в полном объеме, то есть в сумме 19544 руб. 86 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Аглетдиновой Ирине Вячеславовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с данным исковым заявлением.

Определение является основанием для возврата истцу Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» уплаченной по платежному поручению № № от 08.11.2022 государственной пошлины в УФК по Свердловской области (МРИ № 24 Железнодорожного района г.Екатеринбурга) в сумме 19544 руб. 86 коп.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья: п/п К.С. Аникина

*** *** *** ***	*** *** *** *** ***
*** *** *** ***