Решение по делу № 2-4806/2017 от 27.06.2017

Дело №2-4806/17                              03 октября 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Христосовой А.И.,

при секретаре Марченко К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» к Тихонову Алексею Владимировичу взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к Тихонову А.В. указывая на то, что 26.11.2015 между сторонами был заключен кредитный договор № 41635977 на цели личного потребления в сумме 300000 руб. на срок по 26.11.2020 под 27,50% годовых. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойке в размере 537000 руб. 72 коп, в том числе 261367 руб. 71 коп- основной долг ; 261420 руб. 21 коп.- проценты за пользование кредитом; 13750 руб. 02 коп- задолженность по процентам за пользование кредитом; 462 руб. 78 коп.- неустойка за просрочку основного долга. Истец просит взыскать с ответчика обозначенную задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8570 руб. 01 коп. ( л.д. 1-2)

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д.58), просил о рассмотрении дела в свое отсутствие ( л.д.2)

Ответчик Тихонов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д.57,61) Известить ответчика о времени и месте рассмотрения дела посредством телефонной связи не представилось возможным, поскольку телефон выключен. ( л.д.59)

При таком положении, суд считает возможным рассмотреть дело на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы, имеющиеся в деле, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении сроков возврата очередной части денежных средств, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы вместе с процентами.

Как следует из материалов дела, 26.11.2015 сторонами заключен кредитный договор № 41635977 о представлении заемщику кредита на цели личного потребления в сумме 300000 руб. под 27,50% годовых на срок по 26.11.2020 ( л.д. 8-10)

Денежные средства в размере 300000 руб. были зачислены на расчетный счет Заемщика №<№>, открытый в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», что подтверждается выпиской по счету. ( л.д.23-25)

Согласно п. 4.1. Договора текущего счета от 26.11.2015 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору, виновная сторона возмещает другой стороне понесенные убытки в порядке и на условиях, предусмотренные действующим законодательством. (л.д.14-16)

В связи с неисполнением заемщиком Тихоновым А.В. обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, ответчику 05.06.2017 направлено уведомление о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. ( л.д.17) Указанное требование заемщиком не исполнено, задолженность не погашена.

Истребуемая задолженность по кредитному договору согласно расчету истца, возражений по которому от ответчика не поступило, составляет 537000 руб. 72 коп, в том числе 261367 руб. 71 коп- основной долг ; 261420 руб. 21 коп.- проценты за пользование кредитом; 13750 руб. 02 коп- задолженность по процентам за пользование кредитом; 462 руб. 78 коп.- неустойка за просрочку основного долга. Расчет судом проверен, является арифметически верным. (л.д.4-7)

В силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, в добровольном порядке спор не урегулирован.

Поскольку требования банка основаны на условиях договора и законе, исковые требования являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8570 руб. 01 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» к Тихонову Алексею Владимировичу взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Тихонова Алексея Владимировича в пользу Публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору от 26 ноября 2015 года № 41635977 в размере 537000 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8570 рублей 01 копейка, а всего 545570 (пятьсот сорок пять тысяч пятьсот семьдесят) рублей 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 06 октября 2017 года.