Решение по делу № 2-1865/2015 от 21.05.2015

Дело № 2-1865/2015                         

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2015 года           г.Кунгур Пермского края

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Мальгинову С. А. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Мальгинову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Мальгиновым С.А. и ОАО « Банк Уралсиб» заключен договор № № о предоставлении заемщику кредита в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты>% годовых. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

    В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Требование банка не исполнено.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила: <данные изъяты> рублей, в том числе по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) <данные изъяты> рублей, по сумме начисленных процентов <данные изъяты> рублей, прочие неустойки – <данные изъяты>.

ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Мальгинову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Мальгинов С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания судом извещался, однако почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения». Суд считает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из пункта 1 ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ Мальгинов С.А. и ОАО «Банк Уралсиб» заключили договор № № о предоставлении заемщику кредита в размере 358 300 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты>% годовых (л.д. 15-18).

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Из расчета суммы задолженности по кредитному договору следует, что Мальгинов С.А. ненадлежащим образом исполнял договорные обязательства по погашению кредита, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила: <данные изъяты> рублей, в том числе по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) <данные изъяты> рублей, по сумме начисленных процентов <данные изъяты> рублей, прочие неустойки – <данные изъяты> (л.д.6-10).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ Банк вправе потребовать досрочного возврата денежных средств с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередного платежа в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением последним принятых на себя договорных обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием погасить имеющуюся задолженность (л.д.35-36). Таким образом, ответчик был надлежащим образом уведомлен об образовавшейся задолженности.

Принимая во внимание период не исполнения обязательств по возврату денежных средств, сумму задолженности, суд приходит к выводу о существенном нарушении Мальгиновым С.А. условий кредитного договора, что является основанием для применения п.2 ст.811 ГК РФ и досрочном возврате денежных средств с причитающимися процентами.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по договору, проценты и пени в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д.2). Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Мальгинова С. А. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в том числе:

- по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) <данные изъяты>

- по сумме начисленных процентов <данные изъяты>

- прочие неустойки в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Мальгинова С. А. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» в возврат расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          Н.А. Колегова