Решение по делу № 8Г-6694/2022 [88-8170/2022] от 25.03.2022

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

УИД 11MS0009-01-2021-005416-34

88-8170/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург                                                             12 мая 2022 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогожин Н.А., рассмотрев по правилам части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле, гражданское дело                        №2-3619/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «УК Жилищная управляющая компания» к Шатуновой А.И. о взыскании задолженности по оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

по кассационной жалобе Шатунов С.Г. на судебный приказ мирового судьи Тентюковского судебного участка <адрес> Республики Коми от 13 декабря 2021,

установил:

мировым судьей Тентюковского судебного участка <адрес> Республики Коми 13 декабря 2021 вынесен судебный приказ о взыскании с Шатуновой А.И. в пользу ООО «УК Жилищная управляющая компания» задолженности по оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В кассационной жалобе Шатунов С.Г., не являющийся участником процесса (наследник Шатуновой А.И.), просит отменить судебный приказ, ссылаясь на то, что должник Шатуновой А.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ и соответственно в отношении нее не мог быть вынесен судебный приказ.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу допустимой исходя из положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №17 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» и подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 ГПК РФ).

Такие нарушения норм права были допущены мировым судьей при рассмотрении заявления ООО «УК Жилищная управляющая компания» о вынесении судебного приказа о взыскании с Шатуновой А.И. задолженности по оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из вышеприведенных положений закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

Из материалов дела следует, что на момент обращения взыскателя ООО «УК Жилищная управляющая компания» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) должник Шатуновой А.И. умерла (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельству о смерти), то есть правоспособность должника на дату вынесения судебного акта была прекращена в связи со смертью, в связи с чем мировым судьей должно было быть отказано в принятии заявления, предъявленного к умершему гражданину, что сделано не было.

Поскольку это обстоятельство установлено после возбуждения приказного производства, оно должно быть прекращено в силу вышеприведенных норм права с учетом их разъяснений.

При таких обстоятельствах требования взыскателя могут быть рассмотрены в рамках искового производства.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

судебный приказ мирового судьи Тентюковского судебного участка <адрес> Республики Коми от 13 декабря 2021 года по гражданскому делу №2-3619/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «УК Жилищная управляющая компания» к Шатуновой А.И. о взыскании задолженности по оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины – отменить, производство по делу прекратить.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «УК Жилищная управляющая компания», что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Судья

8Г-6694/2022 [88-8170/2022]

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
Шатунов Сергей Геннадьевич
ООО "УК Жилищная УК"
Суд
Третий кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Рогожин Николай Александрович
Дело на сайте суда
3kas.sudrf.ru
12.05.2022Единоличное рассмотрение дела судьей
12.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее