Решение по делу № 2-2018/2017 ~ М-1966/2017 от 26.10.2017

Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Богородск                            ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Василькова С.А.,

при секретаре Куренковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Глинкину А.А о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Богородский городской суд с иском, в котором просит взыскать денежные средства с ответчика в связи с неоплатой им задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В судебное заседание стороны не явились, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему:

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно ли преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что по сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> местом регистрации ответчика Глинкина А.А. является адрес: <адрес>.

При таких обстоятельствах, исходя из общего правила подсудности, предусмотренного ст.28 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Глинкину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору принято Богородским городским судом Нижегородской области к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения судом по месту жительства ответчика, то есть в <адрес> по адресу: <адрес>.

    Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Глинкину А.А о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности <адрес> по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья         С.А.Васильков