Решение от 09.07.2015 по делу № 33-2136/2015 от 20.05.2015

Дело № 33-2136 судья Дзюба Д.В. 2015 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2015 года г. Тверь

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

в составе председательствующего судьи Козловой Е.В.,

судей Лепской К.И. и Цветкова В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Твери

по докладу судьи Лепской К.И. дело по апелляционной жалобе С.Р.Ш. оглы на решение Калининского районного суда Тверской области от 23 марта 2015 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявленных исковых требований С.Р.Ш. оглы к ООО «АвтоПремиум-Ф» об обязании произвести замену товара на аналогичный, взыскании денежных средств, отказать.»

Судебная коллегия,

Установила:

Истец С.Р.Ш. обратился в суд с исковым заявление к ООО «АвтоПремиум-Ф» об обязании произвести замену товара на аналогичный, взыскании денежных средств, свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авто Премиум-Ф» и С.Р.Ш. был заключен договор купли-продажи автомобиля № <данные изъяты> Согласно данного договора С.Р.Ш.О. приобрел автотранспортное средство Форд Транзит. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство Форд Транзит постоянно находилось в ремонте, что подтверждается заказ-нарядами. Согласно Заказ-наряду № АП <данные изъяты> в автотранспортном средстве Форд Транзит были заменены 63 детали. В связи с частыми поломками и длительным нахождением автотранспортного средства Форд Транзит на ремонте, в адрес ООО «Авто Премиум-Ф» ДД.ММ.ГГГГ была написана претензия, которую приняла специалист по работе с клиентами Кудрявцева Наталья.

ДД.ММ.ГГГГ повторно в адрес ООО «Авто Премиум-Ф» была написана претензия. До настоящего времени от организации ООО «Авто Премиум-Ф» денежные средства не поступили и обмен автотранспортного средства Форд Транзит на аналогичный не произведен, ответа на претензии нет.

С.Р.Ш. считает, что автотранспортное средство приобретено по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> имеет конструктивные недостатки, брак о котором С.Р.Ш., не знал, все недостатки которые привели к частным поломкам не были обговорены продавцом.

Также С.Р.Ш. ежемесячно платит кредит за данное транспортное средство в сумме <данные изъяты> рублей. На основании изложенного просит обязать ООО «Авто Премиум-Ф» произвести замену автомобиля Форд Транзит на аналогичный, качественный в течение семи дней с момента вынесения судебного решения; взыскать с ООО «Авто Премиум-Ф» в пользу С.Р.Ш. оглы денежные средства по оплате кредита в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Истец С.Р.Ш., извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил.

Представитель истца Г.А..П в судебном заседании пояснил, что доводы искового заявления поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

Представители ответчика ООО «АвтоПремиум-Ф» - Х.Н.Н., И. И.А., в судебном заседании возражали относительно удовлетворения исковых требований, поскольку экспертным заключением ООО ЭЮА «Норма-плюс» не установлено существенных недостатков товара. Неоднократное устранение неисправностей на автомобиле Форд Транзит г.н. <данные изъяты>, не является существенным нарушением требования к качеству товара.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Роспотребнадзора по Тверской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Сетелем Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений не представил.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе С.Р.Ш. оглы ставится вопрос об отмене решения суда в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела. В обоснование доводов указал, что суд не устранил, по его мнению, имеющиеся противоречия в выводах экспертизы путем допроса эксперта в судебном заседании либо назначении дополнительной (повторной) экспертизы, в связи с чем доказательства, представленные истцом, по существу исследованы не были.

Представителем ответчика поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых ставится вопрос об оставлении решения суда без изменения, апелляционной жалобы – без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились: истец С.Р.Ш., представители ответчика – И. И.А. и Х.Н.Н. Другие лица участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, не явились. Ходатайств об отложении слушанием дела не заявляли.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В соответствии ч. 1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Заслушав доклад судьи, изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, апелляционную жалобу, выслушав, участников процесса, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

    Из ст. 17, Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что защита прав потребителей осуществляется судом. Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с ч. 1 ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Из ч. 1 ст. 477 ГК РФ следует, если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей.

    Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авто Премиум-Ф» и С.Р.Ш. был заключен договор купли-продажи автомобиля № <данные изъяты>, предмет договора: автомобиль Форд Транзит, цвет белый, 2012 года выпуска, ПТС № №, идентификационный номер <данные изъяты>.

В материалах дела имеется приложение № к договору купли-продажи автомобиля № <данные изъяты> (акт приема-передачи автомобиля), с указанием характеристик, параметров и технических данных автомобиля Форд Транзит, 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN <данные изъяты>.

Также истцу С.Р.Ш. был выдан гарантийный сертификат и гарантийная книжка на автомобиль Форд Транзит, 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN <данные изъяты>.

Факт заключения договора купли-продажи и передачи транспортного средства - автомобиль Форд Транзит, 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN <данные изъяты>, в процессе рассмотрения дела не оспаривался сторонами.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ООО «Авто Премиум-Ф», зарегистрирован по адресу: <адрес>. Видом экономической деятельности, которым занимается ООО «Авто Премиум-Ф» в частности является торговля автотранспортными средствами.

Согласно копии ПТС серии № транспортное средство Форд Транзит г.н. <данные изъяты> принадлежит С.Р.Ш.

В материалах дела имеются заказ-наряды на выполнение работ (платных, гарантийных) на автомобиле Форд Транзит г.н. <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ С.Р.Ш. обратился с претензиями в ООО «Авто Премиум-Ф», в которых было указано что автомобиль Форд Транзит в период эксплуатации неоднократно ломался, в данном автомобиле имеются конструктивные недостатки, брак о котором С.Р.Ш. не знал, все недостатки которые привели к частным поломкам небыли обговорены продавцом, поэтому заявленное требование о возврате денежных средств в размере <данные изъяты> рублей полученные по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, и забрать обратно автотранспортное средство Форд Транзит, или обменять на аналогичное автотранспортное средство.

    ░░░░░░░░ ░░. 60 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░. 1 ░░. 79 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░
░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░-░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. (░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░»).

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░-░», ░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░.░.░. № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░
23 ░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░