Решение по делу № 1-774/2015 от 17.12.2015

Дело № 1-774/2015

П Р И Г О В О Р

                 Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинской области        30 декабря 2015 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой О.Г.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Сухаревой К.Ю.,

подсудимого Фадеева И.В.

его защитника – адвоката Казанцева В.Ф.,

при секретаре Фадееве А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Фадеева И.В., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ, проживающего по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимого:

- ДАТА Ленинским районным судом г. Челябинска по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228, п. «а, в» ч. 3 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии ДАТА;

-ДАТА мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска от ДАТА исправительные работы заменены на 2 месяца 20 дней лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строго режима, освобожден по отбытии ДАТА;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фадеев И.В. совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Фадеев И.В., ДАТА около ВРЕМЯ, находясь в состоянии алкогольного опьянения на автобусной остановке «НАЗВАНИЕ», расположенной по АДРЕС, попросил у стоящей поблизости Н.Д.В. денежные средства для проезда в АДРЕС. После того как Н.Д.В., держащая в руке женскую сумку с находящимися в ней ** связками ключей и кошельком с денежными средствами в сумме ** рублей ответила отказом Фадееву И.В. и пошла по тротуару в сторону АДРЕС. Фадеев И.В., после внезапно возникшего у него преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, пошел вслед за Н.Д.В., догнав её у дома АДРЕС, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, выдернул рукой из руки Н.Д.В., принадлежащую последней женскую сумку с находящимися в ней ** связками ключей от квартиры, кошельком, которые не представляют материальной ценности для последней и, находящимися в кошельке денежными средствами в сумме ** рублей. Фадеев И.В., осознавая, что Н.Д.В. стал очевиден открытый и противоправный характер его действий, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, спрятав похищенное имущество под левую полу своей куртки, игнорируя требование Н.Д.В., которая его преследовала, остановиться и вернуть похищенное имущество, пытался скрыться с места совершения преступления, забежав во двор АДРЕС, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан находящимся поблизости М.Я.В. В результате преступных действий Фадеева И.В., Н.Д.В. мог быть причинен материальный ущерб в размере ** рублей.

В судебном заседании подсудимый Фадеев И.В. вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство им было заявлено в ходе следствия добровольно, после консультации с защитником, с которым позиция о рассмотрении дела в особом порядке была согласована, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования. В содеянном раскаивается, выводы для себя сделал, больше преступлений не совершит, принесены извинения потерпевшей.

Адвокат Казанцев В.Ф. поддержал ходатайство подсудимого, при этом пояснил, что действительно Фадеев И.В. проконсультирован о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, позиция по делу согласована.

От потерпевшей Н.Д.В. до начала судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке она не возражает, материальный ущерб возмещен в полном объеме, на строгом наказании не настаивает.

    Заслушав заключение прокурора по заявленному подсудимым Фадеевым И.В. ходатайству, полагающего необходимым его удовлетворить, суд установил, что поскольку Фадеев И.В. обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство последним заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, а также потерпевшая с ним согласился, то есть, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрение дела в порядке особого производства возможно и ходатайство подлежит удовлетворению. Суд считает необходимым квалифицировать содеянное Фадеевым И.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на грабеж, т.е. покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данная квалификация обоснованна и подтверждается материалами дела. Основания для прекращения уголовного дела, как и сомнения во вменяемости подсудимого, отсутствуют.

     При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также то, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Совершенное Фадеевым И.В. деяние в соответствии с положениями ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание по делу является рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Фадееву И.В. суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, возмещение причиненного ущерба.

Однако суд не может признать указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Фадеевым И.В. деяния и оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания не находит.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Фадеев И.В. имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению Фадеева И.В. и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы, однако в данном конкретном случае считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, подлежат учету судом и требования ч. 5 ст. 62, ч.3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Возможности для применения в отношении Фадеева И.В. положений ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд не находит.

По мнению суда, назначение Фадееву И.В. именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

Процессуальные издержки по делу - суммы, выплаченные адвокату за осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного следствия, на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314- 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Фадеева И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Фадееву И.В. наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Обязать Фадеева И.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически в нем отмечаться.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Фадеева И.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

     Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: женская сумка с двумя связками ключей и кошельком с деньгами в сумме ** рублей, хранящиеся у потерпевшей Н.Д.В. по вступлении приговора в законную силу, оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий