г. Светлоград 15 июня 2018 года
Петровский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Черниговской И.А.,
при секретаре – Горбенко Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-496/2018 по исковому заявлению Тимофеевой -.-, Ледовского -.-, Бачковой -.- к администрации Петровского городского округа Ставропольского края об объединении земельных участков и установлении размера долей в праве общей долевой собственности на объединенный земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Тимофеева В.В., Ледовской С.В., Бачкова С.А. обратились в суд с иском к администрации Петровского городского округа Ставропольского края об объединении земельных участков и установлении размера долей в праве общей долевой собственности на объединенный земельный участок, обоснованным следующим.
Тимофеевой В.В. принадлежит 71/400 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом -.- что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права серия --- от ***, запись регистрации в ЕГРП --- от ***.
Ледовскому С.В. принадлежит 213/400 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом -.- что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права серия --- от ***, запись регистрации в ЕГРП --- от ***.
Бачковой С.А. принадлежит 116/400 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом -.-, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права серия --- от ***, запись регистрации в ЕГРП --- от ***.
Право собственности Тимофеевой В.В., Ледовского С.В. и Бачковой С.А на указанные выше доли жилого дома -.- зарегистрировано на основании решения Петровского районного суда Ставропольского края от 14.06.2011 №2-588, вступившего в законную силу 27.06.2011. К жилому дому --- по ... прилегает земельный участок из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, который по своей конфигурации составляет одно целое.
Вышеуказанным решением Петровского районного суда Ставропольского края от 14.06.2011 за истцами закреплено право собственности Тимофеевой В.В., Ледовского С.В. и Бачковой С.А на данный земельный участок соответственно на 71/400, 213/400, 116/400 доли.
Но при регистрации права собственности на земельный участок у истцов возникли определенные трудности, т.к. прилегающий к жилому дому земельный участок, фактически составляющий одно целое, документально разделен на два земельных участка с кадастровыми номерами --- площадью -.- кв.м, и --- площадью --- кв.м, с одинаковым адресом: ..., зарегистрировать доли истцов в этих двух участках не возможно.
Определением Петровского районного суда Ставропольского края от 15.09.2011 разъяснено решение Петровского районного суда Ставропольского края от 14.06.2011, указано, что к Ледовскому С.В. и Тимофеевой В.В. перешло право собственности соответственно на 213/400 долей и 71/400 долей в праве общей долевой собственности земельного участка площадью -.- кв.м, с кадастровым номером --- расположенного по адресу: ..., а к Бачковой С.А. перешло право собственности на 116/400 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью -.- кв.м, с кадастровым номером --- расположенный по адресу: .... В соответствии с указанными разъяснениями суда и было зарегистрировано право собственности истцов на земельный участок.
15.12.2011 Тимофеевой В.Ф. выдано свидетельство о государственной регистрации права серии --- о регистрации права собственности на 71/400 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок -.-, о чем в ЕГРП *** сделана запись регистрации за ---.
15.12.2011 Ледовскому С.В. выдано свидетельство о государственной регистрации права серии --- о регистрации права собственности на 213/400 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок -.- о чем в ЕГРП *** сделана запись регистрации за ---.
15.12.2011 Бачковой С.А. выдано свидетельство о государственной регистрации права серии --- о регистрации права собственности на 116/400 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок -.- о чем в ЕГРП *** сделана запись регистрации за ---.
В настоящее время возник вопрос продажи недвижимости истцов, но оформить сделку невозможно, два земельных участка считаются недооформленными, т.к. отсутствует право собственности на целые доли участков.
Считают необходимым объединить земельные участки с кадастровыми номерами --- площадью -.- кв.м, и --- площадью -.- кв.м, с адресом: ..., образовав один земельный участок с адресом: ... с кадастровым номером --- общей площадью --- кв.м, оставив размеры долей сособственников в праве общей долевой собственности на объединенный земельный участок: Тимофеевой В.В. - 71/400, Ледовского С.В. - 213/400, Бачковой С.А. - 116/400.
Основные правила и условия, которые должны соблюдаться при объединении земельных участков, закреплены в статье 11.6 Земельного кодекса РФ, которой установлено, что перечень установленных запретов на объединение является исчерпывающим. В то же время, спорные земельные участки являются смежными, предоставленными из земель населенных пунктов для личного подсобного хозяйства. На земельных участках с номерами --- площадью -.- кв.м, и --- площадью -.- кв.м, с адресом: ... находится жилой дом с постройками, право собственности на который оформлен за всеми ими в тех же долях, что и земельный участок.
Таким образом, объединенный земельный участок будет иметь одно целевое назначение и находится в одной территориальной зоне. Доли в праве собственности истцов в объединенном земельном участке изменены не будут.
Поэтому истцы просят суд: объединить земельные участки с кадастровыми номерами --- площадью -.- кв.м, и --- площадью -.- кв.м, с адресом: ..., образовав один земельный участок с адресом: ... с кадастровым номером --- общей площадью -.- кв.м, определив размеры долей сособственников в праве общей долевой собственности на объединенный земельный участок: Тимофеевой В.В. - 71/400, Ледовского С.В. - 213/400, Бачковой С.А. - 116/400.
В судебное заседание истцы Тимофеева В.В., Ледовской С.В. и Бачкова С.А. и её представитель по доверенности Ярмоцик В.А. дважды не явились, о причине неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении дела от них не поступало.
Представитель ответчика Администрации Петровского городского округа Ставропольского края в судебное заседание не явился, представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в отсутствие представителя не представлено.
Суд полагает возможным рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с этим, нахожу исковое заявление Тимофеевой В.В., Ледовского С.В., Бачковой С.А. к администрации Петровского городского округа Ставропольского края об объединении земельных участков и установлении размера долей в праве общей долевой собственности на объединенный земельный участок, оставлению без рассмотрения.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ -.-, ░░░░░░░░░░ -.-, ░░░░░░░░ -.- ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░. 8 ░░.222 ░░░ ░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░