Решение по делу № 2-5100/2020 от 28.09.2020

Дело №2-5100/2020                                    -

УИД- 50RS0042-01-2020-006873-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16 декабря 2020 года                                                                г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гущиной А.И.,

при секретаре Ануфриевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску орлов св к ООО «Статус» о взыскании денежных средств, установлении факта возникновения договорных отношений, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Орлов С.В. обратился в суд с иском к ООО «Статус» взыскании денежных средств, установлении факта возникновения договорных отношений, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал и пояснил, что он является собственником жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Согласно договора управления от ДД.ММ.ГГГГ управление данным многоквартирным домом осуществляет ООО «Статус». С июня 2015 г. в течение 3 лет и 5 месяцев истец производил оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в ООО «Статус». В октябре 2018 года он узнал, что за услуги по содержанию жилого помещения и коммунальные услуги нужно оплачивать только на специальный банковский счет в соответствии с федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №103-ФЗ. Полагает, что у управляющей организации должен быть открыт именно специальный счет для того, чтобы денежные средства, поступающие в качестве оплаты за жилищно-коммунальные услуги, не были списаны по иным долгам управляющей организации в случае наличия исполнительного производства. Полагает, что все денежные средства, оплаченные ООО «Статус» не на специальный банковский счет, подлежат возврату назад истцу.

Просит вернуть истцу все денежные средства, внесенные не на специальный банковский счет ООО «Статус» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143350 руб., установить факт возникновения договорных отношений между истцом и ответчиком по оплате жилищно-коммунальных услуг, привлечь ООО «Статус» и ООО «МосОблЕИРЦ» к административной ответственности по ст. 15.1 ч.2 КоАП РФ, признать заявителя потерпевшим, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, взыскать судебные расходы по составлению искового заявления в размере 5000 рублей.

Представитель ответчика ООО «Статус» по доверенности Горбачев И.И. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что в соответствии с договором управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с застройщиком, и на основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Статус» осуществляет управление многоквартирным домом <адрес> Полагает, что управляющая организация не обязана иметь специальный банковский счет при сборе денежных средство напрямую с собственников помещений. Только при сборе денежных средств при участии платежного агента, в случае сбора таких денежных средств на счета платежного агента, последующее их перечисление как раз и происходит только на специальный банковский счет управляющей организации. Первый договор с платежным агентом был заключен ООО «Статус» с ООО «МособлЕИРЦ» с ДД.ММ.ГГГГ на сбор денежных средств по услуге «обращение с твердыми коммунальными отходами», при этом собранные на счета ООО «МосОблЕИРЦ» денежные средства перечислялись всегда напрямую в ООО «Сергиево-Посадский региональный оператор». В указанный в исковом заявлении период времени ООО «Статус» не имело заключенных договоров с платежными агентами. Просит также применить срок исковой давности к заявленным требованиям о взыскании денежных средств. Просит отказать в удовлетворении иска.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что орлов св является собственником жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, на основании соглашения о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

На имя Орлова С.В. открыт лицевой счет с июня 2013 года.

Согласно договора управления от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с застройщиком ООО «ЕвроИнвест» управление данным многоквартирным домом осуществляет ООО «Статус».

С ДД.ММ.ГГГГ ООО «Статус» было выбрано в качестве управляющей организации решением собрания собственников помещений в многоквартирном доме (л.д. 27-29).

Согласно выписке с лицевого счета, истец в период с сентября 2013 г. по ноябрь 2018 г. производил ежемесячно оплату за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения на расчетный счет ООО «Статус» (л.д. 30-31)

Истец просит вернуть все внесенные на счет ООО «Статус» денежные средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они внесены не на специальный банковский счет.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 03.06.2009 N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" (далее Федерального закона от 03.06.2009 N 103-ФЗ) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие при осуществлении деятельности по приему платежным агентом от плательщика наличных денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств физического лица перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), а также направленных органам государственной власти, органам местного самоуправления и учреждениям, находящимся в их ведении, в рамках выполнения ими функций, установленных законодательством Российской Федерации.

Положения настоящего Федерального закона не применяются к отношениям, связанным с деятельностью по проведению расчетов осуществляемых юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями при реализации товаров (выполнении работ, оказании услуг) непосредственно с физическими лицами, за исключением расчетов, связанных с взиманием платежным агентом с плательщика вознаграждения, предусмотренного настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 03.06.2009 N 103-ФЗ закреплены следующие понятия:

1) поставщик - юридическое лицо, за исключением кредитной организации, или индивидуальный предприниматель, получающие денежные средства плательщика за реализуемые товары (выполняемые работы, оказываемые услуги) в соответствии с настоящим Федеральным законом, а также юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также органы государственной власти и органы местного самоуправления, учреждения, находящиеся в их ведении, получающие денежные средства плательщика в рамках выполнения ими функций, установленных законодательством Российской Федерации;

2) плательщик - физическое лицо, осуществляющее внесение платежному агенту наличных денежных средств в целях исполнения денежных обязательств физического лица перед поставщиком;

3) платежный агент - юридическое лицо, за исключением кредитной организации, или индивидуальный предприниматель, осуществляющие деятельность по приему платежей физических лиц. Платежным агентом является оператор по приему платежей либо платежный субагент.

Под деятельностью по приему платежей физических лиц (далее - прием платежей) в целях настоящего Федерального закона признается прием платежным агентом от плательщика наличных денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком. (ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 03.06.2009 N 103-ФЗ).

В силу ч.14 ст.4 Федерального закона от 03.06.2009 N 103-ФЗ платежный агент при приеме платежей обязан использовать специальный банковский счет (счета) для осуществления расчетов.

Согласно сведений о счетах в отношении ООО «Статус», ответчик имеет расчетный счет в ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» с 16.02.2015 г., два расчетных счета в ПАО «Московский кредитный банк», открытых с 25.03.2020 г. и два специальных банковских счета (для аккумулирования средств на капитальный ремонт) в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», открытых 13.04.2020 г. и 27.11.2019 г. (л.д. 41-42).

На основании ч.15 ст. 155 Жилищного кодекса РФ управляющая организация, которой в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Из анализа действующего законодательства следует, что управляющая организация не обязана иметь специальный банковский счет для сбора платежей с физических лиц за оказываемые им услуги. Управляющая организация вправе заключить договор с платежным агентом, который в свою очередь, обязан иметь специальный банковский счет. В спорный период, а именно с 07.07.2015 г. по 01.10.2018 г., ООО «Статус» непосредственно принимала платежи от собственников и нанимателей жилых помещений, не пользуясь услугами платежного агента. В связи с этим действия ответчика по сбору платежей не на специальный банковский счет являются законными, оснований для возвращения денежных средств истцу не имеется.

Оснований для привлечения ответчика и платежного агента ООО «МосОблЕИРЦ» к административной ответственности не имеется. Для этого предусмотрен иной порядок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях. Данное требование не является исковым и не рассматривается в рамках гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку вина ответчика в нарушении прав истца как потребителя не была установлена судом, оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей не имеется.

Истец просит установить факт возникновения договорных отношений между истцом и ответчиком по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Судом установлено, что управление многоквартирным домом, где проживает истец, осуществляет ООО «Статус» согласно договора управления от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с застройщиком ООО «ЕвроИнвест».

Договорные отношения истца с ответчиком возникли с февраля 2015 года, с этого времени истец обязан в силу ст. 154-155 Жилищного кодекса РФ вносить оплату за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения.

Суд считает возможным установить факт возникновения договорных отношений по оплате жилищно-коммунальных услуг между орлов св и ООО «Статус» с февраля 2015 г.

Оснований для оставления иска без рассмотрения на основании абзаца 8 ч.1 ст. 222 ГПК РФ не имеется, поскольку истец Орлов С.В. явился в судебное заседание, его личность была установлена на основании военного билета.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика не подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты услуг по составлению искового заявления в сумме 5000 рублей, поскольку в удовлетворении основных исковых требований было отказано, вина ответчика в нарушении прав и законных интересов истца не была установлена.

    Руководствуясь ст.ст. 56, 167, 194- 199 ГПК РФ, суд

                                                           РЕШИЛ:

Исковые требования орлов св к ООО «Статус» об установлении факта возникновения договорных отношений удовлетворить.

Установить факт возникновения договорных отношений по оплате жилищно-коммунальных услуг между орлов св и ООО «Статус» с февраля 2015 г.

В удовлетворении иска орлов св к Управляющей компании ООО «Статус» о взыскании денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Мособлсуд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

    Решение составлено в окончательной форме 23.12.2020 г.

Судья                   -                                                               А.И.Гущина

-

-

-

-