Решение по делу № 2-507/2024 (2-4739/2023;) от 07.11.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2024 года                                      г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи ФИО4, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 481650 руб. по договору займа от ****год, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ****год по дату вынесения решения суда с последующим начислением процентов до фактического исполнения требования о возврате сумму 481650 руб., расходов на услуги представителя в размере 35000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8017 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В качестве адреса проживания ответчика в исковом заявление указан адрес: <адрес>, что находится на территории <адрес> г. Иркутска.

Вместе с тем, по сведениям адресной службы ответчик ФИО2 с ****год зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции <адрес>

Договорная подсудность с указанием конкретного суда сторонами не согласована. Доказательств фактического проживания ответчика по указанному в иске адресу суду не представлено.

Поскольку место жительства ответчика не относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Иркутска, соглашение о территориальной подсудности конкретному суду сторонами не заключалось, данный иск был принят с нарушением правил подсудности, в связи чем, дело подлежит передаче в <адрес> по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, передать на рассмотрение в <адрес> по месту жительства ответчика.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Иркутска.

Судья                                                                                       Т.Б. Хрусталева