Решение по делу № 2-1027/2019 от 19.12.2018

Дело №2-1027/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                 19 февраля 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., с участием ответчика Шаталова М.В., при секретаре Ильине С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Шаталову Михаилу Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что 06.12.2017г. между банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 739 631 руб. под 12,5% годовых на срок по 06.12.2022г. Ответчик, принятые на себя обязательства по возврату кредита, не исполняет. 1.01.2018 года банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от 01.01.2018 года. 13.11.2018 года банк расторг кредитный договор с ответчиком. В связи с этим просит досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №625/0056-0277766 от 06.12.2017г., в том числе основной долг в размере 712 261 руб. 08 коп., проценты за пользование кредитом в размере 58 333 руб. 02 коп., неустойку в размере 1 502 руб. 92 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 10 920 руб. 97 коп.

В суд надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания представитель истца не явился. В иске истец просит рассмотреть дело без участия представителя истца. Суд с учетом мнения ответчика на рассмотрение дела без участия представителя истца постановил рассмотреть дело без участия представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В суде ответчик Шаталов М.В. с иском согласен частично и просит снизить задолженность на размер уплаченной страховой премии, так как он отказался от участия в программе страхования.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 06.12.2017г. между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 739 631 руб. под 12,5% годовых на срок по 06.12.2022г. Ответчик, принятые на себя обязательства по возврату кредита, не исполняет. 1.01.2018 года Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от 01.01.2018 года. При этом стороны в кредитном договоре согласовали график погашения кредита и процентов за пользование кредитом. Кредитный договор подписан лично Шаталовым М.В., при заключении кредитного договора со всеми условиями договора он согласился. При этом ответчик свои обязательства по погашению процентов за пользование кредитом и в части основного долга в установленные договором сроки не исполняет. В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно п. 1 ст. 57 Гражданского кодекса РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом. В соответствии с п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. Следовательно, банк ВТБ является правопреемником кредитора банка ВТБ 24 и имеет право на предъявление требований о взыскании задолженности по кредитному договору к ответчику. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами. Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Обязательства по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не исполнены, нарушен график погашения кредита, ответчик в срок, установленный договором, платежи не вносит, при этом образовалась задолженность, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, в том числе основной долг в размере 712 261 руб. 08 коп., проценты за пользование кредитом в размере 58 333 руб. 02 коп. Пунктом 12 кредитного договора установлена неустойка при нарушении ответчиком срока возврата кредита в размере 0,1% за каждый день просрочки. Согласно расчету истца сумма неустойки составляет 1 502 руб. 92 коп. Расчет истца проверен и сомнений у суда не вызывает. Оснований для снижения суммы неустойки не имеется. Довод ответчика о том, что сумма задолженности подлежит снижению, на размер уплаченной им в пользу страховщика страховой премии не состоятелен. Так ответчик не является стороной договора страхования от 1.02.2017 года № 1235 заключенного между банком ВТБ24 и СК»ВТБ Страхование». Он является застрахованным лицом. Согласно п.2 договора страхования обязанность по возврату страховой премии застрахованному лицу в случае прекращения в отношении него действия программы страхования не установлена. Согласно ст.958 ГК РФ при досрочном отказе страхователя от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное. Подключение ответчика к программе коллективного страхования осуществлено добровольно на основании соответствующего заявления, при этом выдача кредита не была поставлена в зависимость от присоединения потребителя к программе страхования. Таким образом, оснований для снижения задолженности ответчика по кредитному договору на сумму, уплаченную им в пользу страховщика страховой премии в случае досрочного отказа застрахованного от договора страхования не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 920 руб. 97 коп.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к Шаталову Михаилу Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шаталова Михаила Валерьевича в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору, в том числе основной долг в размере 712 261 руб. 08 коп., проценты за пользование кредитом в размере 58 333 руб. 02 коп., неустойку в размере 1 502 руб. 92 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 10 920 руб. 97 коп., а всего 783 017 (семьсот восемьдесят три тысяча семнадцать) руб. 66 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Д. Филиппов