Решение от 12.01.2017 по делу № 2-13/2017 (2-663/2016;) от 06.12.2016

Дело № 2-13/2017

Резолютивная часть решения оглашена 12 января 2017 года

В окончательной форме решение изготовлено 12 января 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кичменгский Городок 12 января 2017 года.

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре Батаковой Е.А.,

с участием представителя ответчика Дурягиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лютикова В.А., действующего по доверенности от имени Карандашева О.В., к сельскому поселению Кичменгское Кичменгско-Городецкого муниципального района Вологодской области об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

установил:

Лютиков В.А., действующий на основании доверенности от имени Карандашева О.В., обратился в суд с иском к сельскому поселению Кичменгское Кичменгско-Городецкого муниципального района Вологодской области об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указал, что истец Карандашев О.В. является сыном К.В.И., умершего 06.11.2015. После его смерти осталось наследственное имущество в виде доли в жилом бревенчатом одноэтажном доме с надворными постройками, расположенном в <адрес> на земельном участке колхоза «Строитель коммунизма», принадлежащем наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 09.12.1983, которое в Кичменгском сельсовете не регистрировалось. Право собственности на 1/3 долю жилого дома зарегистрировано только у К.Т.К. – дочери умершего К.К.И., брата К.В.И. Оставшаяся 1/3 доля жилого дома до настоящего времени принадлежит М.А.И. – сестре отца истца. Указанное имущество истец принял в равных долях с матерью Карандашевой Т.Г. Вопрос содержания и использования жилого дома согласован с другими его совладельцами. Спор по содержанию дома между родственниками отсутствует. С учетом уточненных исковых требований, просит суд установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти отца К.В.И., а также признать за ним право собственности на 1/6 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец Карандашев О.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

Представитель истца по доверенности Лютиков В.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил о рассмотрении иска в его отсутствие.

Ответчик, представитель Администрации сельского поселения Кичменгское по доверенности Дурягина В.И. в судебном заседании исковые требования Карандашева О.В. признала, пояснила, что свидетельство о праве на наследство по закону от 09.12.1983, выданное нотариусом А.З.А., в Администрации Кичменгского сельсовета, не зарегистрировано. Лицевой счет на домовладение в похозяйственной книге закрыт в 1983 году в связи со смертью последнего члена хозяйства. В настоящее время в жилом доме никто не проживает, но раньше периодически в летнее время приезжал Константин, который следил за домом. Она общалась с жителями деревни, которые утверждают, что споров между наследниками о жилом доме нет, все родственники живут дружно. Земельный участок, на котором расположен жилой дом, находится в государственной неразграниченной собственности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, нотариус по нотариальному округу Кичменгско-Городецкий район Вологодской области К.А.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, согласно заявлению просит рассмотреть дело без его участия, возражений относительно удовлетворения иска не имеет.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. Исходя из буквального толкования п.8 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9, при решении данного вопроса не требуется установление юридических фактов.

Согласно свидетельству о смерти, выданному Отделом государственной регистрации смерти <адрес> городского управления юстиции Украины 17.11.2015, К.В.И. умер 06 ноября 2015 года, местом смерти значится: <адрес>; перевод текста свидетельства с украинского языка на русский нотариально удостоверен.

Из свидетельства о рождении истца следует, что он родился 30.08.1968, его родителями являются: отец – К.В.И., мать – К.Т.Г..

Таким образом, истец является наследником первой очереди после смерти отца.

Наличие жилого дома, 1920 года постройки, расположенного по адресу: <адрес>, подтверждается кадастровым паспортом на жилой дом с указанием кадастрового номера №, внесенного в государственный кадастр недвижимости 24.11.2011. Из выписки из похозяйственной книги от 26.12.2016, выданной Администрацией сельского поселения Кичменгское, следует, что в похозяйственной книге № 4 за 1983-1985 г.г. по адресу: <адрес>, главой хозяйства указана К.Т.И., членов хозяйства по указанному адресу не значится.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, удостоверенному государственным нотариусом Никольской государственной нотариальной конторы А.З.А. 09.12.1983, наследниками имущества К.Т.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются в равных долях каждый: сыновья К.К.И., К.В.И., дочь М.А.И., наследственное имущество состоит из жилого бревенчатого дома с надворными постройками, расположенный в <адрес>, жилой дом принадлежит наследодателю на праве личной собственности.

Согласно кадастровому паспорту, свидетельству о регистрации права от 04.07.2007 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом зарегистрировано только за К.Т.К. – дочерью умершего К.К.И., наследника по завещанию от 31.05.1983.

Кроме того суд считает установленным факт принятия Карандашевым О.В. наследства после смерти отца, поскольку согласно представленному на имя наследодателя паспорту, он был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Наследник Карандашев О.В., согласно представленному паспорту, зарегистрирован по этому же адресу. В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Карандашев О.В. на момент смерти проживал вместе с наследодателем, поэтому он вступил во владение имуществом, принадлежащим наследодателю.

Поскольку достоверно установлено, что 1/3 доля в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежит наследодателю К.В.И., истец Карандашев О.В. не может получить свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю в жилом доме, так как К.В.И. правоустанавливающий документ на жилой дом (свидетельство о праве на наследство по закону) на зарегистрировано в установленном законом порядке (Кичменгском сельсовете), а также принимая во внимание отсутствие споров между наследниками (доли распределены между наследниками, в том числе другая 1/6 доля в жилом доме наследуется женой наследодателя Карандашевой Т.Г.), суд полагает вынести решение об удовлетворении требования истца о признании за ним права собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. Требование об установлении факта принятия наследства является излишне заявленным.

В соответствии с ч. 3 ст. 103 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины с ответчика не подлежат взысканию, поскольку в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы и органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов и ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 181, 218, 1112 ГК РФ, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░:<░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 52,5 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░) ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ 06 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ - ░.░.░░░░░░░░.