Решение по делу № 2-171/2024 (2-2575/2023;) от 16.11.2023

УИД 37RS0005-01-2023-002700-39

Дело № 2-171/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2024 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Чеботаревой Е.В.,

при секретаре Кротовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Носова Александра Александровича к Старостиной Ольге Борисовне, администрации Ивановского муниципального района Ивановской области о восстановлении границ земельного участка,

установил:

Носов А.А. обратился в суд с иском к Старостиной О.Б. о восстановлении границ земельного участка. Истец просит обязать ответчика восстановить нарушенные границы земельного участка с кадастровым номером № путем засыпки искусственно созданного водного объекта с учетом изначальных границ земельных участков с кадастровыми №, с соблюдением норм расположения искусственного водного объекта относительно границы земельного участка с кадастровым номером № в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 3000 руб. за каждый день просрочки до момента исполнения судебного акта в полном объеме.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Ивановский район, д. Заречье, ул. Успешная, участок № 16. На соседнем земельном участке с кадастровым номером № расположен водоем, частично пересекающий границу его земельного участка. Истец обращался к ответчику по факту нарушения границ земельного участка, а также наличия на земельном участке пруда, на что от ответчика был получен ответ, в котором сообщалось, что ответчик не является собственником водного объекта, и об отсутствии намерений предпринимать какие-либо действия по восстановлению границ земельного участка.Администрация Беляницкого сельского поселения в письме от 18.07.2023 сообщила, что собственником водного объекта является собственник земельного участка, на котором данный объект расположен, на балансе администрации указанный пруд не находится.В ходе проведения 01.08.2023 экспертного осмотра, установлен факт изменения фактических границ земельного участка с кадастровым номером №№ связи с тем, что часть земельного участка обрушилась и ушла под воду. Водоем, расположенный на соседнем земельном участке с кадастровым номером №, частично пересекает границу участка №, в том числе 1 кв.м. участка затоплен водой, дополнительно 1,5 кв.м. участка обвалено. Исходя из этого фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 1 497,5 кв.м., что в свою очередь меньше площади земельного участка, указанной в выписке ЕГРН от 27.11.2020.Изменение в размере площади исследуемого земельного участка с кадастровым номером № составляет 2,5 кв.м.В ходе осмотра также установлено, что стенки искусственного водоема не укреплены, система дренажа не усматривается.Истец обратился по вышеуказанным фактам в Филиал ППК «Роскадастр» по Ивановской области, которым было сообщено о наличии в действиях правообладателя земельного участка с кадастровым номером № нарушений земельного законодательства. При указанных обстоятельствах истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец Носов А.А.в судебные заседания, назначенные на 14.03.2024, 15.03.2024, не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся в порядке главы 10 ГПК РФ.

Ответчик Старостина О.Б., представитель ответчика администрации Ивановского муниципального района, представители третьих лиц ООО «Газсервис», администрации Беляницкого сельского поселения, в судебные заседания не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялись в порядке главы 10 ГПК РФ.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При изложенных обстоятельствах, учитывая повторную неявку сторон в судебное заседание, исковое заявление Носова А.А. к Старостиной О.Б., администрации Ивановского муниципального района Ивановской области о восстановлении границ земельного участка подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Носова Александра Александровича к Старостиной Ольге Борисовне, администрации Ивановского муниципального района Ивановской области о восстановлении границ земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом по его ходатайству.

Кроме того, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья подпись Е. В. Чеботарева