Решение по делу № 2-1058/2017 от 06.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2017 г.

с. Покровское, Неклиновского района Ростовской области

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи                                            Говоровой О.Н.,

при секретаре                                                                         Рыжковой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Пришвиной С.В. к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании незаконными действий ПАО «Сбербанк России» по списанию денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

          Пришвина С.В. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», в котором просит суд признать незаконными действия ПАО «Сбербанк России» по списанию денежных средств с её лицевого пенсионного счета.

           В судебном заседании истец Пришвина С.В. поддержала требования и суду пояснила, что ПАО «Сбербанк России» без её согласия произвел списание пенсионных денежных средств с её лицевого счета. Просила признать действия ПАО «Сбербанк России» по списанию денежных средств незаконными.

           Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился хотя надлежащим образом был извещены о времени и месте судебного заседания, о чем имеется расписка. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 данного кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым указанным кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 118 Конституции Российской Федерации судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

         Как усматривается из содержания искового заявления, требования истца Пришвиной С.В. связаны с незаконными действиями ответчика по осуществлению списания денежных средств с её лицевого пенсионного счета. Требований, направленных на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей истца заявлено не было, спора о праве между сторонами не имеется.

Поскольку правоотношения возникли непосредственно вследствие совершения должностными лицами определенных действий и носят публичный характер, исковое заявление Пришвиной С.В. подлежит рассмотрению в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению, в связи с невозможности рассмотрения заявленных исковых требований в порядке гражданского судопроизводства, поскольку данные требования подлежат рассмотрению в порядке, установленном КАС РФ.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Прекратить производство по гражданскому делу по иску Пришвиной С.В. к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании незаконными действий ПАО «Сбербанк России» по списанию денежных средств.

            Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

                 Председательствующий