Решение по делу № 33-9289/2019 от 10.10.2019

Судья Махмудова О.С.                                                   по делу № 33-9289/2019

                                                      АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2019 г.       г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Амосова С.С. при секретаре Коротич Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Сеньковской Т.К. на определение судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 13 сентября 2019 г. об оставлении без движения искового заявления Сеньковской Т.К. к закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "Ремонт зданий                           и сооружений", к Иркутскому публичному акционерному обществу энергетики и электрификации о взыскании ущерба, причиненного имуществу, взыскании компенсации морального вреда в связи                                с ненадлежащим оказанием услуг теплоснабжения,

установил:

Сеньковская Т.К. обратилась в суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "Ремонт зданий                          и сооружений", Иркутскому публичному акционерному обществу энергетики     и электрификации, в котором просила взыскать солидарно с ответчиков причиненный ущерб в размере *** рублей, моральный вред                        в размере *** рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, и расходы по проведению строительно-технического экспертного исследования отопительных приборов в жилом помещении в размере *** рублей.

Определением судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 13 сентября 2019 г. исковое заявление оставлено без движения                         по основанию, предусмотренному частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю назначен срок для исправления недостатков до 26 сентября 2019 г.

В частной жалобе представитель Сеньковской Т.К. по доверенности Гнатко Е.А. просит отменить определение судьи городского суда                              и разрешить вопрос по существу.

По мнению заявителя жалобы, определение является незаконным                   и необоснованным, так как форма и содержание искового заявления соответствуют требованиям статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалоба рассмотрена без извещения заявителя на основании части                    3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы искового заявления, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции установил основания к отмене определения судьи Шелеховского городского суда Иркутской области.

Разрешая вопрос, судья руководствовался частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Судья исходил из того, что исковое заявление не соответствует положениям процессуального закона, поскольку из представленных в суд документов не подтверждены доводы истца о хищении золотых украшений.

Судья городского суда указал, что необходимо указать вину ответчиков, обосновать применение правил солидарной ответственности и объяснить факт причинения морального вреда, представив доказательства ухудшения здоровья.

Иркутский областной суд пришел к выводу о том, что изложенные судьей Шелеховского городского суда Иркутской области мотивы                            не являются основаниями для оставления искового заявления без движения.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

В исковом заявлении должны быть указаны, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства (пункт 5 части 2 статьи 131).

В силу абзаца пятого статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на день рассмотрения судьей процессуального вопроса) к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Между тем, в исковом заявлении Сеньковской Т.К. указаны обстоятельства, на которых основаны заявленные требования, а также указано, в чем заключается нарушение прав истца и его требования.

Из содержания приведенных норм гражданского процессуального законодательства в их взаимосвязи следует, что к исковому заявлению должны быть приложены доказательства, которые, по мнению истца, подтверждают основания предъявленного иска.

В данном случае, к исковому заявлению приложены копии документов, перечисленные истцом в своем заявлении.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает, что указание                   в основаниях оставления иска без движения на непредставление заявителем доказательств, подтверждающих свои доводы, является неправомерным.

Судья городского суда не учел, что уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, определение закона, которым следует руководствоваться, решение вопросов о представлении необходимых доказательств относится к стадии подготовки дела к судебному разбирательству согласно абзацам второму, третьему                      и пятому статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оценка доказательств по свойству их достаточности                              и допустимости осуществляется при рассмотрении дела.

Установление фактических обстоятельств осуществляется по итогам непосредственного исследования и оценки доказательств в судебном заседании, а не на стадии принятия заявления.

При таких обстоятельствах, предусмотренных частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правовых оснований для оставления искового заявления без движения, не имелось, определение судьи Шелеховского городского суда Иркутской области нельзя признать законным и обоснованным.

В силу пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение подлежит отмене полностью               с разрешением вопроса по существу. Материалы искового заявления Сеньковской Т.К. направляются в суд первой инстанции на рассмотрение.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отменить определение судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 13 сентября 2019 г. полностью и разрешить вопрос по существу, направить материалы искового заявления Сеньковской Т.К. в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Председательствующий судья          С.С. Амосов