Решение от 28.11.2013 по делу № 2-1689/2013 от 24.09.2013

№ 2-1689/2013

Р Е Ш Е Н И Е (вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

28 ноября 2013 года

Черновский районный суд г. Читы

В составе председательствующего судьи Куклиной И.В.,

при секретаре Марий О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Маркова А.Б. к ОАО «Альфастрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

Истец Марков А.Б. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ГАЗ-№ г/н №, принадлежащего ему и а/м «TOYOTA PLATZ», г/н №, под управлением ПНН Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, виновной в ДТП признана ПНН , которая была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. В результате ДТП его автомобилю причинены значительные технические повреждения. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «Альфастрахование». ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфастрахование» было извещено о наступлении страхового случая, также были переданы документы для проведения выплаты. Однако в установленный законом срок выплата произведена не была. Впоследствии сумма страхового возмещения в размере 25 674 руб. 70 коп. была выплачена ему ДД.ММ.ГГГГ. Не согласившись с суммой страхового возмещения им была проведена независимая экспертиза, согласно которой размер материального ущерба составляет 93 629 руб. 14 коп.

Просит суд взыскать в его пользу с ОАО «Альфастрахование» невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 67 954 руб. 44 коп., неустойку в размере 446 226 руб. 29 коп., расходы на проведение экспертизы в сумме 7 500 руб.

Впоследствии истцом исковые требования были уточнены, просит суд взыскать с ОАО «Альфастрахование» невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 67 954 руб. 44 коп., неустойку в размере 446 226 руб. 29 коп., расходы на проведение экспертизы в сумме 7 500 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50%.

В судебное заседание истец Марков А.Б. не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Маркова А.Б. – Марков Б.И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив аналогичное вышеизложенному.

Представитель ответчика ОАО «Альфастрахование» в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут на <адрес> произошло ДТП с участием а/м «ГАЗ – № г/н № под управлением истца Маркова А.Б. и а/м «TOYOTA PLATZ», г/н № под управлением ПНН (л.д. ). Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии, протоколу об административном правонарушении (л.д. ), в действиях ПНН выявлено нарушение Правил дорожного движения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ПНН привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д. ). Из справки о ДТП установлено, что автомобилю Маркова А.Б. причинены технические повреждения (л.д. ).

В силу ч. 1 ст. 931 ГК РФ и ст. 4 ФЗ РФ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим ФЗ, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), или иному лицу, в пользу которого заключен (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 15 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ № 40-ФЗ) определено, что по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

В суде установлено, что автогражданская ответственность виновника ДТП ПНН застрахована в ОАО «Альфастрахование», что подтверждается справкой о ДТП, а также актом о страховом случае (л.д. ).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ и ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Так как в соответствии с пп. «б» пункта 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов). П. 60 и пп. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от ДД.ММ.ГГГГ установлен порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых в восстановительных работах.

Из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эксперт – Консалтинг» установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля а/м «ГАЗ- №» г/н № с учетом износа составила 93 629 рублей 14 копеек (л.д. ).

Согласно акта о страховом случае № истцу выплачена сумма ущерба в размере 25 674 рубля 70 копеек, что подтверждается выпиской по лицевому счету, согласно которой данная сумма поступила ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

Таким образом сумма ущерба, которая не была выплачена в полном объеме истцу для приведения поврежденного имущества в надлежащее состояние, составляет 67 954 руб. 44 коп. (93 629, 14 – 25 674, 79) и подлежит взысканию с ответчика, поскольку размер взысканной суммы страхового возмещения находится в пределах суммы установленной законом для данного вида возмещения. Иного по делу не установлено.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В суде установлено, что с заявлением о страховой выплате в ОАО «Альфастрахование» истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом о страховом случае № (л.д. ). Соответственно страховая выплата должна быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, тогда как согласно акта о страховом случае выплата суммы страхового возмещения в неоспоренной части произведена только ДД.ММ.ГГГГ. Период неустойки составляет 158 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Вместе с тем с расчетом неустойки в размере 446 226 руб. 29 коп., представленным истцом, суд находит возможность не согласиться, и по расчету суда сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика составляет 4 462 руб. 26 коп. (25 674, 79 х 8, 25 %/75 х 158, где 8, 25 % - ставка рефинансирования).

Поскольку к возникшим правоотношениям применяется Закон РФ «О защите прав потребителей» в части не урегулированной Гражданским кодексом РФ и специальными законами, суд находит возможным применить положения ч. 6 ст. 13 указанного Закона.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленным Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом с ОАО «Альфастрахование» в пользу Маркова А.Б. подлежит взысканию штраф в размере 36 208 рублей 35 коп. (67 954, 44 + 4 462, 26) х 50 %, где 67 954 руб. 44 коп. – сумма ущерба, 4 462 руб. 26 – сумма неустойки).

Также в силу п. 5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма за проведение экспертизы в сумме 7 500 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ОАО «Альфастрахование» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная пропорционально от удовлетворенной суммы исковых требований в размере 2 372 рубля (67 954, 44 + 4 462, 26 – 20 000 х 3% + 800 руб.), от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 67 954 ░░░░░ 44 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 462 ░░░░░ 26 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 36 208 ░░░░░░ 35 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 500 ░░░░░░, ░░░░░ 116 125 ░░░░░░ 05 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 372 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░