Решение от 29.04.2021 по делу № 2-1800/2021 от 24.03.2021

                                                      №2-1800/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2021 года                                                            г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Бабаковой А.В.,

при секретаре Оганесян Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1800/2021 по иску ООО «Национальное агентство по сбору долгов» к Буслаеву Ю.Ф., третье лицо: Базаренко А.П. об обращении взыскания на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что в соответствии с договором цессии № № от 27 сентября 2019 года, заключенным между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ООО «Национальное агентство по сбору долгов», ООО «Банк ПСА Финанс РУС» передал в полном объеме свое право (требование) по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Базаренко А.П., в соответствии с которым к ООО «Национальное агентство по сбору долгов» перешло право требования к должнику Базаренко А.П., сумма требования 578 223,74 руб.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и Базаренко А.П. был заключен договор потребительского кредита №-Ф о предоставлении заемщику денежных средств в размере 526 755,85 руб. с уплатой 21 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Исполнение обязательств обеспечено залогом транспортного средства марка 2013 года выпуска, идентификационный № (VIN) №.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Базаренко А.П. обязательств по кредитному договору, ООО «Банк ПСА Финанс РУС» обратилось в Неклиновский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Базаренко А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ года Неклиновским районным судом Ростовской области было вынесено решение по гражданскому делу № по иску ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к Базаренко А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, которым исковые требования ООО «Банк ПСА Финанс РУС» удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ года решение Неклиновского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № вступило в законную силу, на основании чего выдан исполнительный лист ФС №, Неклиновским РОСП УФССП России по Ростовской области возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом-исполнителем Грунтовской А.И. вынесено постановление об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного документа ФС № взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества. До настоящего времени решение суда Базаренко А.П. не исполнено.

В соответствии с п. 3.3, 4.2.1, 5,2.2 договора залога, заложенное имущество остается во владении залогодателя. Залогодатель является единоличным собственником заложенного имущества. Залогодатель обязуется не осуществлять продажу, передачу или иное отчуждение и заложенного имущества, за исключением случаев, когда настоящим договором залога в явной форме предусмотрено иное отношение каждого случая или с предварительного письменного согласия залогодержателя.

В соответствии с п. 7 договора залога, Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем Обеспеченных обязательств по кредитному договору. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется в судебном порядке согласно требованиям законодательства РФ.

При принудительном исполнении решения суда, взыскателю стало известно, что с ДД.ММ.ГГГГ года залоговое автотранспортное средство марки марка 2013 года выпуска, идентификационный № (VIN) № зарегистрировано в органах ГИБДД и принадлежит на праве собственности Буслаеву Ю.Ф..

Заложенный автомобиль марки марка года выпуска, идентификационный № (VIN) № был продан без предварительного письменного согласия залогодержателя.

Добросовестность Буслаева Ю.Ф. при приобретении спорного автомобиля опровергается данными Реестра уведомлений о залоге движимого имущества, размещенного на интернет-сайте № в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ под номером №269 зарегистрирована информация о том, что имущество марка года выпуска, идентификационный № (VIN) № находится в залоге у, Общество с ограниченной ответственностью "Банк ПСА Финанс РУС" залогодателем является Базаренко А.П. С ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль находится в залоге у правопреемника ООО "Банк ПСА Финанс РУС" - ООО «Национальное агентство по сбору долгов» (уведомление об изменении № от ДД.ММ.ГГГГ), залогодателем является Базаренко А.П.

30 января 2020 года Неклиновским районным судом Ростовской области по заявлению ООО «Национальное агентство по сбору долгов» о процессуальном правопреемстве вынесено определение, в соответствии с которым произведено процессуальное правопреемство по решению Неклиновского районного суда Ростовской области от 09.08.2017 г. по гражданскому делу № по иску ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к Базаренко АЛ. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, заменен взыскатель ООО «Банк ПСА Финанс РУС» на правопреемника ООО «Национальное агентство по сбору долгов».

На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на автотранспортное средство марка года выпуска, идентификационный № (VIN) №, зарегистрированное за Буслаевым Ю.Ф., для реализации в счет погашения задолженности Базаренко А.П.. Взыскать с Буслаева Ю.Ф. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Истец в судебное заседание уполномоченного представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Частью 2 данной статьи установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судебное извещение, направленное ответчику почтовым отправлением с уведомлением о вручении по известному суду месту его регистрации по адресу: <адрес>, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

То обстоятельство, что местом регистрации Буслаева Ю.Ф. значится указанный адрес, подтверждено адресной справкой Отдела адресно-справочной работы УФМС России по РО от 21.04.2021г.

В силу ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч. 2 ст. 3 названного закона).

В соответствии с п. 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно п. 4 названных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Из приведенных норм следует, что постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть выполняет вышеуказанные нормы Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и указанных Правил.

Таким образом, зарегистрировавшись по месту жительства по адресу: <адрес>обозначил свое место жительства и, следовательно, должен нести риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате не проживания по месту регистрации, ответчик обязан был получать поступающую в его адрес корреспонденцию.

Однако, как указано выше, направленное судом по указанному адресу судебное извещение о времени и месте судебного заседания, назначенного судом на ДД.ММ.ГГГГ., возвращен в суд с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения. Доказательств, невозможности получения указанной корреспонденции ответчиком не представлено.

Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчик не являлся в почтовое отделение за получением корреспонденции из суда. Неполучение ответчиком направленного ему судом первой инстанции судебного извещения является следствием отказа им от получения судебной корреспонденции.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в соответствии с договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ООО «Национальное агентство по сбору долгов», ООО «Банк ПСА Финанс РУС» передал в полном объеме свое право (требование) по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Базаренко А.П., в соответствии с которым к ООО «Национальное агентство по сбору долгов» перешло право требования к должнику Базаренко А.П., сумма требования 578 223,74 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и Базаренко А.П. был заключен договор потребительского кредита №-Ф о предоставлении заемщику денежных средств в размере 526 755,85 руб. с уплатой 21 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств обеспечено залогом транспортного средства марка года выпуска, идентификационный № (VIN) №.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Базаренко А.П. обязательств по кредитному договору, ООО «Банк ПСА Финанс РУС» обратилось в Неклиновский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Базаренко А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ Неклиновским районным судом Ростовской области было вынесено решение по гражданскому делу № по иску ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к Базаренко А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, которым исковые требования ООО «Банк ПСА Финанс РУС» удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ решение Неклиновского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № вступило в законную силу, на основании чего выдан исполнительный лист ФС №, Неклиновским РОСП УФССП России по Ростовской области возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом-исполнителем Грунтовской А.И. вынесено постановление об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного документа ФС № взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества. До настоящего времени решение суда Базаренко А.П. не исполнено.

В соответствии с п. 3.3, 4.2.1, 5,2.2 договора залога, заложенное имущество остается во владении залогодателя. Залогодатель является единоличным собственником заложенного имущества. Залогодатель обязуется не осуществлять продажу, передачу или иное отчуждение и заложенного имущества, за исключением случаев, когда настоящим договором залога в явной форме предусмотрено иное отношение каждого случая или с предварительного письменного согласия залогодержателя.

В соответствии с п. 7 договора залога, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем Обеспеченных обязательств по кредитному договору. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется в судебном порядке согласно требованиям законодательства РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Неклиновским районным судом Ростовской области по заявлению организация о процессуальном правопреемстве вынесено определение, в соответствии с которым произведено процессуальное правопреемство по решению Неклиновского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к Базаренко АЛ. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, заменен взыскатель ООО «Банк ПСА Финанс РУС» на правопреемника ООО «Национальное агентство по сбору долгов».

В соответствии с ч. 1ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в п. п. 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

При принудительном исполнении решения суда, взыскателю стало известно, что с ДД.ММ.ГГГГ года залоговое автотранспортное средство марки марка года выпуска, идентификационный № (VIN) № зарегистрировано в органах ГИБДД и принадлежит на праве собственности Буслаеву Ю.Ф..

Заложенный автомобиль марки Renault Fluence 2013 года выпуска, идентификационный № (VIN) № был продан без предварительного письменного согласия залогодержателя.

Добросовестность Буслаева Ю.Ф. при приобретении спорного автомобиля опровергается данными Реестра уведомлений о залоге движимого имущества, размещенного на интернет-сайте № в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ под номером №269 зарегистрирована информация о том, что имущество марка года выпуска, идентификационный № (VIN) № находится в залоге у, Общество с ограниченной ответственностью "Банк ПСА Финанс РУС" залогодателем является Базаренко А.П. С ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль находится в залоге у правопреемника ООО "Банк ПСА Финанс РУС" - ООО «Национальное агентство по сбору долгов» (уведомление об изменении № от ДД.ММ.ГГГГ), залогодателем является Базаренко А.П.

Доказательства, свидетельствующие о недостоверности указанных сведений или опровергающие их, ответчиком суду представлены не были.

Таким образом, у нового собственника была возможность осуществить надлежащую проверку наличия обременений в отношении данного автомобиля, однако, приобретая автомобиль, Буслаев Ю.Ф. не проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась как от покупателя по характеру обязательства и условиям оборота, вытекающим из договора купли-продажи автомобиля, не принял все меры, направленные на проверку достоверности содержащейся в договоре купли-продажи информации об отсутствии претензий третьих лиц на предмет сделки, в связи с чем, оснований полагать, что новый собственник автомобиля является добросовестным приобретателем не имеется.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно и обоснованно заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса, пропорциональной удовлетворенной части иска. С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ № (VIN) №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░- ░░- ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░