Решение по делу № 2-1193/2016 от 09.03.2016

Дело № 2-1193/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2016 года                               г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего     Керопян Л.Д.

при секретаре       Маховой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметзянова Р.А. к ОАО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Ахметзянов Р.А. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя, с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика неустойку за <данные изъяты> дня в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты> за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя, финансовую санкцию за <данные изъяты> дня в размере <данные изъяты>., неустойку за <данные изъяты> дней в размере <данные изъяты> судебных расходов, ссылаясь на то, что "дата" в результате ДТП, произошедшего по вине Баюковой В., автомашине Федоровой В.В. причинены механические повреждения.

Федорова В.В. заключила с Ахметзяновым Р.А. договор уступки права требования, согласно которому передала право требования возмещения материального ущерба в полном объеме, причиненного вышеуказанным ДТП.

Свих обязательств ответчик надлежащим образом не исполнил.

Истец Ахметзянов Р.а. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» Жданова С.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Предоставила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и о снижении штрафа и неустойки, применив ст.333 ГК РФ.

Третье лицо Федорова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

2

Трети лица Баюков А.В., Баюкова В.А. о времени и месте рассмотрения дела извещались заказной почтой по адресу регистрации, почтовую корреспонденцию не получают.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон и 3-х лиц.

Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему

В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего "дата" между автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер "номер" принадлежащем Федоровой В.В. на праве собственности, автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> принадлежащем Баюкову А.В. на праве собственности, автомашине Федоровой В.В. причинены механические повреждения (л.д.5).

Виновником ДТП признана водитель Баюкова В.А., которая двигаясь задним ходом, совершила наезд на позади стоящий автомобиль (л.д.5,6).

Гражданская ответственность владельца автомашины <данные изъяты> гос. номер "номер" застрахована ОАО «АльфаСтрахование», страховой полис: "номер", что подтверждается справкой о ДТП, копией страхового полиса (л.д.9).

"дата" Федорова В.В. заключила с Ахметзяновым Р.А. договор уступки права требования, согласно которому передала право требования возмещения материального ущерба в полном объеме, причиненного вышеуказанным ДТП (л.д.15).

"дата" Ахметзяновым Р.А. в адрес ОАО «АльфаСтрахование» направлено заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО с приложением документов, в том числе уведомления на осмотр ТС, со ссылкой на то, что поврежденное ТС с учетом характера повреждений, полученных в ДТП, исключает его участие в дорожном движении, возможность обеспечить предоставление транспортного средства по месту нахождения страховщика отсутствует (л.д.7).

Согласно п. 10-14 ст. 12 закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ред. от 28.11.2015), при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный

3

воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в

4

установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Учитывая, что потерпевший заявил о невозможности предоставления транспортного средства страховщику в связи с характером повреждений, однако не представил поврежденное имущество для осмотра в согласованную со страховщиком дату, страховщик должен был согласовывать с потерпевшим новую дату осмотра.

Однако, данную обязанность страховщик в установленные законом сроки не выполнил, в связи с чем стоимость оценки, на основании которой был осуществлена страховая выплата, должна включаться в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования и подлежала возмещению страховщиком в полном размере, т.е. в сумме <данные изъяты> Оплата услуг оценщика в общем размере <данные изъяты> подтверждена допустимыми доказательствами, а именно квитанцией-договором, имеющей необходимые реквизиты, а именно номер, подписи, штамп ИП.

В силу положений п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным

5

законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере <данные изъяты> процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Финансовая санкции, согласно п. 54 Постановления № 2 Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015 года, исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения его судом.

Учитывая, что досудебная претензия получена ответчиком "дата", до "дата" страховая выплата не произведена, суд считает правильным взыскать неустойку за период с "дата" до момента присуждения страховой выплаты судом, т.е. до "дата"

Ответчиком в материалы дела не предоставлены доказательства направления мотивированного ответа в адрес потерпевшего и истца, следовательно, имеются основания для взыскания штрафа.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении штрафных санкций.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Поскольку размер неустойки и штрафа несоразмерен реальному ущербу (последствию нарушения обязательства), противоречит принципу компенсации, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ответчика об уменьшении неустойки и финансовой санкции до <данные изъяты> штрафа до <данные изъяты>

В силу ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат

6

взыскания расходы по оплате консультационных услуг в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: