Решение от 12.04.2022 по делу № 9-564/2022 от 11.04.2022

№М-2579/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата <адрес>

Судья Промышленного райсуда <адрес> Калашникова Л.В., при рассмотрении искового заявления Сотниченко К. В. к Никитиной М. А. о защите прав потребителя, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Сотниченко К.В. обратился в суд с иском к Никитиной М.А. о защите прав потребителя, взыскании денежных средств.

Изучив исковое заявление, судья считает правильным возвратить его на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку дело не подсудно Промышленному районному суду <адрес>.

Согласно ст. 46 (ч. 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47, ч. 1 Конституции Российской Федерации).

Статья 24 ГПК РФ устанавливает общее правило определения подсудности, в соответствии с которым все дела, рассматриваемые в порядке гражданского судопроизводства, подсудны в качестве суда первой инстанции районному суду, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 Кодекса.

В статье 23 ГПК РФ перечислены дела, подсудные мировому судье.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Как следует из искового заявления, Сотниченко К.В. просит суд взыскать с ответчика выплаченную по договору денежную сумму в размере 47925 рублей, неустойку в размере 7859, 70 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика выплаченной по договору денежной суммы и неустойки являются имущественными требованиями, возникли в сфере защиты прав потребителей, при этом цена иска составляет 55784,70 рублей, так как требования о взыскании компенсации морального вреда в цену иска не входят. При этом требование о компенсации морального вреда является производным от требования имущественного характера и потому подсудно мировому судье.

При таких обстоятельствах, поскольку иска не превышает ста тысяч рублей, рассмотрение настоящего гражданского дела подсудно мировому судье.

На основании изложенного, суд считает необходимым возвратить исковое заявление заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                               ░.░.░░░░░░░░░░░