Решение по делу № 2а-3959/2018 от 22.08.2018

Дело №а-3959/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

ДД.ММ.ГГГГ года, <адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Баршевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МКК «<данные изъяты>» к Ногинскому <адрес>ному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Ногинского <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Мансуровой И. Р. о признании незаконным Постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «<данные изъяты>» обратилось в суд с административным иском к <адрес> <адрес>ному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебному приставу-исполнителю <адрес> <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Мансуровой И. Р. о признании незаконным Постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства.

В обоснование исковых требований указала, что административный истец является стороной исполнительного производства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком вынесено Постановление об окончании исполнительного производства, с указанием следующих оснований: основание ст.46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с которым административный истец не согласен.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателем в адрес старшего судебного пристава направлена жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя. Указанная жалоба была получена <адрес> РОСП ДД.ММ.ГГГГ согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений на сайте «Почты России» в сети Интернет (код №). По результатам рассмотрения жалобы, последняя оставлена без удовлетворения, а оспариваемое Постановление административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ без изменения.

На основании вышеизложенного административный истец просил признать незаконным и отменить Постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства; Обязать судебного пристава-исполнителя в течение трех дней с момента принятия судом решения возобновить исполнительного производство №-№.

От административного истца ООО МКК «<данные изъяты>» в суд поступило заявление об отказе от исковых требований к <адрес> <адрес>ному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебному приставу-исполнителю <адрес> <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Мансуровой И. Р. о признании незаконным Постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства, последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу административному истцу понятны.

Представитель административного ответчика <адрес> <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, и административный ответчик судебный пристав-исполнитель <адрес> <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Мансурова И. Р. в судебное заседание не явились, о явке извещены, представили письменный отзыв в котором возражали против удовлетворения исковых требований.

Суд счел возможным рассмотреть заявление административного истца о прекращении производства по делу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2,5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п.3, ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ административного истца ООО МКК «<данные изъяты>» от административных исковых требований не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, то имеются основания для принятия судом отказа представителей административного истца от административного иска и прекращении производства по делу.

Руководствуясь ч. 2,5 ст. 46, ст. 157, п.3, ч.1 ст. 194, ст. 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Общества с ограниченной ответственностью МКК «<данные изъяты>» от административного иска к <адрес> <адрес>ному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебному приставу-исполнителю <адрес> <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Мансуровой И. Р. о признании незаконным Постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства.

Прекратить производство по административному делу № по административному иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «<данные изъяты>» к <адрес> <адрес>ному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Ногинского <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Мансуровой И. Р. о признании незаконным Постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись