Решение по делу № 2-137/2022 от 02.02.2022

Дело№2-137/2022

УИД №24RS0021-01-2022-000105-10

20 июня 2022 г. г.Иланский

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Иланский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сасенко И.Е.,

при секретаре Гайковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симоновой Тамары Ивановны, Симоновой Ангелины Романовны, Симоновой Татьяны Константиновны действующей в своих интересах а также в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 к Межинской Анне Сергеевне, действующей в интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности, признании права общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику с вышеуказанными исковыми требованиями.

Истцы в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Причины неявки истцов в судебное заседание суд признает неуважительными, и полагает, что тем самым они приняли на себя риск соответствующих процессуальных последствий.

Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истцы, в судебное заседание назначенное на 14.06.2022 года не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, не просил об отложении дела и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Истцы также не явились в судебное заседание, назначенное на 21.06.2022 года, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, не просили об отложении дела и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Таким образом, учитывая, что истцы повторно без уважительных причин не явились в судебные заседания по вышеназванному гражданскому делу, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, будучи извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом, суд полагает возможным оставить исковое заявление истцов без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Симоновой Тамары Ивановны, Симоновой Ангелины Романовны, Симоновой Татьяны Константиновны действующей в своих интересах а также в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 к Межинской Анне Сергеевне, действующей в интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности, признании права общей долевой собственности - оставить без рассмотрения, разъяснив истцам, что при представлении ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истцов в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 223 ГПК РФ, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7, 8 ст.222 ГПК РФ.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья И.Е. Сасенко

Копия верна И.Е.Сасенко