Решение от 12.03.2019 по делу № 33а-609/2019 от 13.02.2019

СудьяНикитина Л.Ю. Дело№33а-609/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2019года г.Иваново

Судебная коллегия по административным делам Ивановского областного суда в составе председательствующего судьи Мудровой Е.В.,

судей Запятовой Н.А., Степановой Л.А.

при секретаре Солдатенковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Запятовой Н.А.

административное дело по апелляционным жалобам Шорина Сергея Николаевича и Федерального казенного учреждения колония-поселение №12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ивановской области на решение Кинешемского городского суда Ивановской области от 10 декабря 2018 года по административному исковому заявлению Шорина Сергея Николаевича к Федеральному казенному учреждению колония-поселение №12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ивановской области, начальнику Федерального казенного учреждения колония-поселение №12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ивановской области Комарову Сергею Витальевичу, Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 37 Федеральной службы исполнения наказаний» о признании незаконными бездействия и постановлений,

УСТАНОВИЛА:

Шорин С.Н., отбывающий наказание в виде лишения свободы в Федеральном казенном учреждении колония-поселение №12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ивановской области (далее – ФКУ КП-12 УФСИН России по Ивановской области, колония), обратился в суд с административным иском к ФКУ КП-12 УФСИН России по Ивановской области и начальнику колонии Комарову С.В., в котором просил признать незаконными: постановления от 11 сентября 2018 года о его водворении в штрафной изолятор и признании злостным нарушителем режима, постановление от 26 сентября 2018 года о его водворении в штрафной изолятор, а также бездействие сотрудников ФКУ КП-12 УФСИН России по Ивановской области, выразившееся в чинении препятствий в получении Шориным С.Н. медицинской помощи.

Определением Кинешемского городского суда Ивановской области от 15 августа 2018 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Федеральное казенное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть № 37 Федеральной службы исполнения наказаний» (далее - ФКУЗ МСЧ-№37 ФСИН России).

В обоснование заявленных требований Шорин С.Н. указал, что постановления от 11 сентября 2018 года вынесены в связи с его невыходом на работу по благоустройству территории 10 сентября 2018 года. Вместе с тем при вынесении указанных постановлений администрацией колонии не было принято во внимание, что 10 сентября 2018 года он не мог выйти для прохождения работ в связи с плохим состоянием здоровья (боли в спине), о чем он уведомил сотрудников исправительного учреждения, в связи с чем оснований для водворения его в ШИЗО и признания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не имелось.

Поводом для вынесения постановления от 26 сентября 2018 года о водворении Шорина С.Н. в штрафной изолятор послужило то обстоятельство, что 22 сентября 2018 года во время подъема в 5 часов 30 минут он не представился сотрудникам исправительного учреждения. Административный истец полагает данное постановление незаконным, поскольку требований сотрудников администрации исправительного учреждения о необходимости представиться ему не предъявлялось, поводов для вынесения оспариваемого постановления от 26 сентября 2018 года по указанным основаниям у административных ответчиков не имелось.

Вместе с тем Шорин С.Н. усматривает основания для признания незаконным бездействия административных ответчиков за период с 10 сентября 2018 года по 30 октября 2018 года, выразившегося в чинении препятствий в получении медицинской помощи, поскольку им неоднократно в период нахождения в ШИЗО высказывались просьбы о его направлении к врачу – неврологу в связи с болями в спине. Однако каких-либо мер, направленных на обеспечение его надлежащего лечения, предпринято не было, консультация врача – невролога была получена, и соответствующее лечение было назначено только 30 октября 2018 года.

Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 10 декабря 2018 заявленные Шориным С.Н. требования удовлетворены частично. Признано незаконным постановление начальника ФКУ КП-12 УФСИН России по Ивановской области от 26 сентября 2018 года о водворении осужденного Шорина С.Н. за нарушение установленного порядка отбывания в штрафной изолятор на 15 суток; в удовлетворении остальной части иска о признании незаконными постановлений начальника ФКУ КП-12 УФСИН России по Ивановской области от 11 сентября 2018 года о признании осужденного Шорина С.Н. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и о водворении осужденного Шорина С.Н. в штрафной изолятор, а также бездействия сотрудников ФКУ КП-12 УФСИН России по Ивановской области, выразившегося в чинении препятствий в получении Шориным С.Н. медицинской помощи, отказано.

Не согласившись с указанным решением, административный истец Шорин С.Н. и административный ответчик ФКУ КП-12 УФСИН России по Ивановской области подали апелляционные жалобы, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, поставили вопрос об отмене решения суда в части: административный истец просил принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, административный ответчик – об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

В заседании Судебной коллегии представители административных ответчиков ФКУ КП-12 УФСИН России по Ивановской области Романова А.А. и ФКУЗ МСЧ-37 ФСИН России Чибискова А.Е. поддержали апелляционную жалобу ФКУ КП-12 УФСИН России по Ивановской области, в удовлетворении апелляционной жалобы Шорина С.Н. просят отказать.

В судебное заседание не явились уведомленные своевременно и надлежащим образом административный ответчик – начальник ФКУ КП-12 УФСИН России по Ивановской области Комаров С.В., представитель заинтересованного лица УФСИН России по Ивановской области, а также административный истец Шорин С.Н., отбывающий наказание в ФКУ КП-12 УФСИН России по Ивановской области, и его представитель Лебедева О.В.

В адрес административного истца Шорина С.Н. заблаговременно было направлено уведомление о времени и месте судебного заседания, где ему разъяснены права и обязанности лиц, участвующих в административном деле, в том числе, право представлять дополнительные письменные пояснения, доказательства по делу и обеспечить участие в судебном заседании представителя, которое им получено 05 марта 2019 года. При этом дополнительно сообщено, что техническая возможность организации видеоконференцсвязи в колонии-поселении отсутствует, иных способов доставления осужденных в судебное заседание по административным делам законом не предусмотрено.

В связи с изложенным в соответствии с частью 2 статьи 150 и частью 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), Судебная коллегия пришла к выводу о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела в полном объеме, обсудив доводы жалоб и возражения на них, Судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

На основании статьи 46 Конституции Российской Федерации и положений главы 22 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Шорин С.Н. отбывает наказание в виде лишения свободы, поэтому его правовое положение регламентировано специальным законом - Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации (далее – УИК РФ), а также принятыми на основании и во исполнение кодекса Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными Приказом Минюста РФ от 16 декабря 2016 года № 295.

Предметом оспаривания в настоящем деле являются вынесенные начальником ФКУ КП-12 УФСИН России по Ивановской области в отношении Шорина С.Н. постановления от 11 сентября 2018 года о водворении в штрафной изолятор сроком на 15 суток за отказ от выполнения 10 сентября 2018 года работ по благоустройству территории колонии, осуществляемых в порядке статьи 106 УИК РФ, и признании его по указанному факту злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; постановление от 26 сентября 2018 года о водворении в штрафной изолятор сроком на 15 суток за отказ представиться по требованию сотрудников исправительного учреждения, а также бездействие административных ответчиков, выразившееся в чинении препятствий в получении административным истцом медицинской помощи.

Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконными постановлений от 11 сентября 2018 года о водворении Шорина С.Н. в штрафной изолятор и признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в связи с отказом от выполнения работ по благоустройству территории, а также бездействия административных ответчиков, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемые постановления вынесены уполномоченным должностным лицом, при наличии правовых оснований с учетом обстоятельств совершения нарушения, его тяжести и характера, личности осужденного, с соблюдением установленной процедуры; медицинское обеспечение Шорина С.Н. осуществлялось надлежащим образом в соответствии с требованиями Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения и в соответствии с рекомендациями врачей-специалистов, что свидетельствует об отсутствии нарушения законных прав и интересов административного истца оспариваемым бездействием административного ответчика.

При этом суд верно руководствовался статьей 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, согласно которой осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов (ч. 2); обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания (ч. 3); частями 1, 3 статьи 106 УИК РФ, предусматривающими возможность привлечения осужденных к лишению свободы к выполнению работ без оплаты труда по благоустройству исправительных учреждений и прилегающих к ним территорий, статьей 115 УИК РФ, согласно которой нарушение установленного порядка отбывания наказания влечет установленную законом ответственность, в числе которых водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях, в штрафной изолятор на срок до 15 суток (пп. «в» ч. 1), а также частью 1 статьи 116 УИК РФ, рассматривающей отказ от работы без уважительных причин в качестве злостного нарушения осужденным к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного в том числи и подпунктом «в» части 1 статьи 115 Кодекса.

В оспариваемых постановлениях от 11 сентября 2018 года в качестве основания указано на нарушение Шориным С.Н. пункта 16 раздела 3 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, согласно которому осужденные обязаны выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы, без оплаты труда принимать (по очередности) участие в работах по благоустройству ИУ и прилегающих к ним территорий.

Как следует из материалов дела, 10 сентября 2018 года Шорин С.Н. отказался от работ по благоустройству территории колонии, который он мотивировал наличием болей в спине.

Оценив представленные в данной части доказательства по делу, в том числе амбулаторную карту больного, суд пришел к выводу о том, что административным истцом не приведено доказательств наличия на момент предъявления соответствующего требования болей такого характера, которые бы препятствовали ему выполнять порученную ему работу.

При этом суд учел, что с 30 августа по 08 сентября 2018 года Шорин С.Н. проходил курс лечения по поводу поясничного остеохондроза, по окончании лечения, в том числе и 10 сентября 2018 года, будучи на приеме в здравпункте, жалоб на продолжающиеся боли в спине не предъявлял, по результатам осмотра был признан закончившим лечение и трудоспособным, повторной консультации после проведения курса лечения ему не назначалось, на прием к медицинскому работнику по поводу болей в спине он не записывался, а жалобы на боли в спине стал высказывать только после предъявления требования о выполнении работ по благоустройству.

Доводы жалобы Шорина С.Н. о том, что после водворения в ШИЗО 11 сентября 2018 года он высказывал жалобы на боли в спине и ему был поставлен диагноз «<данные изъяты>» с достоверностью не подтверждают наличие таких болей 10 сентября на момент предъявления ему требований о выполнении работ по благоустройству.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу, что факт совершения Шориным С.Н. дисциплинарного проступка нашел свое подтверждение, дисциплинарное взыскание наложено должностным лицом в соответствии со статьей 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации с учетом обстоятельств совершения нарушения, тяжести и характера допущенного нарушения, личности осужденного, его предыдущего поведения.

Не нашли своего подтверждения и доводы Шорина С.Н. о чинении сотрудниками колонии препятствий в получении им медицинской помощи, выразившихся в игнорировании в период с 10 сентября по 30 октября 2018 года его сообщений о болях в спине. Судом проанализированы обстоятельства проведения Шорину С.Н. сотрудниками медико-санитарной части лечения от поясничного остеохондроза в указанный период времени, исследована медицинская документация, содержащая сведения о проведенных осмотрах, жалобах пациента, поставленных диагнозах, назначениях и проведенном лечении и сделан вывод, что административный истец получал надлежащее лечение своевременно и в соответствии с назначениями врача – невролога. Консультация врача – специалиста в Кинешемской ЦРБ была проведена 30 октября 2018 года, по результатам которой вновь назначено противовоспалительное лечение поясничного остеохондроза.

При этом невозможность доставления Шорина С.Н. на прием к врачу-неврологу в более ранний срок (18 октября 2018 года) не свидетельствует о незаконном бездействии административных ответчиков, выразившихся в чинении ему препятствий в получении медицинской помощи, поскольку такая медицинская помощь ему оказывалась, что подтверждается имеющимися в медицинской карте записями и не оспаривалось административным истцом.

При появлении у осужденного Шорина С.Н. жалоб на боли в пояснице ему назначался препарат «диклофенак» внутримышечно и местно в виде мази, которые согласно листу назначений выполнены.

В записях медицинской карты от 26 октября 2018 года, в период применения назначенных препаратов, имеется указание на отмеченное осужденным Шориным С.Н. уменьшение интенсивности боли; в записях медицинской карты от 29 октября 2018 года имеется указание на нестойкую ремиссию заболевания «поясничный остеохондроз».

Таким образом, на все жалобы Шорина С.Н. о болях в спине он получал соответствующее лечение в колонии и до консультации с врачом – неврологом. Доводов, позволяющих не согласиться с выводами суда в указанной части, в жалобе Шорина С.Н. не приведено.

При таких обстоятельствах оснований для признания незаконным оспариваемого бездействия не имеется. Порядок организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, утвержденный приказом Министерства юстиции РФ от 28 декабря 2017 года № 285, административными ответчиками не нарушен.

Разрешая заявленные Шориным С.Н. требования в части признания незаконным постановления от 26 сентября 2018 года о водворении в штрафной изолятор сроком на 15 суток, вынесенного за невыполнения последним 22 сентября 2018 года требования сотрудников колонии представиться, назвать свое имя, фамилию и отчество, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для их удовлетворения.

При этом суд исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих предъявление сотрудниками ФКУ КП-12 УФСИН России по Ивановской области в адрес Шорина С.Н. требования представиться и неисполнение последним указанного требования, тогда как положения пунктов 18 и 167 Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения предполагают выполнение осужденными обязанности представиться только по требованию сотрудников исправительного учреждения либо при входе в служебные помещения, каковыми камеры ШИЗО не являются. При этом судом установлено нарушение процедуры привлечения к дисциплинарной ответственности в части не предложения Шорину С.Н. дать письменные объяснения по данному факту.

Основания, по которым суд пришел к данным выводам, мотивированы в решении суда, являются убедительными, выводы суда сделаны на основании всестороннего исследования и анализа представленных в указанной части доказательств.

Так, судом были допрошены в качестве свидетелей сотрудники колонии начальник отдела безопасности майор внутренней службы ФИО1 и младший инспектор ФИО2 составившие 22 сентября 2018 года акт № 64, согласно которому осужденный Шорин С.Н., содержась с ШИЗО, помещение № 1, при подъеме в присутствии ответственного по учреждению начальника ОБ майора ФИО1 заместителя ДПНК капитана ФИО3 не представился, не назвал свою фамилию, имя и отчество по требованию выше указанных сотрудников администрации.

Вместе с тем в ходе их допроса в суде первой инстанции указанные свидетели не подтвердили факт предъявления Шорину С.Н. требования представиться, показав, что сами они такого требования в адрес Шорина С.Н. не высказывали и не слышали от других сотрудников, подтвердив только то, что Шорин С.Н. ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░-12 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-12 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 167 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 84 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-12 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 62 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 69 ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 62 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░░░░310░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 309 – 311 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ №12 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░.░.