Решение по делу № 33-3651/2019 от 06.02.2019

Судья А.Р. Гараева дело № 33-3651/2019

учет № 204г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2019 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Л.А. Садыковой,

судей Г.Р. Гафаровой, А.Р. Гаянова,

при секретаре судебного заседания Н.А. Кирилловой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.А. Садыковой гражданское дело по частной жалобе Дениса Николаевича Мартьянова на определение Приволжского районного суда города Казани от 9 ноября 2018 года, которым постановлено:

отказать Денису Николаевичу Мартьянову в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Приволжского районного суда города Казани от 26 июня 2018 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» Р°:

закрытое акционерное общество «МАКС» (далее – ЗАО «МАКС») обратилось в суд с иском к Д.Н. Мартьянову о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Заочным решением Приволжского районного суда города Казани от 30 марта 2018 года с Д.Н. Мартьянова в пользу ЗАО «МАКС» взыскана сумма неосновательного обогащения 712539 рублей 90 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10325 рублей.

28 апреля 2018 года определением судьи Приволжского районного суда города Казани по заявлению представителя ЗАО «МАКС» на имущество Д.Н. Мартьянова наложен арест в пределах суммы исковых требований.

24 мая 2018 года Д.Н. Мартьянов обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, ссылаясь на то, что по объекту недвижимости, расположенному по адресу: <адрес> 1 марта 2018 года заключен договор купли-продажи помещения с задатком с Р.В.Н. для оплаты задолженности.

Определением Приволжского районного суда города Казани 26 июня 2018 года в удовлетворении заявления Д.Н. Мартьянова об отмене обеспечительных мер отказано.

Д.Н. Мартьянов подал частную жалобу на определение суда от 26 июня 2018 года об отказе в отмене обеспечительных мер, также подано заявление о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы.

Определением Приволжского районного суда города Казани от 9 ноября 2018 года Д.Н. Мартьянову в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Приволжского районного суда города Казани 26 июня 2018 года отказано.

В частной жалобе Д.Н. Мартьянов просит отменить определение суда от 9 ноября 2018 года, ссылаясь на то, что частная жалоба на определение от 26 июня 2018 года им была направлена по почте 10 июля 2018 года, таким образом, процессуальный срок на подачу частной жалобы не пропущен.

Частная жалоба Д.Н. Мартьянова подлежит рассмотрению судебной коллегией в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судебная коллегия по гражданским делам апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая Д.Н. Мартьянову в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение от 26 июня 2018 года, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что частная жалоба подана 13 июля 2018 года, то есть по истечении установленного законом срока, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока, заявителем не представлено.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

В силу части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно части 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Из материалов дела следует, что обжалуемое определение об отказе в удовлетворении заявления Д.Н. Мартьянова об отмене обеспечительных мер судом вынесено 26 июня 2018 года.

Действительно, частная жалоба на данное определение поступила в Приволжский районный суд города Казани 13 июля 2018 года.

Вместе с тем направлена данная жалоба Д.Н. Мартьяновым в суд по почте 10 июля 2018 года, прибыла в место вручения 12 июля 2018 года, что подтверждается представленным в материалы дела отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>.

В данном случае срок на подачу частной жалобы на обжалование определения суда первой инстанции в апелляционном порядке пропущен не был, поэтому оснований для его восстановления не имелось.

Учитывая изложенное, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены определения суда судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р» Р° :

определение Приволжского районного суда города Казани от 9 ноября 2018 года оставить без изменения.

Назначить дело по частной жалобе Дениса Николаевича Мартьянова на определение Приволжского районного суда города Казани от 26 июня 2018 года об отмене обеспечительных мер к разбирательству в судебном заседании суда апелляционной инстанции на 11 марта 2019 года на 9 часов 00 минут в помещении Верховного Суда Республики Татарстан по адресу: город Казань, улица Пушкина, дом 72/2.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё


33-3651/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ЗАО Московская акционерная страховая компания
Ответчики
Мартьянов Д.Н.
Суд
Верховный Суд Республики Татарстан
Судья
Садыкова Л. А.
Дело на сайте суда
vs.tat.sudrf.ru
25.02.2019Судебное заседание
11.03.2019Судебное заседание
08.02.2019[Гр.] Судебное заседание
25.02.2019[Гр.] Судебное заседание
14.03.2019[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.03.2019[Гр.] Передано в экспедицию
11.03.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее