Решение по делу № 33-17363/2023 от 17.10.2023

УИД 52RS0005-01-2023-003695-74дело № 2-5535/2023судья Лутошкина И.В. дело № 33-17363/2023

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 21 ноября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кавелькиной М.Н.,

судей Елагиной А.А., Леваневской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кошминовой К.П.,

с участием ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о регистрации перехода права собственности, взыскании судебных расходов,

по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО2

на решение Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород от 20 июля 2023 года,

по докладу судьи Елагиной А.А.,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратилась в суд с иском о регистрации перехода права собственности, взыскании судебных расходов В обоснование требований указано, что [дата] между ИП ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка и намерении впоследствии заключить договор купли-продажи жилого дома. Согласно п. 1.1, 1.2 договора продавец обязался в будущем передать в собственность покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить на условиях, предусмотренных договором: земельный участок с кадастровым номером 52:18:0060234:43, площадью 118 кв.м., разрешенное использование: блокированная жилая застройка, категория земель: земли населенных пунктов, находящийся по адресу: [адрес]; жилой дом блокированной застройки (дуплекс), площадью 90 кв.м., три этажа.

В разделе 2 договора сторонами согласована стоимость земельного участка в размере 2867750 руб. и жилого дома блокированной застройки в размере 2867750 руб. при условии реализации намерения о заключении договора купли-продажи. Таким образом, общая стоимость приобретаемых объектов недвижимости составляет 5735500 руб.

В день заключения договора [дата] покупателем произведена оплата обеспечительного платежа в кассу продавца в размере 1147100 руб., что подтверждается квитанцией ИП ФИО2 к приходно-кассовому ордеру [номер].

[дата] сторонами заключено дополнительное соглашение к договору, в силу п. 1 которого стороны изменили п. 3.8 договора, изложив его в следующей редакции: «Продавец обязуется заключить основной договор купли-продажи земельного участка, а также сдать документы на государственную регистрацию перехода прав собственности не позднее [дата], при условии реализации намерения и подписания договора покупки жилого дома».

[дата] сторонами заключено дополнительное соглашение к договору, в силу п.1 которого стороны изменили пункт 3.8 договора, изложив его в следующей редакции: «Продавец обязуется заключить основной договор купли-продажи земельного участка, а также сдать документы на государственную регистрацию перехода прав собственности не позднее 3-[дата], при условии реализации намерения и подписания договора покупки жилого дома».

ФИО1, действуя добросовестно, платежным поручением [номер] от [дата] произвела доплату за земельный участок и блокированный жилой дом в размере 4588400 руб. в соответствии с условиями предварительного договора, выполнив принятые на себя обязательства в полном объеме.

Решением Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 14 декабря 2021 года в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании предварительного договора купли-продажи земельного участка и о намерении впоследствии заключить договор купли-продажи жилого дома от [дата] расторгнутым – отказано.

Исковые требования ФИО1 о признании предварительного договора купли-продажи земельного участка и намерении впоследствии заключить договор купли-продажи жилого дома от [дата] основным договором купли-продаж недвижимого имущества с условием о предварительной оплате удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского суда от 17 мая 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 ноября. 2022 года решение Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 14 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 17 мая 2022 года оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Таким образом, заключенный между сторонами договор от [дата] признан основным договором купли-продажи с условием о предварительной оплате вступившим в законную силу решением суда.

В настоящее время ИП ФИО2 зарегистрировал право собственности на блокированный жилой дом, расположенный по адресу: [адрес], площадью 90 кв.м, количество этажей 3, кадастровый [номер], что подтверждается выпиской из ЕГРН от [дата].

ИП ФИО2 отказывается от регистрации перехода права собственности земельного участка и расположенного на нем блокированного жилого дома на ФИО1

ФИО1 [дата] посредством электронной почты пригласила ФИО2 на регистрацию перехода права собственности на [дата] в 13:00 в МФЦ ТЦ «Ганза», по адресу [адрес]. ФИО2 на регистрацию явился, однако отказался от регистрации перехода права собственности.

На основании изложенного, истец просила суд зарегистрировать переход права собственности от ФИО2 к ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером [номер], площадью 118 кв.м., разрешенное использование: блокированная жилая застройка, категория земель – земли населенных пунктов, находящийся по адресу: [адрес]; зарегистрировать переход права собственности от ФИО2 к ФИО1 на блокированный жилой дом, расположенный по адресу: [адрес] площадью 90 кв.м, количество этажей 3, кадастровый [номер], принадлежащий ФИО2 на праве собственности на основании договора купли -продажи недвижимого имущества с использованием кредитных средств, выдан [дата], разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, [номер], выдан [дата]; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 23677 руб.

Решением Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород от 20 июля 2023 года исковые требования ФИО1 удовлетворены. Суд постановил:

Зарегистрировать переход права собственности от ФИО2 к ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером [номер], площадью 118 кв.м., разрешенное использование: блокированная жилая застройка, категория земель – земли населенных пунктов, находящийся по адресу: [адрес].

Зарегистрировать переход права собственности от ФИО2 к ФИО1 на блокированный жилой дом, расположенный по адресу: [адрес] площадью 90 кв.м, количество этажей 3, кадастровый [номер], принадлежащий ФИО2 на праве собственности на основании Договора купли-продажи недвижимого имущества с использованием кредитных средств, выдан [дата], разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, [номер], выдан [дата].

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб., в остальной части требования о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Не согласившись, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное, необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование указывает, что на стороне ФИО2 до настоящего времени не возникла обязанность по подаче документов на регистрацию перехода права собственности на земельный участок, поскольку истцом не произведена оплата за приобретаемые объекты недвижимости, что, с учетом подачи данного искового заявления, является злоупотреблением правом.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ФИО2 – ФИО8 доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда отменить, в удовлетворении требований ФИО1 – отказать.

ФИО1 просила доводы апелляционной жалобы отклонить, решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом и заблаговременно, о чём в материалах дела имеются уведомления о вручении судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn.ru.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка в силу статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ не является препятствием к разбирательству дела.

В силу ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, [дата] между ИП ФИО2 Продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка и намерении впоследствии заключить договор купли-продажи жилого дома.

Согласно п. 1.1, 1.2 договора продавец обязался в будущем передать в собственность покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить на условиях, предусмотренных договором: земельный участок с кадастровым номером [номер], площадью 118 кв.м., разрешенное использование: блокированная жилая застройка, категория земель: земли населенных пунктов, находящийся по адресу: [адрес], принадлежащий Продавцу на праве собственности на основании договора купли-продажи недвижимого имущества с использованием кредитных средств от [дата] (запись регистрации [номер] от [дата]); жилой дом блокированной застройки (дуплекс), площадью 90 кв.м., три этажа, обеспеченный коммуникациями: водоснабжение, электричество, канализация, который продавец построит за счет собственных средств не позднее [дата].

По условиям договора, земельный участок приобретается под строительство жилого дома блокированной застройки (дуплекса) с намерением впоследствии заключить договор купли-продажи этого жилого дома блокированной застройки.

Согласно п.2.1 договора, указанный в настоящем договоре земельный участок оценивается по соглашению сторон и продается за 2867750 руб. При реализации намерения о заключении договора купли-продажи жилого дома блокированной застройки его стоимость будет составлять 2867750 руб.Согласно п. 2.2 договора, денежные средства продавец может получать любым удобным способом, в том числе путем внесения в кассу и на расчетный счет индивидуального предпринимателя. Согласно п. 2.3 договора, оплата стоимости земельного участка производится в следующем порядке: обеспечительный платеж является частью стоимости земельного участка. Покупатель производит в день заключения договора оплату в размере 1147000 руб.; оставшуюся часть покупатель оплачивает не позднее [дата] при выполнении обязательств по заключению основного договора купли-продажи земельного участка.

Продавец обязался зарегистрировать право собственности на построенный им жилой дом блокированной застройки (дуплекс) (п. 3.1).

В соответствии с пунктом 3.8 договора, продавец обязуется заключить с покупателем основной договор купли-продажи земельного участка, а также сдать документы на государственную регистрацию перехода прав собственности не позднее [дата], при условии реализации намерения и подписания договора покупки жилого дома.

Согласно пункту 4.3 договора, покупатель обязался заключить с продавцом основной договор купли-продажи земельного участка и сдать документы на государственную регистрацию перехода права собственности в срок, не превышающий десяти календарных дней с момента полной оплаты земельного участка, регистрации права продавца на жилой дом и только при условии реализации намерения и подписания договора купли-продажи жилого дома.

В соответствии с п. 4.4 договора, подписанием договора покупатель выразил намерение приобрести в собственность жилой дом блокированной застройки (дуплекс), находящийся на земельном участке с кадастровым номером [номер].

[дата] ФИО1 произведена оплата обеспечительного платежа в кассу продавца в размере 1147100 руб., что подтверждается квитанцией ИП ФИО2 к приходно-кассовому ордеру [номер].

[дата] ИП ФИО2 получено разрешение на строительство блокированного жилого дома по адресу: [адрес] кадастровый номер земельного участка [номер], блок-2, 2-этап строительства в Осях 1-3; А-Б [номер]

[дата] сторонами заключено дополнительное соглашение к договору, в силу п. 1 которого стороны изменили пункт 3.8 договора, изложив его в следующей редакции: «Продавец обязуется заключить основной договор купли-продажи земельного участка, а также сдать документы на государственную регистрацию перехода прав собственности не позднее [дата], при условии реализации намерения и подписания договора покупки жилого дома».

[дата] сторонами заключено дополнительное соглашение к договору, в силу п. 1 которого стороны изменили пункт 3.8 договора, изложив его в следующей редакции: «Продавец обязуется заключить основной договор купли-продажи земельного участка, а также сдать документы на государственную регистрацию перехода прав собственности не позднее 3-[дата], при условии реализации намерения и подписания договора покупки жилого дома».

ФИО1 платежным поручением [номер] от [дата] произвела доплату за земельный участок и блокированный жилой дом в размере 4588400 руб.

[дата] между сторонами подписан Акт приема-передачи жилого дома и ключей, по которому продавец передал, а покупатель принял жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером [номер]. Согласно п. 2 Акта на момент передачи дома сторонами зафиксированы следующие недостатки, требующие устранения продавцом: закрепить газовый счетчик, мокнет кирпич в районе парапета, очистить фасад от грязи. С момента подписания Акта жилой дом считается переданным надлежащим образом в установленный срок (п. 7 Акта).

Установлено, что решением Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород от 14 декабря 2021 года (дело 2-7112/2021) в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании предварительного договора купли-продажи земельного участка и о намерении впоследствии заключить договор купли-продажи жилого дома от [дата] расторгнутым, отказано, исковые требования ФИО1 о признании предварительного договора купли- продажи земельного участка и намерении впоследствии заключить договор купли-продажи жилого дома от [дата], основным договором купли-продажи недвижимого имущества с условием о предварительной оплате, удовлетворены; предварительный договор купли-продажи земельного участка и намерении впоследствии заключить договор купли-продажи жилого дома от [дата], заключенный между ФИО2 и ФИО1, признан основным договором купли–продажи недвижимого имущества с условием о предварительной оплате.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 17 мая 2022 года решение Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 14 декабря 2021 суда было оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 - без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 ноября. 2022 года решение Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 14 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 17 мая 2022 года оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Из решения Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород от 14 декабря 2021 года следует, что со [дата] ФИО1 владеет и пользуется блокированным жилым домом и земельным участком, а также несет бремя их содержания, в виде внесения платы за коммунальные услуги в ТСН «КП Елки», фактически сторонами договор исполнен.

Кроме того, установлено, что ФИО1 оплаченные ей денежные средства по договору в размере 5735500 руб. были возвращены ФИО2 при наличии между сторонами судебного спора, после завершения судебного спора, денежные средства за товар обратно в адрес ФИО2 не поступали, ФИО1 указала, что свои обязательства по оплате товара она выполнила в полном объеме, денежные средства были ей возвращены ФИО2 по доброй воле, это является его правом.

Суд первой инстанции, установив, что предварительный договор купли-продажи вступившим в законную силу решением суда признан основным, ФИО1 произвела полную оплату по договору, при этом ФИО2 уклоняется от совершения действий, предусмотренных договором, направленных на государственную регистрацию перехода от него права собственности на объекты недвижимости, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, в том числе в части судебных расходов с учетом положений ст. 98 ГПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, считая их законными и обоснованными. Основания и мотивы, по которым суд пришёл к таким выводам, а также доказательства, принятые судом во внимание, приведены в мотивировочной части решения суда и, оснований считать их неправильными не имеется.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у ФИО2 обязанности по подаче документов на регистрацию перехода права собственности на земельный участок, поскольку истцом не произведена оплата за приобретаемые объекты недвижимости, что, с учетом подачи данного искового заявления, является злоупотреблением правом, подлежат отклонению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

Согласно пункту 1 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Согласно части 7 статьи 15 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» при уклонении одной из сторон договора от государственной регистрации прав переход права собственности регистрируется на основании решения суда, вынесенного по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 постановления №10/22, пунктом 1 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что переход к покупателю права собственности на недвижимое имущество по договору продажи недвижимости подлежит государственной регистрации. Отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом. Если одна из сторон договора купли-продажи недвижимого имущества уклоняется от совершения действий по государственной регистрации перехода права собственности на это имущество, другая сторона вправе обратиться к этой стороне с иском о государственной регистрации перехода права собственности (пункт 3 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации). Иск покупателя о государственной регистрации перехода права подлежит удовлетворению при условии исполнения обязательства продавца по передаче имущества. Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 556 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении», обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Такое же значение имеют для суда, рассматривающего гражданское дело, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (часть 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 года №30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Таким образом, не допускается оспаривание установленных вступившим в законную силу судебным постановлением обстоятельств, равно как и повторное определение прав и обязанностей стороны спора, путем предъявления новых исков.

По смыслу закона в его истолковании Конституционным Судом Российской Федерации, установлена недопустимость пересмотра определенных вступившими в силу судебными постановлениями правоотношений сторон и установленных в связи с этим фактов.

Как установлено вступившим в законную силу решением суда от [дата] и апелляционным определением от [дата], ФИО1 на момент рассмотрения указанного спора в полном объёме выполнила обязательства, предусмотренные договором, в частности указано следующее.

[дата] ФИО1 в адрес ответчика в счет оплаты по предварительному договору купли-продажи земельного участка и намерении в последствии заключить договор купли продажи жилого дома от [дата] по реквизитам индивидуального предпринимателя ФИО2 были перечислены денежные средства в размере 4588400 руб.

Договор к указанной дате не был расторгнут и являлся действующим.

С исковыми требованиями о расторжении предварительного договора в виду отсутствия оплаты истец ФИО2 обратился лишь [дата], тем самым, в момент обращения истца с заявленными требованиями оплата по договору была произведена ответчиком ФИО1 в полном объеме.

ФИО2 вернул ФИО1 денежные средства в период рассмотрения гражданского дела.

ФИО1 требования, предусмотренные пунктом 2.4 договора, выполнила в полном объеме, перечислив на счет индивидуального предпринимателя ФИО2 денежные средства в размере 4588400 руб., не утратила интереса к заключению основного договора, не отказалась от намерения по его заключению, что подтверждается ответом ФИО1 на уведомление, в котором она просит продлить срок предварительного договора либо заключить основной договор купли-продажи земельного участка.

На основании изложенного, судом первой инстанции с учетом указанных судебных актов установлено, что стороны заключили договор купли-продажи недвижимости и покупатель полностью выполнил свои обязательства по оплате приобретенной вещи, при этом дом передан по акту ФИО1, что сторонами не оспаривалось, в связи с чем выводы суда первой инстанции на основе приведенных норм материального права и акта их толкования являются законными и обоснованными.

Поведение стороны ответчика ФИО2 по возврату денежных средств истцу не свидетельствуют о не возникновении на его стороне обязанности по регистрации перехода права собственности. При этом, если продавец считает, что денежные средства в настоящий момент не оплачены покупателем, ответчик не лишен права обращения с требованием о возврате денежных средств, возвращенных ранее ФИО2 с объяснением мотивов, по которым сумма, оплаченная покупателем в полном объеме за объекты недвижимости была возвращена ответчиком покупателю в период рассмотрения спора по делу [номер].

Обстоятельство возврата денежных средств покупателю не является основанием для освобождения ответчика ФИО2 от выполнения обязанности по регистрации перехода права собственности при установлении факта передачи объектов недвижимости покупателю.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции обоснованы, и оснований для их переоценки не имеется.

В целом доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не были бы учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену решения суда, в том числе и безусловную (ч. 4 ст. 330 ГПК РФ), судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь положениями статей 328- 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород от 20 июля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22.11.2023.