Решение от 22.01.2021 по делу № 2-285/2021 от 24.11.2020

                 Дело № 2-285/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Якутск                                22 января 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Луковцева А.А., при секретаре Тарабукиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аламо Коллект» к Орешкину ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ООО «Аламо коллект» обратилось в суд с иском к ответчикам, просили взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору №-АК от ____ в размере ___ руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 13179 руб., обратить взыскание на заложенное имущество ___ г.р., установив начальную продажную цену в размере ___ руб., проценты за пользование кредитом с ____ по день фактической оплаты долга, исходя из ставки ___% годовых от суммы задолженности ___ руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просили рассмотреть дело без их участия.

Орешкин А.М., Орешкина Р.А. в судебном заседании возражают по заявленным требованиям, указывая, что по кредитному договору оплачивали без просрочек, машина сломалась, изменили график, сумма стала меньше, срок продлили на 18 месяцев, считают, что остаток задолженности примерно 77 тысяч.

Суд, выслушав ответчиков, изучив материалы дела, приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения.

В силу п. 4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 57 от 26 декабря 2017 года "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующих использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", в случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Из искового заявления следует, что ____.2014 г. между ОАО «РОСТ БАНК» и Орешкиным А.М. был заключен кредитный договор №-АК, по которому заемщиком получены денежные средства в размере ___ руб. сроком до ____.2019 года, под ___% годовых. Кредит, предоставленный ответчику Орешкину А.М., был обеспечен поручительством Орешкиной Р.А. Также обязательства по кредитному договору были обеспечены залогом транспортного средства в соответствии с договором залога №-АК от ____.2014 года. Из общедоступной информации, размещенной на официальном сайте ФНС России ПАО НБ «ТРАСТ» является правопреемником ОАО «РОСТ БАНК». Договором от ____.2020 года ПАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору.

Истцом при подаче иска заявил ходатайство об истребовании судом из ПАО НБ «Траст» выписку из расчетного счета Орешкина А.М., Орешкиной Р.А. по кредитному договору.

Судом в ПАО НБ «Траст» направлен запрос, истребована выписка по кредитному договору, однако данная выписка направлена на CD-диске, не заверена надлежащим образом.

В судебном заседании истцом достоверных доказательств включения в расчет задолженности уже совершенных Орешкиными платежей в объем передаваемых прав истцу, в материалы дела не представлено.

В силу ч. 3 ст. 56 ГПК РФ во взаимосвязи с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Истцом не были представлены надлежащим образом заверенные копии выписки по кредитному договору, расчет с учетом представленной выписки.

Принимая во внимание характер спорных правоотношений, применяя аналогию права в соответствии с ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ, а также учитывая положения ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения применительно к положениям ст.222 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░8, ░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

░░░░░:                     ░/░     ░.░.░░░░░░░░