Решение по делу № 1-403/2017 от 31.03.2017

Дело № 1-403/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уссурийск 27 апреля 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Лазаревой Г. А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Уссурийского городского прокурора Авраменко А. О.,

подсудимой - Колисовой Е. В.,

защитника - адвоката Наполова В. А., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

потерпевшей - ФИО7,

при секретаре - Мазеевой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Колисовой Е. В., XXXX, не судимой, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Колисова Е.В. совершила кражу имущества ФИО7, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Преступление совершено в г. Уссурийске Приморского края при следующих обстоятельствах.

Колисова Е.В., находясь ДД.ММ.ГГ около 17.00 часов в служебном помещении для уборщиц и дворников, расположенном в здании железнодорожного вокзала станции Уссурийск по адресу: XXXX, в период с 17.00 часов до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ похитила из кошелька принадлежащие ФИО7 денежные средства в сумме XXXX, чем причинила последней значительный ущерб, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению.

Своими действиями Колисова Е. В. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО7 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Колисовой Е. В. в связи с примирением, указав, что Колисова Е. В. возместила причиненный ей ущерб, вернув деньги, и принесла ей свои извинения, в связи с чем претензий к подсудимой она не имеет.

Подсудимая Колисова Е. В. ходатайство потерпевшей поддержала, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.

Защитник Наполов В. А. и государственный обвинитель Авраменко А. О. возражений по существу ходатайства не имели, полагали его законным и обоснованным.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении Колисовой Е. В. в связи с примирением подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимая Колисова Е. В. не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, в содеянном раскаялась, сообщила о совершенном ей преступлении в явке с повинной, положительно характеризуется по месту жительства, примирилась с потерпевшей, загладив вред, причиненный преступлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 ч. 1 п. 3, 236 ч. 1 п. 4 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. « ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░