Решение от 16.01.2019 по делу № 2а-315/2019 от 01.10.2018

Дело №2а-315/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2019 года                                г.Барнаул

    Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего            М.Ю.Овсянниковой

при секретаре                А.С.Шавыриной,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора г.Барнаула в интересах Едакиной Р.А. к администрации г.Барнаула, межведомственной комиссии для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда г.Барнаула об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

    Прокурор обратился в суд с административным иском, просит признать незаконным решение межведомственной комиссии для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда г.Барнаула от 18.05.2018 об отсутствии оснований для признания многоквартирного дома по ул.Новосибирская, 4 в г.Барнауле аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, обязать межведомственную комиссию для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда г.Барнаула, администрацию г.Барнаула рассмотреть на заседании межведомственной комиссии для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда г.Барнаула вопрос о признании многоквартирного дома аварийным и принять решение в соответствии с п.47 Положения о признании помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 №47.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Прокурор против передачи дела не возражал, заинтересованные лица ФИО4, ФИО5, ФИО6 поддержали мнение прокурора.

    В соответствии с ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти подается в суд по месту его нахождения. В случае, если место нахождения органа государственной власти не совпадает с территорией, на которую распространяются его полномочия, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанного органа.

    Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации» в случае, если полномочия органа государственной власти, местного самоуправления распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

    Полномочия административных ответчиков распространяются на всю территорию г.Барнаула Алтайского края. При рассмотрении указанного дела проверке подлежит факт надлежащего осуществления полномочий в Индустриальном районе г.Барнаула, поскольку многоквартирный дом, в отношении которого принято оспариваемое решение, располагается на данной территории, в связи с чем на ней же возникли правовые последствия оспариваемого решения.

Согласно ст.24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, местного самоуправления может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом. Право выбора между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно административное дело, принадлежит административному истцу.

Административный истец Едакина Р.А. проживает в многоквартирном доме, в отношении которого принято оспариваемое решение, то есть также на территории Индустриального района г.Барнаула.

Изложенное свидетельствует, что ни место жительства административного истца, ни место исполнения административными ответчиками своих полномочий в данном случае не относятся к территории, на которую распространяется юрисдикция Центрального районного суда г.Барнаула.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г.Барнаула.

    Руководствуясь ст.ст.27, 198, 199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░░░░░