Решение от 16.08.2017 по делу № 5-377/2017 от 16.08.2017

Дело № 5- 377 \2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16.08. 2017 года город Ярославль

Судья Красноперекопского районного суда г.Ярославля Барышникова А.Н.,

Широкова Андрея Алексеевича,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

установил:

    Широков А.А. 15.08.2017 года в 11.30 час, в г. Ярославле в магазине , пронес через кассовую зону товар «грудинка особая» стоимостью 270 р. без НДС, не оплатив его, то есть совершил мелкое хищение.

В судебном заседании Широков А.А., которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об АП, вину в совершении правонарушения признал.

Суд, выслушав Широкова, пришел к выводу о наличии его вины в данном правонарушении.

В соответствии со ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет административную ответственность.

Факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении; протоколом задержания, сообщением о происшествии, заявлением, справкой о стоимости похищенного, рапортом сотрудника полиции.

Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Обстоятельства, подлежащие установлению по данному делу, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ, установлены.

Суд, при назначении наказания принимает во внимание личность Широкова ранее не привлекался к административной ответственности, что позволяет назначить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.7.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60-░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.