Решение по делу № 2-545/2024 от 13.05.2024

Дело № 2-545/2024

УИД: 39RS0021-01-2024-000458-63

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2024 года       г. Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.,

при секретаре Власовой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парфеновой Натальи Геннадьевны к Парфенову Алексею Геннадьевичу о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Парфенова Н.Г. обратилась в суд с иском к Парфенову А.Г. с требованием о признании завещания её отца Парфенова Геннадия Степановича от 21.05.2019 года недействительным.

Указывает, что ответчик её родной брат; 25.04.2024 умерла их мама Парфенова В.Д.; 09.03.2024 умер их отец Парфенов А.Г.

До смерти в собственности родителей находилось по 1/4 доле дома, расположенного по адресу: <адрес> которая представляет собой отдельную квартиру с условным номером «2».

После смерти отца она обратилась к нотариусу Светловского нотариального округа Исуповой О.В., от которой стало известно, что 21 мая 2019 года их отец Парфенов Геннадий Степанович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составил новое завещание на имя ответчика, хотя истцу было известно, что ранее отец составлял иное завещание на её имя. Мама свою долю дома тоже завещала брату. О наличии завещания от 21.05.2019 года Истец узнала после смерти отца от нотариуса.

Указывает, что отец на протяжении нескольких лет после перенесенного инсульта был частично парализован, передвигаться мог только при помощи посторонних лиц на инвалидной коляске, при этом его речь была невнятной, поэтому даже близкие не всегда могли его понять. Парфенова Н.Г. полагает, что отец в силу своего заболевания не мог самостоятельно подписать завещание, это должен был сделать свидетель, которым в данном случае не мог быть родитель лица, в пользу которого составлено завещание. В связи с несоблюдением порядка удостоверения завещания оно является недействительным и подлежит отмене, в связи с чем просит признать завещание Парфёнова Геннадия Степановича от 21 мая 2019 года недействительным.

В судебном заседании истица Парфенова Н.Г. и её представитель адвокат Сотников М.А. поддержали исковое заявление по изложенным основаниям.

В судебном заседании ответчик Парфенов А.Г. и его представитель Ушакевич А.А. возражали против заявленного иска, просили отказать.

По инициативе суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен нотариус Светловского нотариального округа Калининградской области Исупова О.В..

Нотариус Исупова О.В. в судебном заседании не участвовала, представила письменное возражение на иск Парфеновой Н.Г., из содержания которого следует, что, в ходе удостоверения завещания наследодатель Парфенов Г.С. указал на лицо, которое должно выступить рукоприкладчиком при подписании его завещания. Нотариус установила личность рукоприкладчика, предупредила о соблюдении требований статей 1123 и 1124 ГК РФ и не имела оснований для отказа в удостоверении завещания.

Представитель Исуповой О.В. по доверенности Коваленко К.А. полагала требования необоснованным и просила в иске отказать, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях Исуповой О.В. на иск.

По инициативе суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Нотариальная палата Калининградской области. Представитель Коваленко К.А., полагала, что оснований для признания завещания недействительным не имеется.

В судебном заседании свидетели Братухин Р.Л., Соколова А.Р. и Парфенова В.Н. подтвердили суду, что в силу своего физического недуга, частичной парализации правой стороны тела после перенесенного инсульта, отец сторон Парфенов Г.С. не мог самостоятельно писать, при этом нарушений умственной деятельности у него не отмечалось.

Выслушав пояснения явившихся сторон и представителей, свидетелей, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

Стороны по делу истица Парфенова Наталья Геннадьевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ответчик Парфенов Алексей Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родные брат и сестра; их родители Парфенов Геннадий Степанович и Парфенова Валентина Даниловна.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Парфенова В.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ умер Парфенов Геннадий Степанович, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

После смерти отца открылось наследство, состоящее из 1/4 доли в праве собственности на жилой дом по адресу <адрес>

При жизни Парфенов Геннадий Степанович распорядился своим имуществом на случай смерти, завещав его Парфенову Алексею Геннадьевичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Указанное завещание удостоверено нотариусом Светловского нотариального округа Калининградской области Исуповой О.В. ДД.ММ.ГГГГ. По личной просьбе Парфенова А.Г. ввиду его болезни после прочтения текста завещания нотариусом вслух в присутствии завещателя и нотариуса завещание было подписано Парфеновой Валентиной Даниловной, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из материалов наследственного дела №, начатого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Светловского нотариального округа Калининградской области Исуповой О.В. после смерти Парфенова Г.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что 06.04.2024 с заявлением о вступлении в наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Светловского нотариального округа Калининградской области Исуповой О.В., после смерти отца обратился Парфенов А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а 08.05.2024 года с заявлением о принятии наследства по закону после смерти отца обратилась Парфенова Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из материалов данного наследственного дела следует, что к моменту рассмотрения спора по существу свидетельства о праве на наследство не выданы.

Из текста завещания Парфенова Г.С. следует, что наследодатель распорядился своим имуществом на случай смерти, завещав его Парфенову А.Г., т.е. своему сыну. Указанное завещание удостоверено нотариусом Исуповой О.В., при этом, в силу болезни наследодателя, завещание подписано рукоприкладчиком Парфеновой В.Д., супругой наследодателя, которая является матерью наследника Парфенова А.Г.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 ст. 1124 ГК РФ предусмотрено, что завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных п. 7 ст. 1125, ст. 1127 и п. 2 ст.1128 ГК РФ. Несоблюдение установленных ГК РФ правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

В силу абз. 3 п. 2 ст. 1124 ГК РФ в случае, когда в соответствии с правилами данного Кодекса при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче завещания нотариусу присутствуют свидетели, не могут быть такими свидетелями и не могут подписывать завещание вместо завещателя, в том числе лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ супруг такого лица, его дети и родители.

В п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что завещание может быть признано недействительным по решению суда, в случае присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (п. 2 ст. 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

Таким образом, законом установлен запрет на участие в качестве рукоприкладчика завещателя лица, в пользу которого составлено завещание, супруга такого лица, его детей и родителей.

Судом достоверно установлено, что рукоприкладчиком наследодателя Парфенова Геннадия Степановича являлась его супруга Парфенова В.Д. - мать наследника Парфенова А.Г.

Доводы нотариуса Исуповой О.В. и её представителя Коваленко К.А. о том, что нет оснований для признания завещания недействительным, поскольку у нотариуса не было оснований для отказа в удостоверении завещания Парфенова Г.С., и о том, что лицо, выступившее рукоприкладчиком не заявило о том, что попадает под ограничения, предусмотренные п.2 ст. 1124 ГК РФ, отклоняются. В соответствии с вышеуказанными нормами законодательства, установлен прямой запрет на участие в подписании завещания рукоприкладчиком матери наследника. Данное нарушение является существенным, противоречит нормам гражданского законодательства, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истицы законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Завещание Парфенова Геннадия Степановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное 21 мая 2019 года нотариусом Светловского нотариального округа Калининградской области Исуповой О.В., выданное на имя Парфенова Алексея Геннадьевича, признается судом недействительным.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Парфеновой Натальи Геннадьевны удовлетворить.

Признать недействительным завещание Парфенова Геннадия Степановича,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное
21 мая 2019 года нотариусом Светловского нотариального округа Калининградской области Исуповой О.В., выданное на имя Парфенова Алексея Геннадьевича,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может обжаловано в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 октября 2024 года.

Судья        Авдеева Т.Н.