Решение по делу № 2-148/2024 (2-3215/2023;) от 04.10.2023

УИД 03RS0063-01-2023-0003249-48

Дело № 2-148/2024

Категория 2.176

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 г.              г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кабировой Л.М.,

при секретаре Бургановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ключ» к наследственному имуществу Нургалеевой Ф. Т. - Федорову Д. В. о взыскании задолженности по договору микрозайма с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ключ» обратилось в суд с иском к наследнику умершего заемщика Нургалеевой Ф. Т. - Федорову Д. В. о взыскании задолженности по договору микрозайма с наследника.

В обоснование заявленных требований указано, что года, между ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС" (per. № в государственном реестре МКК №) (далее - Истец) и Нургалеевой Ф. Т. (далее - Заемщик/Должник) был заключен договор микрозайма №

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий микрозайма Заемщик получил в качестве займа 5200 рублей, что подтверждается распиской Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий микрозайма денежные средства были предоставлены Должнику сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 255,5 % годовых от суммы микрозайма.

По условиям данного договора Должник обязался вернуть сумму микрозайма и уплатить проценты в размере 1164,80 руб. за пользование микрозаймом (начисленные в соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ и п. 4.1, 4.2 Общих условий микрозайма) в срок, указанный в Индивидуальных условиях микрозайма, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии аб. 3 п. 4 индивидуальных условий в случае невозврата суммы микрозайма в установленный договором срок проценты за пользование денежными средствами с первого дня просрочки начисляются в размере 255,5 % годовых до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего полуторакратную сумму непогашенной части займа.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий Кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) и обязанности по договору микрозайма третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ Истец на основании Договора уступки прав требования (цессии) по договорам микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ (далее -Договор цессии) и прилагаемому к нему Реестру договоров уступил право требования к Заемщику по вышеназванному договору микрозайма в полном объеме, в том числе право на неуплаченные проценты и штрафные санкции, в пользу ООО "Ключ" (далее ООО "Ключ") (Свидетельство о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный №-КЛ)

Таким образом, ООО "Ключ" является новым кредитором Должника.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик Нургалеева Ф. Т. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР № выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений сайта «Реестр наследственных дел» (https://notariat.ru/ru- ru/help/probate-cases/") в некоммерческой организации «Нотариальная палата Республики Башкортостан» было открыто наследственное дело 20/2022 нотариусом Сунарчиной Р. И.

Таким образом, на дату формирования данного заявления задолженность ответчика перед ООО «Ключ» составляет 13000 руб. (Тринадцать тысяч рублей 00 копеек), в том числе: сумма микрозайма - 5200 рублей; проценты за пользование микрозаймом по ставке 255.5 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (215 дней) - 7800 рублей.

На основании изложенного просит суд взыскать с наследника (ов) Нургалеевой Ф. Т. в пользу ООО «Ключ» задолженность по договору микрозайма №Ф21-0007041 от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 13 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 520 руб.

К участию в деле в качестве ответчика привлечен Федоров Д. В., в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования привлечены нотариус Сунарчина Р. И., нотариус Наумова И. Ф., Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ.

Представитель истца ООО «Ключ», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица нотариус Сунарчина Р. И., нотариус Наумова И. Ф., Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В судебном заседании ответчик Федоров Д.В. просил отказать в удовлетворении заявленных требований, ввиду пропуска срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск ООО «Ключ» подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 12.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Нургалеевой Ф.Т. был заключен договор потребительского микрозайма №Ф21-0007041. По условиям договора ответчику предоставлена сумма займа в размере 5 200 руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (32 дней). Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена 255,50 % годовых. Возврат суммы микрозайма и уплаты процентов за пользование микрозайом производится единовременно в день окончания срока, на который выдан мирозаем. Пунктом 12 договора займа предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

Сумма займа была выдана ответчику в полном объеме, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ о получении Нургалеевой Ф.Т. денежных средств в размере 5200 руб.

В договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что займодавец вправе переуступить свои права требования по заключенному договору третьим лицам полностью или частично.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК ВДМ-Финанс» и ООО «Ключ» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №-КЛ) был заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования к ответчикам - физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к ответчику Нургалеевой Ф.Т., по договору №Ф21-0007041 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Приложением № к Договору уступки требований.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом не исполняет принятые по договору займа обязательства.

Заемщик Нургалеева Ф. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС <адрес> и <адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст.20, 1115 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. В связи с чем, не имеет правового значения выдача наследнику свидетельства о праве на наследство на часть имущества. Юридическое значение имеет факт принятия наследником наследства и его стоимость, независимо от того, на кого в последующем, после принятия наследства наследником первой очереди (ст.1142 ГК РФ), будет оформлено право собственности на имущество наследодателя (например, по основаниям, установленным ст.218 ГК РФ).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Состав наследства и его стоимость определяется на дату смерти наследодателя (ст.1112, ст.1113 ГК РФ).

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно материалам наследственного дела №, представленного нотариусом нотариального округа <адрес> РБ Сунарчиной Р.И. после смерти Нургалеевой Ф. Т. открылось наследство к имуществу умершего в виде неполученной суммы пенсии.

В установленные сроки с заявлением к нотариусу Сунарчиной Р.И. о принятии наследства обратился сын наследодателя – Федоров Д. В..

Согласно свидетельству о рождении IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ Федоров Д.В. родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе мать указана Нургалеева Ф.Т., в графе отец - Федоров В.Б.

Согласно справке, выданной Администрацией сельского поселения Гафуровский сельсовет муниципального района <адрес> РБ Нургалеева Ф.Т., умершая ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти была зарегистрирована по адресу: РБ, <адрес>, совместно с сыном Федоровым Д.В., зятем Тухтаевым А.А.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ Нургалеева Ф.Т., умершая ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем страховой пенсии по старости, которые остались не полученными в связи со смертью за ноябрь 2021 г. - 10 102,09 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Федорову Д.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на недополученную страховую пенсию по старости в сумме 10 102,09 руб.

Таким образом, наследником Федоровым Д.В. принято наследство после смерти Нургалеевой Ф.Т. в размере 10 102,09 руб.

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированном имуществе на имя Нургалеева Ф.Т. не значатся.

Согласно ответу на запрос РЭО ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Нургалеевой Ф.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированных автомототранспортных средств не числится.

Ответчиком Федоровым Д.В. заявление ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Учитывая, что договор потребительского микрозайма заключен ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем окончание срока исковой давности приходится на ДД.ММ.ГГГГ, тогда как настоящее исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности не пропущен.

Таким образом, поскольку сумма задолженности по основному долгу и сумма задолженности по процентам, в пределах заявленных истцом требований, составляет 13 000 руб., сумма государственной пошлины - 520 руб., а общая стоимость наследственного имущества на день смерти наследодателя составляет 10 102,09 руб., суд считает необходимым удовлетворить частично требование ООО «Ключ» к наследнику Нургалеевой Ф. Т. - Федорову Д. В. о взыскании задолженности по договору микрозайма с наследника, в пределах наследственного имущества в размере 9 698 руб.

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу ООО «Ключ» подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 404,04 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Ключ» к наследственному имуществу Нургалеевой Ф. Т. - Федорову Д. В. о взыскании задолженности по договору микрозайма с наследника, удовлетворить частично.

Взыскать с Федорова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Ключ» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 698 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 404 руб. 04 коп.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья              Л.М. Кабирова