Решение по делу № 1-36/2022 от 31.01.2022

Дело № 1-36                                          2022 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша                         05 апреля 2022 г.

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Русакова Е.В.,

при секретаре Поляковой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кандалакши Мурманской области Семибратова И.В.,

подсудимого Артамонова С.Г.,

его защитника – адвоката Гориславской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Артамонова С.Г., родившегося <дата> в <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>; <данные изъяты>, судимого:

11.02.2014 Кандалакшским районным судом Мурманской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы,

13.05.2014 Кандалакшским районным судом Мурманской области по ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 11.02.2014) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден 13.03.2017 по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области,

21.12.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области по ст. 116 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожден 20.12.2018 по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Артамонов С.Г., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

21.12.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области Артамонов С.Г. был осуждён ст. 116 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В период с 21.12.2017 по 20.12.2018 осуждённый Артамонов С.Г. отбывал назначенное наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 23 Управления федеральной службы исполнения наказания РФ по Мурманской области» (далее – ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области).

09.10.2018 решением Ловозерского районного суда Мурманской области, вступившим в законную силу 22.10.2018, в отношении Артамонова С.Г. был установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до момента постановки на учет в органы внутренних дел по избранному месту жительства. На период административного надзора на Артамонова С.Г. возложены административные ограничения в т.ч. запрет пребывания в местах общественного питания, в которых разрешена продажа спиртных напитков; установлена обязательная явка дважды в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

20.12.2018 Артамонов С.Г. освобождённ из ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области по отбытию срока наказания.

21.12.2018 Артамонов С.Г. поставлен на профилактический учёт в МО МВД России «Кандалакшский», ему установлена обязанность являться на регистрацию в данный орган внутренних дважды в месяц, в отношении Артамонова С.Г. вынесено заключение о заведении дела административного надзора.

27.10.2020 решением Кандалакшского районного суда Мурманской области, вступившим в законную силу 10.11.2020, в отношении поднадзорного Артамонова С.Г. изменены ранее установленные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации с двух раз в месяц до четырех раз в месяц, а также дополнено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Мурманской области.

В период времени с 05.02.2020 по 22.08.2021, Артамонов С.Г. неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом: 05.02.2020, 20.02.2020, 05.03.2020, 22.03.2021, 05.04.2021, 12.04.2021, 15.04.2021, 20.04.2021, 11.05.2021, 17.05.2021, 20.05.2021 Артамонов С.Г. умышленно, допустил одиннадцать правонарушений, которые выражались в невыполнении обязанностей возложенных на него решением Ловозерского районного суда Мурманской области от 09.10.2018, а также решением Кандалакшского районного суда Мурманской области от 27.10.2020. За данные правонарушения постановлениями заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Кандалакшский» по делам об административных правонарушениях от 18.03.2020 Артамонов С.Г. трижды признавался виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере по 1000 рублей, которые до настоящего времени не оплачены. Кроме того постановлениями мирового судьи судебного участка № 3 Кандалакшского судебного района Мурманской области от 02.06.2021 по делам об административных правонарушениях Артамонов С.Г. восемь раз признавался виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначалось административное наказание в виде административного ареста.

22.08.2021 в 22 часа 40 минут Артамонов С.Г., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, нарушив запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, с 22 часов до 06 часов следующих суток, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность – в указанное время находился вне места своего жительства в общественном месте у д. 16 по ул. Комсомольской в г. Кандалакша Мурманской области, нарушая общественный порядок и общественную безопасность. За указанное нарушение общественного порядка постановлением заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Кандалакшский от 24.08.2021 по делу об административном правонарушении № 190484 Артамонов С.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 520 рублей.

После оглашения в судебном заседании обвинения подсудимый Артамонов С.Г. заявил, что данное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, он поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство заявил добровольно и после консультации со своим защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гориславская А.А. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Семибратов И.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 314.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до одного года.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Артамонов С.Г., является обоснованным и подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, и обстоятельств, установленных в обвинительном акте, суд квалифицирует действия Артамонова С.Г. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1127 от 13.10.2021 Артамонов С.Г. имеет врожденное недоразвитие интеллекта в форме умственной отсталости легкой степени с нарушением поведения, синдром зависимости от алкоголя. Вместе с тем он способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Артамонов С.Г. не нуждается (т. 1 л.д. 66-70).

У суда нет оснований не доверять выводам судебно-психиатрической экспертизы, в связи с чем, суд признает Артамонова С.Г. в отношении инкриминируемого ему преступления вменяемым, а значит подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, которое является умышленным, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи: <данные изъяты>

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством Артамонову С.Г. активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку такое способствование, по смыслу закона, состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет правоохранительным органам информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По мнению суда, по настоящему делу таких обстоятельств не имеется, т.к. инкриминируемое Артамонову С.Г. преступление является очевидным, было раскрыто и расследовано без его активного способствования этому.

Вместе с тем, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Артамонову С.Г. суд признает полное признание им вины в совершённом преступлении, выраженное в даче им полностью изобличающих себя показаний, его заявления о раскаянии в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Вместе с тем, по мнению суда, установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения по отношению к нему положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Суд не находит оснований для признания Артамонову С.Г. рецидива преступлений в качестве отягчающего наказания обстоятельства, так как, в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее наказание обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Из решений Кольского и Ловозерского районных судов Мурманской области от 03.03.2017 и от 09.10.2018 об установлении в отношении Артамонова С.Г. административного надзора следует, что он фактически был установлен по основаниям, предусмотренным ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», как лицу, которому приговором от 11.02.2014 установлен опасный рецидив преступлений. При принятии судом указанных решений были учтены также неснятые и непогашенные судимости Артамонова С.Г. по приговорам от 13.05.2014, 21.12.2017. Наличие у Артамонова С.Г. указанных неснятых и непогашенных судимостей по всем трем названным приговорам, позволили суду признать его лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, что, в свою очередь, позволило в дальнейшем признать его субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ. При таких обстоятельствах, судимости Артамонова С.Г. по указанным приговорам, послужившие основанием для установления последнему административного надзора и фактически явившиеся необходимым признаком состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, не могут быть повторно учтены судом при установлении отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений при совершении данного преступления.

С учетом категории совершенного Артамоновым С.Г. преступления, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения его категории на менее тяжкую суд не усматривает.

Вместе с тем, назначая Артамонову С.Г. наказание, с учетом вышеизложенных обстоятельств, приходит к выводу о наличии стойкой противоправной направленности его личности, склонности к совершению противоправных деяний. Меры профилактического характера, применяемые по отношению к нему государственными органами, явились недостаточными, т.к. не оказали на него должного исправительного воздействия.

Оценивая установленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым Артамоновым С.Г. новых преступлений в наибольшей степени отвечает назначение ему наказания за совершённое преступление в виде лишения свободы, и считает, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Одновременно, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде лишения свободы, Артамонову С.Г. может быть назначено без реального отбытия его в местах лишения свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ, назначением наказания условно.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Артамонова С.Г. на период отбывания им условного осуждения в виде лишения свободы необходимо возложить определённые обязанности, которые будут способствовать его исправлению.

При определении размера наказания суд учитывает, что согласно ч. 5. ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Суд приходит к выводу, что учётом данных о наличии у Артамонова С.Г. непогашенных судимостей, наказание ему должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи. Оснований для применения по отношению к подсудимому Артамонову С.Г. положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст.ст. 53.1, 72.1, 82.1 УК РФ, также не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в отношении Артамонова С.Г. суд считает необходимым изменить избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены Артамонову С.Г. условного осуждения и исполнения наказания, на основании ст. 72 УК РФ в срок отбытого наказания в виде лишения свободы подлежит зачёту период его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 17.03.2022 по 05.04.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Артамонова С.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Артамонова С.Г. на период отбывания им условного осуждения в виде лишения свободы дополнительные обязанности:

не реже одного раза в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

не позднее 14 суток со дня вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться или встать на учёт в ЦЗН, состоять в указанном учреждении на учете в качестве безработного до фактического трудоустройства, не отказываясь от предложенных вакансий;

не менять своего места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток находиться по месту жительства, за исключением случаев осуществления официальной трудовой деятельности или иных уважительных причин;

не позднее 14 дней со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу за консультацией, выполнять его рекомендации, а при наличии медицинских показаний – пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения Артамонову С.Г. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить Артамонова С.Г. из-под стражи в зале суда.

Освободить Артамонова С.Г. от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты услуг защитника по уголовному делу.

Вещественные доказательства: дела об административных правонарушениях, дело административного надзора, бортовой журнал – считать возвращёнными по принадлежности; копии указанных документов – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий _____________ Е.В. Русаков