Решение по делу № 2-2055/2024 от 11.06.2024

Дело № 2-2055/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 августа 2024 года     г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи    Манджиева О.Б.,

при секретаре судебного заседания    Бадмаевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Сангаджигоряеву Геннадию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «ПКО «АСВ») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим.

13 декабря 2012 года между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и Сангаджигоряевым Г.А. заключен кредитный договор № 2163847098. Банк исполнил свою обязанность по предоставлению кредита, однако, ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов. До настоящего времени ответчик не исполнил обязательства надлежащим образом.

12 мая 2015 года ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» уступило право требования по договору ООО «Морган», 28 декабря 2015 года ООО «Морган» уступило право требования ООО «ИнтерПросвет», 11 января 2016 года ООО «ИнтерПросвет» уступило право требования ООО «РМК-Коллектинг», которое 30 июня 2023 года заключило договор уступки права требования (цессии) № 30062023 с ООО «ПКО «АСВ», согласно которому все права кредитора по договору перешли ООО «ПКО «АСВ».

Согласно расчету задолженность ответчика за период с 6 апреля 2014 года по 30 июня 2023 года составляет 126 390 руб. 48 коп.: основной долг 68 299 руб. 17 коп.; задолженность по процентам 12 639 руб. 17 коп., пени 45 451 руб. 47 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 19 апреля 2024 года отменен судебный приказ № 2-1354/2024, вынесенный 28 марта 2024 года по заявлению ООО «ПКО «АСВ» о взыскании с Сангаджигоряева Г.А. задолженности по договору займа № 2163847098 за период с 6 апреля 2014 года по 30 июня 2023 года в размере 126 390 руб. 48 коп., расходов по оплате государственной пошлины 1 864 руб.

С учетом изложенного истец просит взыскать с Сангаджигоряева Г.А. задолженность по кредитному договору № 2163847098 за период с 6 апреля 2014 года по 30 июня 2023 года в размере 126 390 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 3 727 руб. 81 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «АСВ», надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела, не явился. В исковом заявлении представитель Нестерова В.А. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сангаджигоряев Г.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представив возражения, в которых в удовлетворении иска отказать, применить срок исковой давности, также ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В силу ст. 203 этого же кодекса в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 13 декабря 2012 года между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и Сангаджигоряевым Г.А. заключен кредитный договор № 2163847098 на сумму 85 395 руб., под 69,90 % годовых сроком на 36 месяцев. Сумма к выдаче составила 75 000 руб., страховой взнос на личное страхование - 10 395 руб.

Погашение кредита и уплата процентов производится путем внесения ежемесячных платежей в размере 5 805 руб. 97 руб. 5 числа каждого месяца.

Во исполнение обязательств по данному кредитному договору Банк осуществил кредитование Сангаджигоряева Г.А., который воспользовался предоставленными ему в кредит денежными средствами.

Таким образом, установлено, что между сторонами с соблюдением письменной формы заключен кредитный договор, с условиями которого клиент согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия.

12 мая 2015 года между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ООО «Морган» заключен договор уступки требования № 48120515 (цессии), по которому цессионарию переданы права требования цедента по имеющим просроченную задолженность соглашениям в объеме и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в Приложении № 1.

В последующем ООО «Морган» предало право требования к лицам, перечисленным в Приложении №1, ООО «ИнтерПросвет» по договору уступки права требования (цессии) № 04-01-15/Ф от 28 декабря 2015 года. По договору уступки права требования (цессии) № 05-01-15/Ф-РМК-8 от 11 января 2016 года ООО «ИнтерПросвет» передало право требования к лицам, перечисленным в Приложении №1, ООО «РМК-Коллектинг».

30 июня 2023 года между ООО «РМК-Коллектинг» и ООО «АСВ» заключен договор цессии уступки права требования № 30062023 по которому последнему перешло право требования к лицам, перечисленным в Приложении №1 в количестве 17 005 дел, в том числе: право требования возврата суммы просроченной задолженности по кредиту; право требования уплаты просроченных процентов за пользование кредитом; право требования уплаты неустойки (пени, штрафов); право требования уплаты иных платежей.

Обстоятельства передачи ООО «АСВ» права требования с Сангаджигоряева Г.А. задолженности по кредитному договору № 2163847098, установлена материалами дела и сторонами по делу не оспаривается.

На момент совершения уступки долга задолженность по кредитному договору составила в общем размере 126 390 руб. 48 коп.

Таким образом, Сангаджигоряев Г.А. обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом. Из представленного истцом расчета по настоящему делу видно, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 30 июня 2023 года составляет 126 390 руб. 48 коп., из которых: сумма основного долга – 68 299 руб. 17 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 12 639 руб. 17 коп., пени 45 451 руб. 47 коп.

Ответчик Сангаджигоряев Г.А. заявил о пропуске ООО «ПКО «АСВ» срока исковой давности на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из представленного истцом расчета, следует, что датой выхода на просрочку по договору кредитному договору № 2163847098 является 6 апреля 2014 года. Соответственно именно с этой даты кредитор узнал о нарушении своего права, и окончанием срока исковой давности в данном случае можно считать 6 апреля 2017 года.

28 марта 2024 года мировым судьей судебного участка № 1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «ПКО «АСВ» с Сангаджигоряева Г.А. задолженности по договору займа № 2163847098 от 13 декабря 2012 г. в размере 126 390 руб. 48 коп., который был отменен 19 апреля 2024 года в связи с поступившими от Сангаджигоряева Г.А. возражениями.

С настоящим иском к Сангаджигоряеву Г.А. Общество обратилось в суд 11 июня 2024 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что уже на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа установленный п. 1 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности истек. Иных доказательств суду не представлено.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что ООО «ПКО «АСВ» пропустило установленный законом срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору № 2163847098 от 13 декабря 2012 года.

Данное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ и ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с отказом в удовлетворении иска отсутствуют основания и для взыскания с ответчика в пользу Общества расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 727 руб. 81 коп.

Определением от 13 июня 2024 года приняты обеспечительные меры в виде ареста на денежные средства, находящиеся и поступающие в будущем на расчетных счетах, открытых на имя Сангаджигоряева Г.А. в пределах суммы 126 390 руб. 48 коп.

Поскольку правовых оснований для удовлетворения иска не имеется, суд приходит к выводу по вступлении решения суда в законную силу отменить меры по обеспечению иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Сангаджигоряеву Геннадию Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа отказать.

По вступлению решения суда в законную силу, обеспечительные меры принятые определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 13 июня 2024 года в виде ареста на денежные средства, находящиеся и поступающие в будущем на расчетных счетах, открытых на имя Сангаджигоряева Геннадия Алексеевича (<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах суммы 126 390 руб. 48 коп. - отменить

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий          О.Б. Манджиев

Решение в окончательной форме принято 20 августа 2024 года.