Решение от 06.12.2021 по делу № 12-75/2021 от 22.11.2021

Дело №12-16/2021

РЕШЕНИЕ

06 декабря 2021 года г. Данилов Ярославской обл.

Судья Даниловского районного суда Ярославской области Н.А.Махова,

при секретаре Козловой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Киреева Дмитрия Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Даниловского судебного района Ярославской области от 12.11.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Даниловского судебного района Ярославской области от 12.11.2021 года Киреев Дмитрий Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Киреевым Д.В. подана жалоба на указанное постановление. В жалобе указывает, что не согласен с указанным постановлением, считает его незаконным и подлежащим отмене в связи с отсутствием состава административного правонарушения, та как в материалах дела имеются свидетельские показания ФИО4 и ФИО5, которые видели, что он побоев не наносил.

В судебном заседании Киреев Д.В. доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить. Пояснил, что 22.11.2019 года в указанное время в <адрес> имел место словесный конфликт с ФИО1 по поводу выяснения лиц, причастных к краже бензина с его автомобиля. Побоев ФИО1 не наносил. Протокол об административном правонарушении был составлен без него, права ему не были разъяснены. Также пояснил, что ему были вручены два протокола об административном правонарушении от одного числа и за одним номером, но в них имеются разночтения в дате и месте совершения административного правонарушения, в связи с чем полагает, что протокол должен быть признан не действительным.

Потерпевший ФИО1 возражал в удовлетворении жалобы. Показал, что Киреев Д.В. 22.11.2019 года в 23.00 нанес ему побои, а именно ударил шлемом по голове, отчего шлем раскололся, нанес удары кулаком в лицо, а также нанес удары в солнечное сплетение. Второй мужчина, который был вместе с Киреевым, удерживал ФИО1 за руки, а Киреев наносил ему удары. ФИО2 был очевидцем происходящего, видел, как Киреев наносил ему удары. О случившемся он рассказал на следующий день своей матери ФИО3, которая обратилась в отдел полиции с заявлением о привлечении Киреева к ответственности за побои.

Законный представитель ФИО3 в судебном заседании также возражала против удовлетворения жалобы, пояснила, что является матерью ФИО1, 23.11.2019 года она обнаружила у сына на лице синяк на переносице и губе, куртка была разорвана, грязная, со следами крови. Сын пояснил, что ему 22.11.2019 года в <адрес> неизвестный мужчина нанес побои из-за кражи бензина с его автомобиля. Она 25.11.2019 года обратилась в полицию по поводу случившегося, а 27.11.2019 года ФИО1 прошел медицинское освидетельствование, где у него были зафиксированы следы побоев.

Судья, выслушав Киреева Д.В., потерпевшего ФИО1, законного представителя ФИО3, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворения жалобы на основании следующего:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Даниловского судебного района от 12.11.2021г. Киреев Дмитрий Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Согласно постановлению Киреев Д.В. 22.11.2019 года около 23 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, в результате возникшего конфликта на почве личной неприязни с несовершеннолетним ФИО1 умышленно нанес один удар мотоциклетным шлемом в область лба, два удара кулаком правой руки в область лица и более пяти ударов руками в область солнечного сплетения. Данными действиями Киреева Д.В. ФИО1 была причинена физическую боль. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № 345 от 29 ноября 2019 года, на момент судебно-медицинского освидетельствования у ФИО1 обнаружены участок осаждения кожи на лбу по центру и справа, ссадина на верхней губе по центру. Такие повреждения, как вместе, так и каждое в отдельности, не опасны для жизни, не вызывают кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не влекут вреда здоровью. ФИО1 были нанесены побои, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, тем самым Киреевым Д.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Киреева Д.В. к административной ответственности) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Данное правонарушение подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № 76 № 045393 от 19.10.2021 года, заявлением ФИО3 от 25.11.2019 года, письменными объяснениями ФИО3 и ФИО1 от 25.11.2019 года, актом судебно-медицинского освидетельствования № 345 от 29 ноября 2019 года, письменными объяснениями ФИО2 от 25 ноября 2019 года, объяснениями, данными ФИО1 и ФИО3 в судебном заседании.

Вопреки доводам жалобы заявителя, собранные по делу доказательства, в том числе приведенные выше, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, содержат сведения об обстоятельствах совершения Киреевым Д.В. вмененного административного правонарушения, и были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ в совокупности.

Доводы Киреева Д.В. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как отсутствуют доказательства его виновности, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Как усматривается из материалов дела, основанием для возбуждения в отношении Киреева Д.В. дела об административном правонарушении, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении от 19.10.2021 г. обстоятельства, свидетельствующие о том, что 22.11.2019 года около 23 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, в результате возникшего конфликта на почве личной неприязни с несовершеннолетним ФИО1 Киреев Д.В. умышленно нанес один удар мотоциклетным шлемом в область лба, два удара кулаком правой руки в область лица и более пяти ударов руками в область солнечного сплетения. Данными действиями Киреева Д.В. ФИО1 была причинена физическую боль. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № 345 от 29 ноября 2019 года, на момент судебно-медицинского освидетельствования у ФИО1 обнаружены участок осаждения кожи на лбу по центру и справа, ссадина на верхней губе по центру. Таким образом, ФИО1 были нанесены побои, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Материалами дела установлено, что имелся непосредственный свидетель конфликта, а именно ФИО2, который пояснил, что видел, как Киреев Д.В. наносил побои ФИО1, его показания последовательны, не противоречивы, согласуются с другими доказательствами и признаются достоверными.

ФИО1 дает последовательные показания о нанесении ему Киреевым Д.В. побоев, его показания подтверждаются актом судебно-медицинского освидетельствования, показаниями свидетеля ФИО2, который видел нанесение побоев Киреевым Д.В., показаниями ФИО3, которой ФИО1 рассказал о случившемся, показал ей следы от нанесенных побоев Киреевым Д.В. 22.11.2019 г. 25.11.2019 года ФИО1 в лице представителя ФИО3 обратился с заявлением в полицию и снял побои.

То обстоятельство, что он не сразу прошел медосвидетельствование, не подтверждает отсутствие события.

Позицию Киреева Д.В. о том, что он вину не признает, суд верно расценил как избранный способ защиты и желание уйти от административной ответственности. Киреев Д.В. не отрицает, что между ним и ФИО1 имел место в тот день конфликт по поводу отыскания лиц, похитивших бензин с его автомобиля.

Довод Киреева Д.В. о том, что протокол об административном правонарушении был составлен без него, права ему не были разъяснены, что ему вручалось два протокола, является не состоятельным, так как в судебном заседании Киреев Д.В. пояснил, что протокол об административном правонарушении от 19.10.2021 года, который рассматривался мировым судьей, был составлен в его присутствии, он самолично писал в нем объяснения, копию протокола получил на руки, имеются подписи его о том, что ему разъяснялись права, протокол он получил на руки. Иные протоколы об административном правонарушении мировым судьей в отношении Киреева Д.В. не рассматривались.

Суд полагает, что при вынесении мировым судьей постановления учтены и исследованы все обстоятельства дела. Доказательства, представленные в материалах данного административного производства, являются достаточными, относимыми и допустимыми.

Административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств, характера и тяжести совершенного правонарушения, личности виновного, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Суд считает, что жалоба не обоснована, постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Даниловского судебного района Ярославской области от 12.11.2021 г. в отношении Киреева Д.В. по ст.6.1.1 КоАП РФ следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12.11.2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12.11.2021 ░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░