Решение по делу № 2-386/2020 от 13.04.2020

Дело№ 2-386/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск                                            18 июня 2020 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Миронова А.В.,

при секретаре судебного заседания Нестеровой О.Н.

с участием истца Безбородовой Н.А.,

представителя истца — адвоката Куницкого С.Ю.,

прокурора – Казакова Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Безбородовой НА к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

установил:

Безбородова Н.А. обратилась в Урюпинский городской суд Волгоградской области с указанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований указала, что вступившим в законную силу приговором Урюпинского городского суда Волгоградской области от 20 января 2020 года она была оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 302 УК РФ за отсутствием в ее деяниях состава преступления. За истцом было признано право на реабилитацию.

На протяжении трех лет Безбородова Н.А. была вовлечена в процесс предварительного расследования и судебного разбирательства уголовного дела по обвинению в совершении преступления, которое она не совершала, при этом ее права и свободы были ограничены.

Кроме того дело имело широкий общественный резонанс, в средствах массовой информации неоднократно публиковалась информация о якобы признании Безбородовой Н.А. виновной.

На протяжении всего времени уголовного преследования истец испытывала нравственные и физические страдания, моральные неудобства, связанные с незаконным уголовным преследованием, вследствие чего истец просит взыскать в свою пользу с Министерства финансов РФ за счет казны РФ компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Представитель ответчика Министерства Финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, поступил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что размер компенсации морального вреда чрезмерно завышен, не является адекватным и не соответствует понесенным им физическим и нравственным страданиям, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из принципов разумности и справедливости. Просил рассмотреть дело без их участия.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Министерства Финансов Российской Федерации

Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Куницкий С.Ю. исковые требования своего доверителя поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Прокурор пояснил, что требования истца подлежат удовлетворению при определении суммы компенсации морального вреда в разумных пределах.

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск Безбородова Н.А. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 — 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 34 ст. 5 УПК РФ реабилитация — порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.

Судом установлено, что приговором Урюпинского городского суда Волгоградской области от 20 января 2020 года Безбородова Н.А. была оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 302 УК РФ за отсутствием в ее деяниях состава преступления. За истцом было признано право на реабилитацию и обращение в суд с требованиями о возмещении имущественного и морального вреда.

Апелляционным постановлением Волгоградского областного суда от 17 марта 2020 года приговор Урюпинского городского суда Волгоградской области от 20 января 2020 года в отношении Безбородовой Н.А. был оставлен без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что 03 апреля 2017 года возбуждено уголовное дело по факту причинения смерти по неосторожности З вследствие ненадлежащего исполнения неустановленными сотрудниками ГБУЗ «Урюпинская ЦРБ» своих профессиональных обязанностей, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ.

Постановлением следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Волгоградской области подполковника юстиции Х от 26 апреля 2019 года Безбородова Н.А. привлечена в качестве обвиняемой по данному уголовному делу, ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ.

В тот же день, 26 апреля 219 года в отношении Безбородовой Н.А. была избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Анализируя вышеуказанные факты, суд приходит к выводу, что Безбородова Н.А. была подвергнута уголовному преследованию.

Право на реабилитацию признано за Безбородовой Н.А. судом, что указано во вступившем в законную силу приговоре Урюпинского городского суда Волгоградской области от 20 января 2020 года, согласно которому Безбородовой Н.А. было разъяснено ее право на реабилитацию.

В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора или суда.

Согласно ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, в результате иной незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме, независимо от иных должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписке о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Правила п. 3 ст. 1100 ГК РФ применяются в случаях, когда моральный вред причинен в результате нарушения имущественных интересов гражданина, а также когда вред причинен другим (помимо жизни и здоровья) нематериальным благам, перечисленным в п. 1 ст. 150 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Таким образом, компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, следует возложить на Министерство финансами РФ за счет казны Российской Федерации.

Поскольку требования истца о компенсации морального вреда основаны на законе, они подлежат удовлетворению.

В силу положений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N 17 «О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе, продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий истца, которая подверглась незаконному уголовному преследованию по ч. 1 ст. 109 УК РФ, период нахождения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, участие в следственных действиях, тяжесть преступления, в совершении которого истец обвинялся, особенности личности истца.

При этом суд учитывает, что в ходе уголовного преследования Безбородова Н.А. в указанный период времени не была лишена возможности заниматься привычными делами, вести обычный образ жизни. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что свобода передвижения Безбородовой Н.А. была частично ограничена избранной мерой пресечения в связи с чем у нее возникли сложности с прохождением рекомендованной повторной консультации в Городской клинической больнице № 51 «Московский миастенический центр» весной 2019 года. Доводы Безбородовой Н.А. о том, что в средствах массовой информации публиковалась информация о ее действиях, которая носила обвинительный характер, судом отклоняются, поскольку средства массовой информации несут самостоятельную ответственность за излагаемый материал. Так же, определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что Безбородова Н.А. не являлась обвиняемой по уголовному делу с момента его возбуждения, а наряду с иными лицами являлась свидетелем.

При определении размера денежной компенсации морального вреда, судом учитывается незаконность привлечения к уголовной ответственности, длительность периода уголовного преследования (более восьми месяцев), избранная мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, характер причиненного истцу морального вреда, который должен носить реальный характер, нравственные и физические страдания, что является общеизвестным фактом, не требующим доказывания в силу ст.61 ГПК РФ.

С учетом данных обстоятельств, учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда, установив его в размере 100 000 руб., поскольку заявленная истцом денежная сумма в размере 500 000 руб. является явно завышенной, ввиду чего не отвечает требованиям разумности и справедливости.

Па основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Безбородовой НА - удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу Безбородовой НА компенсацию морального вреда в порядке реабилитации в размере 100 000 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 400 000 рублей, Безбородовой НА отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                     Миронов А.В.