Решение по делу № 2-1822/2021 от 02.12.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 декабря 2021 года город Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Зинченко Н.К.,

при секретаре Зубовой А.З.,

Рассмотрев гражданское дело (УИД) № 58RS0017-01-2021-005290-97 по искуКондаковой В.А. к Шашерину И.Л. об устранении препятствий в пользовании об устранении препятствий в пользовании жилым домом,

УСТАНОВИЛ:

Кондакова В.А. обратилась в суд с иском к Шашерину И.Л. об устранении препятствий в пользовании об устранении препятствий в пользовании жилым домом, в котором указала, что она является собственником жилого дома/ расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 69,2 кв.м. на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Кузнецка пензенской области от 3 августа 2005 года.

Земельный участок, площадью 674 кв.м., расположенный по указанному адресу, принадлежит ей и ответчику Шашерину И.Л. на праве общей долевой собственности в равных долях каждому на основании договора купли-продажи от 27 февраля 2003 года.

В 2021 году ответчик на расстоянии 20-30 см. от ее жилого дома возвел хозпостройку, при строительстве которой грубо нарушил строительные нормы и правила, чем нарушаются ее права и создаются препятствия в использовании ее домовладения, ухудшается техническое состояние стены ее дома. Она лишена возможности производить ремонтные работы своего домовладения. Кроме того, при строительстве хозпостройки ответчиком нарушен противопожарный разрыв, что создает и может повлечь уничтожение ее имущества при пожаре.

Ссылаясь на положения ст.ст. 12, 263, 304 ГК РФ, ст. 40 ЗК РФ истец просила обязать ответчика Шашерина И.Л. устранить препятствия в пользовании ею домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, путем сноса за свой счет хозпостройки, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес>, в 30 см. от стены жилого дома, принадлежащего ей на праве собственности.

Истец Кондакова В.А., ответчик Шашерин И.Л. в судебные заседания, назначенные на 12.00 час. 27 декабря 2021 года, на 15.00 час. 30 декабря 2021 года не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления искового заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Принимая во внимание, что от сторон ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, истец Кондакова В.А., ответчик Шашерин И.Л., будучи уведомленными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, дважды не явились в судебное заседание, суд приходит к выводу о необходимости оставить исковое заявление Кондаковой В.А. к Шашерину И.Л. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по искуКондаковой В.А. к Шашерину И.Л. об устранении препятствий в пользовании об устранении препятствий в пользовании жилым домом – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено Кузнецким районным судом Пензенской области.

Судья: