Решение по делу № 2-6498/2023 от 26.07.2023

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2023

Дело № 2-6498/2023

50RS0035-01-2023-007328-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2023 года                                          г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к <данные изъяты>», <данные изъяты>» об обязании произвести перерасчет, обязании внести сведения, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,

Установил:

         Истец ФИО2 обратился в суд с иском к <данные изъяты>», <данные изъяты>», просил:

         - обязать <данные изъяты>» произвести перерасчет начислений и внести изменения в базу данных по лицевому счету № в части показаний электросчетчика № за период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>, путем переноса показаний с лицевого счета №;

         - обязать <данные изъяты>» внести изменения в базу данных по лицевому счету № открытый по адресу: <адрес>, <адрес> в части показаний электросчетчика № за период с ДД.ММ.ГГГГ по февраль ДД.ММ.ГГГГ

         - взыскать с <данные изъяты>» и <данные изъяты> в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

         - взыскать с <данные изъяты>» и <данные изъяты> пользу истца судебные расходы в размере <данные изъяты>

        Требования мотивирует тем, что ответчику начислена задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг комнаты по адресу: <адрес>, <адрес> Однако, как выяснилось в лицевом счете на имя ФИО2 неверно был указан номер электросчетчика, в результате чего была начислена оплата за пользование услугой по электроснабжению соседней квартиры в большом размере. В связи с чем истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

Истец – ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик – <данные изъяты>», представитель в судебное заседание не явился, представили отзыв на исковое заявление, в котором просят в иске отказать.

Ответчик – <данные изъяты>» представитель в судебное заседание не явился, представили отзыв на исковое заявление, в котором просят в иске отказать и рассмотреть в их отсутствие.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представлено.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. N 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиками не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интеренет-сайте Подольского городского суда Московской области.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, огласив иск, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником комнаты с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.12-13).

По адресу <адрес> открыт лицевой счет по расчетам за электроэнергию № на имя ФИО2

Задолженность за электроэнергию по данному лицевому счету начала образовываться начиная с февраля ДД.ММ.ГГГГ. В феврале ДД.ММ.ГГГГ Истцом при оплате переданы показания <адрес>» на них произведен расчет, и сумма к оплате составила <данные изъяты>., оплат в ДД.ММ.ГГГГ года не поступало (<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ показания не передавались и расчет был произведен ежемесячному расходу на сумму <данные изъяты> поступила оплата в сумме <данные изъяты>. Задолженность за март ДД.ММ.ГГГГ г. сложилась следующим образом: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года по адресу <адрес> направлен контроллер для проверки приборов учета. В результате ДД.ММ.ГГГГ составлен акт проверки прибора учета, в котором отражено, что к лицевому счету № относится прибор учета марки Меркурий 201.5 №, показания на момент составления акта <данные изъяты> Расчет на эти показания произведен в апреле ДД.ММ.ГГГГ., оплата в апреле не поступала и сумма к оплате составила <данные изъяты>. (<данные изъяты> Задолженность за ДД.ММ.ГГГГ сложилась следующим образом: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года показания не передавались и расчет произведен по среднемесячному расходу на сумму <данные изъяты> поступила оплата в сумме <данные изъяты>. Задолженность за май сложилась следующим образом: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года истцом переданы показания «<данные изъяты> и на них сделан расчет за июнь (<данные изъяты>), поступила оплата в сумме <данные изъяты>. Задолженность за ДД.ММ.ГГГГ. сложилась следующим образом: <данные изъяты>

Расчет является арифметически верным.

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем,

Статьей 153 ЖК РФ, предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу п. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Исходя из изложенных выше обстоятельств, суд полагает необходимым обязать <данные изъяты> произвести перерасчет начислений и внести соответствующие изменения по лицевому счету № по адресу: <адрес>, <адрес> в части показаний прибора учета потребления электрической энергии № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Требования об обязании <данные изъяты> внести изменения в базу данных по лицевому счету № открытый по адресу: <адрес>, <адрес> в части показаний электросчетчика № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения, поскольку <данные изъяты>» осуществляет деятельность платежного агента в рамках заключенных договоров об организации расчетов за <данные изъяты> с управляющими и ресурсоснабжающими организациями в соответствии с нормами 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», в данном случае с <данные изъяты> <данные изъяты> не оказывает самостоятельные услуги потребителям и не может самостоятельно без письменных указаний <данные изъяты>» вносить изменения в базу данных.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Отказывая в удовлетворении требований в части компенсации морального вреда, суд исходит из того, что доказательств причинения вреда здоровью истца, а также причинения действиями ответчика физических и нравственных страданий, совершения ответчиком действий, нарушающих личные неимущественные права истца, либо посягающими на принадлежащие другие нематериальные блага, не представлено.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно, сто. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> что подтверждается копией квитанции (л.д.46), указанные судебные издержки подлежат взысканию с ответчика <данные изъяты> в сумме 6000 руб.

Поскольку истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 3), исковые требования частично удовлетворены к <данные изъяты> то указанные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика АО «Мосэнергосбыт».

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 к <данные изъяты> об обязании произвести перерасчет и обязании внести сведения, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Обязать <данные изъяты> произвести перерасчет начислений и внести соответствующие изменения по лицевому счету № по адресу: <адрес> части показаний прибора учета потребления электрической энергии № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с <данные изъяты> (№) в пользу ФИО2 (паспорт №) расходы на представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Исковые требования ФИО2 к <данные изъяты>» о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Исковые требования ФИО2 к <данные изъяты> об обязании произвести перерасчет и обязании внести сведения, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком в Подольский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья                                          Н.Н. Питукина