Решение по делу № 5-46/2019 от 25.12.2019

дело № 5-46/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
25 декабря 2019 года	п. Суксун Пермского края

Судья Суксунского районного суда Пермского края Брагин Ю.В. при секретаре судебного заседания Ярушиной С.И. с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кудряшова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21:40 часов ФИО1, находясь в жилом доме по адресу: <адрес>, по прибытию туда же сотрудников полиции для работы по сообщению о хищении товарно-материальных ценностей из магазина «Лион», стал вести себя агрессивно, размахивал ножом, выгонял сотрудников полиции из дома, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а также составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях (ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции»).

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при вышеуказанных обстоятельствах признал в полном объеме.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах также подтверждается материалами дела:

протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортами сотрудников полиции МО МВД ФИО3 «ФИО2» ФИО3 Д.Н. (УУП ОУУП и ПДН), ФИО6 (следователя СО), ФИО7 (полицейского ОППСП), согласно которым в ходе работы по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Лион» сотрудниками полиции был осуществлен выезд по адресу: <адрес>; с разрешения собственника жилья – ФИО8 вышеуказанные сотрудники полиции прошли в дом, на столе увидели похищенный товар; кроме ФИО8 в доме находились ФИО1 и ФИО9, все были в состоянии алкогольного опьянения; ФИО1 вел себя агрессивно, высказывался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, выгонял их из дома, не допускал к себе, демонстрировал нож, держа его в правой руке перед собой; на неоднократные требования сотрудников полиции положить нож и прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал; после неоднократных предупреждений к ФИО1 были применены специальные средства и физическая сила;

объяснениями ФИО9, ФИО8, из которых следует, что ФИО1, находясь в доме ФИО8, по приезду сотрудников полиции взял в руки нож и стал агрессивно вести себя по отношению к сотрудникам полиции, на требования сотрудников убрать нож, прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал держать нож в руке и вести себя агрессивно; сотрудники полиции применили к ФИО1 специальные средства.

На основании изложенных доказательств судья считает виновность ФИО1 во вменяемом ему административном правонарушении доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает признание им вины в совершении административного правонарушения. Иных смягчающих обстоятельств не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения (в течение 2019 года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ). Иных отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (сведений о том, что ФИО1 имеет гарантированный источник дохода, в деле не имеется), а также установленные по делу смягчающее и отягчающее обстоятельства, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Согласно материалам дела ФИО1 в связи с совершением указанного административного правонарушения был задержан сотрудниками полиции в порядке ст. 27.3 КоАП РФ в 21:40 часов ДД.ММ.ГГГГ и освобожден в 11:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, что он также подтвердил в судебном заседании.

Таким образом, срок административного задержания подлежит включению в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья районного суда

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Срок исполнения наказания в виде административного ареста исчислять с 16:00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 с 21:40 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11:00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через ФИО2 районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья	Ю.В. Брагин