Решение по делу № 1-416/2024 от 02.09.2024

    Дело № 1-416/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин                                                                     19 ноября 2024 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи            Прокурова Д.В.,

при секретаре                            Желонкиной Н.И.,

с участием

государственного обвинителя помощника Камышинского городского прокурора                                    Лихачевой Е.В.,

подсудимого                            Кузнецова Е.В.,

защитника подсудимого – адвоката                Кельна А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

            Кузнецова Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Е.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

    Так, 13.08.2024 года около 11 часов 30 минут, Кузнецов Е.В., находясь на участке местности, расположенном в 310 метрах от ...., имеющим географические координаты <данные изъяты> увидел, что на данном участке местности растут кусты дикорастущей конопли, которые являются наркотикосодержащими, в связи, с чем запрещены к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, решил сорвать верхушечные части указанных растений с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны) в значительном размере, для собственного потребления.

    Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, Кузнецов Е.В., осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законности оборота наркотических средств на территории Российской Федерации и желая их наступления, находясь в указанное время, в указанном месте, сорвал верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта в значительном размере наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее 52,06 грамма и стал его незаконно хранить при себе до момента его задержания сотрудниками полиции, то есть до 12 часов 00 минут 13.08.2024 года.

    13.08.2024 года, около 12 часов 00 минут, сотрудниками ОБ ППСП МО МВД России «Камышинский», 300 метрах от ...., на участке местности имеющем географические координаты <данные изъяты> в.д., был остановлен Кузнецов Е.В., который с целью сокрытия совершенного преступления, попытался скрыться, в результате чего совершил падение и часть незаконно приобретенного им наркотического средства каннабиса (марихуаны), выпала с полимерного пакета на землю.

    13.08.2024 года в период времени с 13 часов 15 минут по 13 часов 52 минуты, после прибытия на место задержания Кузнецова Е.В. следственно-оперативной группы к участку местности расположенному в 300 метрах от ...., имеющему географические координаты <данные изъяты> указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» в ходе проведения осмотра места происшествия.

Согласно заключению эксперта № .... от 13.08.2024 года, вещество обнаруженное и изъятое 13.08.2024 года в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: ...., участок местности в 300 м от .... является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном до постоянной массы составляет 46,58 грамм и 5,48 грамм. Общий вес наркотического средствам составляет 52,06 грамм.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, каннабис (марихуана) отнесено к наркотическом средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно списку №1 наркотических средств, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном до постоянной массы состоянии равной 52,06 грамм, отнесено к категории значительного размера.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов Е.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя.

В связи с этим, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников процесса, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания Кузнецова Е.В., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого.

Так, из показаний Кузнецова Е.В., допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, в присутствии своего защитника, по обстоятельствам уголовного дела следует, что он в настоящий момент официально не трудоустроен, подрабатывает случайными заработками, его доход составляет около 50 000 рублей. Ранее он никогда наркотические средства не употреблял, но 13.08.2024 года в утреннее время он находился дома по месту фактического проживания и из сети интернет, он узнал, что есть наркотическое средство марихуана, при употреблении которой можно расслабиться, так как возникает ощущение опьянения. Ему стало интересно испытать на себе, как оно будет воздействовать на его организм. Так же из интернета он узнал, о способах его употребления, а именно, что данное наркотическое средство употребляет путем выкуривания. Ранее он марихуану никогда не употреблял, а также какие-либо тяжёлые наркотики он никогда не употреблял и не употребляет, наркоманом он себя не считает, в лечении от наркомании не нуждается. 13.08.2024 года около 11 часов 00 минут он находился дома по месту его жительства: .... в этот момент у него возник умысел нарвать для личного потребления, без цели сбыта и угощения, листья дикорастущей конопли. В связи с чем в указанное время и дату он вышел из дома и направился мимо <данные изъяты> квартала, в направлении магазина «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ...., после чего минуя данный магазин, он направился вдоль железнодорожных путей, расположенных в непосредственной близости с данным магазином. Затем свернул направо в лесополосу и стал искать где растет дикорастущая конопля. В указанный момент он был один и о его планах никто не знал, он никому не говорил о своих намерениях нарвать листья конопли. С собой у него был полимерный пакет зеленого цвета. Он нашел, где растет дикорастущая конопля (марихуана). Данную коноплю он не выращивал, за ней не ухаживал, та была дикорастущей, так как росла на заброшенном участке. Пришел он на данный участок около 11 часов 30 минут, когда он шел, то никого не видел в указанном районе. Подойдя к указанным кустам дикорастущей конопли, он осмотрелся по сторонам и убедился, что в округе никого нет. После чего он стал рвать правой рукой верхние части дикорастущей конопли и складывать их в находящийся при нем пакет зеленого цвета. Когда он рвал для личного потребления верхние части дикорастущей конопли, ему никто замечаний не делал. Сбор верхних частей дикорастущей конопли у него занял около 15 минут. После чего он убедился, что ему достаточно, так как пакет был наполнен на половину, решил закончить срывать листья конопли. После этого он сразу пошел в направлении своего дома, при этом он пошел тем же путем, что и пришел к данному участку местности. По пути следования домой находясь примерно в 300 метрах от вышеуказанного магазина «<данные изъяты>», он увидел двух ранее ему незнакомых мужчин, которые были одеты в гражданскую форму одежды, которые точно направлялись к нему, и ему это показалось подозрительным. Так как он подумал, что его преступные действия станут очевидными для данных мужчин, то он развернулся и начал движение в противоположную сторону от них, после чего перешел на бег, однако сразу споткнулся и упал на землю. В момент падения он машинально откинул от себя пакет с нарванными ним листами конопли, в связи с чем, часть их выпала из пакета на землю. Сразу же к нему подошли вышеуказанные мужчины, которые предоставили ему удостоверения, и представились сотрудниками полиции. После этого сотрудники полиции спросили у него, что находится в пакете, который он отбросил. Он не стал ничего отрицать, так как это было бесполезно, и сказал, что данный пакет принадлежит ему и там находятся листья дикорастущей конопли, которые он только что нарвал для личного потребления. Затем сотрудники полиции вызвала понятых и следственную оперативную группу. По приезду следственно-оперативной группы, он еще раз в присутствии понятых подтвердил, что пакет его и содержимое в нем тоже его, то есть конопля. 13.08.2024 года после того как он нарвал, верхние части конопли и сложил их в пакет, а то направился домой, тем самым он стал хранить при себе вышеуказанные части растения конопли, то есть марихуану. Далее, в его присутствии и в присутствии понятых были изъяты: пакет зеленого цвета с верхними частями дикорастущей конопли, а также части растений конопля с земли, которые рассыпались из пакета, в момент его падения, которые были упакованы в пакет желтого цвета и который был опечатан за подписью участвующих в осмотре лиц. После этого, он понятым указал место порыва конопли, а именно на участок местности, расположенный в 10-ти метрах от места, где его задержали сотрудники полиции. Он им пояснил, что на данном участке он нарвал листья дикорастущей конопли, сложил в пакет и потом был задержан сотрудниками полиции. После этого его опросили, и он дал признательные показания. Собранную им коноплю он не употребил, так как не успел. Продавать, угощать или сбывать её он не собирался, он нарвал ее только для личного потребления путем выкуривания, то есть он собирался ее высушить, а потом употребить. Свою вину в том, что он 13.08.2024 года около 11 часов 30 минут он находясь на участке в лесополосе, расположенном примерно в 310 метрах от магазина «<данные изъяты>», расположенный по адресу: .... нарвал листья дикорастущей конопли для личного потребления, признает в полном объем, в содеянном раскаивается.

(том 1 л.д. 56-59).

Суд принимает показания Кузнецова Е.В., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, поскольку после оглашения его показаний последний их подтвердил, и пояснил, что поддерживает свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они соответствуют действительности, он давал их добровольно в присутствии своего защитника и без какого-либо давления на него со стороны следственных органов.

    Кроме того, показания Кузнецова Е.В. логичны, последовательны, согласуются с показаниями нижеуказанных свидетелей по данному уголовному делу и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

    Более того, подсудимый Кузнецов Е.В. при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого, в присутствии своего защитника, давал подробные показания с полным признанием своей вины, в совершении им вышеуказанного преступления, с предварительным ему разъяснением его права, предусмотренного статьей 51 Конституции Российской Федерации, не свидетельствовать против самого себя.

    Каких-либо нарушений норм Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации при допросе Кузнецова Е.В. в качестве подозреваемого, при производстве предварительного расследования, а также каких-либо оснований для своего самооговора в инкриминируемом ему преступлении, судом не установлено.

    При таких обстоятельствах, суд находит показания Кузнецова Е.В., данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого, правдивыми и достоверными, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Кроме того, помимо собственного признания Кузнецовым Е.В. своей вины, факт совершения инкриминируемого ему преступления, подтверждается также совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями свидетелей, и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия других участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования по обстоятельствам уголовного дела следует, что он проходит службу в должности командира отделения взвода роты № .... ОБ ППСП МО МВД России «Камышинский» с марта 2024 года, и в его должностные обязанности входит пресечение и выявление административных правонарушении преступлений на территории .... и ..... 13 августа 2024 года он находился в составе специализированной группы по фактам незаконного оборота наркотиков совместно с полицейским отделения взвода роты № .... ОБ ППСП ФИО5 на участке местности в районе ..... Около 12 часов 00 минут указанного дня они совместно с сотрудником полиции ФИО5 находились примерно в 300-та метрах от магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ...., где обратили внимание на мужчину, который шел им навстречу, при этом последний был одет в джинсовые бриджи и футболку, в руках удерживал пакет зеленого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения, темно-зеленого цвета, которое по внешним признакам схоже с растением марихуаны. Они начали движение навстречу данному мужчине, у которого было испуганное лицо, после чего он резко повернулся в противоположную сторону и начал убегать от них, при этом удерживаемый им полимерный пакет тот отбросил в сторону на землю, и из него высыпалась части растений. Они с ФИО5 начали преследование за данным мужчиной, однако тот сразу же споткнулся и упал сам. Он или ФИО5 какого-либо физического воздействия к данному мужчине не применяли. Он спросил, у мужчины его ли это пакет, на что тот ответил утвердительно. Тогда он сказал, чтобы мужчина поднял его с земли, что тот и сделал. Далее они представились и спросили у мужчины его данные, на что тот представился как Кузнецов Евгений Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ.р. Он спросил у Кузнецова Е.В., что в пакете, на что тот ответил, что он лично собрал в пакет верхние части растения конопли на участке местности, расположенного в 10 метрах от места его задержания, для того, чтобы высушить его и впоследствии употребить самостоятельно путем выкуривания. О данном факте было сообщено в дежурную часть, а на место вызвана следственно-оперативная группа и приглашены понятые, в присутствии которых был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, а также оборванные листья, то есть части растения, которые находились на земле.

(том 1 л.д. 49-50);

Так из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия других участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного расследования по обстоятельствам уголовного дела следует, что 13 августа 2024 года она находилась около магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: .... около в 13 часов 00 минут ее и ранее ей знакомую Свидетель №3 пригласили сотрудники полиции принять участие в качестве понятых, на что они согласились. Им обеим были разъяснены их права: участвовать в следственном действии и делать по поводу следственного действия заявления, знакомиться с протоколом следственного действия, в производстве которого она будет участвовать, приносить жалобы на действия либо бездействие. Они прошли к участку местности расположенному примерно в 300-та метрах от вышеуказанного магазина, где находился ранее ей незнакомый мужчина, который представился Кузнецовым Евгением Владимировичем. Рядом с Кузнецовым Е.В. на указанном участке местности на земле лежал пакет зеленого цвета с содержимым внутри в виде листьев растения, визуально похожего на коноплю и с резким растительным запахом конопли. Также рядом с указанным пакетом на земле лежали части вышеуказанного растения. На вопрос сотрудников полиции, какое растительное вещество находится в пакете и на земле, Кузнецов Е.В. пояснил что это листья растения конопля, которые тот нарвал в 10 метрах от указанного участка местности, для личного потребления, а именно тот хотел высушить их и употребить путем выкуривания. Кроме того на вопрос Кузнецову Е.В., почему часть листьев растения находится на земле, он пояснил, что после того как он нарвал верхушечные части растения конопля, которые он сложил в находившийся при нем пакет, удерживая его в своей руке, он направился домой, однако по пути следования увидел двоих мужчин, испугался, развернулся и хотел убежать, отбросив пакет с содержимым внутри, однако споткнулся и упал. После этого он был задержан данными мужчинами, которые явились сотрудниками полиции. В их присутствии указанный пакет с листьями конопли, а также частами растения конопли, рассыпанных на земле, были изъяты и упакованы в полимерный пакет желтого цвета, который был опечатан биркой с оттиском печати «Следственный отдел», где поставили свои подписи все участники следственного действия, в том числе и она. После этого они удостоверились, что все обстоятельства в протоколе осмотра места происшествия отражены верно и подписали протокол. Далее им было предложено также принимать участие в качестве понятых, в связи с чем Кузнецов Е.В. в присутствии сотрудников полиции, а также присутствии ее и второго понятого прошли к участку местности в 10 метрах от участка где они находились и где были изъяты части растения конопля. Все участники пешком проследовали к указанному Кузнецовым Е.В. участку местности, где Кузнецов Е.В. указал на растущее растение конопля и пояснил, что 13.08.2024 года около 11 часов 30 минут он находясь на данном участке местности сорвал верхние части указанного растения конопля, который хотел высушить и употребить лично путем выкуривания. Затем они также удостоверились, что все обстоятельства в протоколе осмотра места происшествия отражены верно и подписали протокол, а затем она направилась домой. Более по данному факту ей пояснить нечего.

(том 1 л.д. 89-90);

Так из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия других участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею в ходе предварительного расследования по обстоятельствам дела следует, что 13 августа 2024 года она совместно с ее знакомой Свидетель №2 находились около магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: .... около в 13 часов 00 минут их пригласили сотрудники полиции принять участие в качестве понятых, на что они согласились. Им обеим были разъяснены их права, а именно что они могут участвовать в следственном действии и делать по поводу следственного действия заявления, знакомиться с протоколом следственного действия, в производстве которого они будут участвовать, приносить жалобы на действия либо бездействие. Затем все участники следственного действия прошли к участку местности расположенному на расстоянии около 300-та метров от вышеуказанного магазина «<данные изъяты>», рядом с железнодорожными путями, где находился ранее ей незнакомый мужчина, который представился Кузнецовым Евгением Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ.р. Рядом с Кузнецовым Е.В. на указанном участке местности на земляной поверхности лежал полимерный пакет зеленого цвета, с содержимым внутри в виде листьев растения, визуально похожего на коноплю и с резким растительным запахом конопли, а также рядом с указанном пакетом на земле также лежали части вышеуказанного растения, которые как она поняла, высыпались из пакета. На вопрос сотрудников полиции, какое растительное вещество находится в пакете и на земле, Кузнецов Е.В. пояснил, что это листья растения конопля, которые тот нарвал в 10 метрах от указанного участка местности в лесопосадке, для личного потребления, а именно тот хотел высушить их и лично употребить путем выкуривания. Кроме того на вопрос Кузнецову Е.В., почему часть листьев растения конопля находятся на земле, последний пояснил, что после того как нарвал верхушечные части растения конопля, которые тот сложил в находившейся при нем пакет, тот направился домой, удерживая в своей руке вышеуказанный пакет с содержимым внутри, однако на пути следования, тот увидел двоих мужчин, испугался что преступные действия стали очевидны, после чего развернулся в противоположную сторону от мужчин и начал бежать от них, отбросив от себя в это время пакет с содержимым внутри, однако споткнулся и упал, после чего был задержан данными мужчинами, которые оказались сотрудниками полиции. В их присутствии пакет с листьями конопли, а также части растения конопли рассыпанных на земле были изъяты и упакованы в полимерный пакет желтого цвета, который был опечатан биркой с оттиском печати «Следственный отдел», где поставили свои подписи все участники следственного действия, в том числе и она. После этого они удостоверились, что все обстоятельства в протоколе осмотра места происшествия отражены верно и подписали протокол. Далее им было предложено также принимать участие в качестве понятых, в связи с чем Кузнецов Е.В. в присутствии сотрудников полиции, а также присутствии ее и второго понятого предложил пройти к участку местности в 10 метрах от участка где они находились и где были изъяты части растения конопля, а именно в лесопосадку. Все участники пешком проследовали к указанному Кузнецовым Е.В. участку местности, где Кузнецов Е.В. указал на растущее растение конопли и пояснил, что 13.08.2024 года около 11 часов 30 минут он будучи один, находясь на данном участке местности сорвал верхние части указанного растения конопли, который хотел высушить и употребить лично путем выкуривания. Затем они также удостоверились, что все обстоятельства в протоколе осмотра места происшествия отражены верно и подписали протокол, а затем она направилась домой. Более по данному факту ей пояснить нечего.

(том 1 л.д. 91-93).

Суд принимает показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании по обстоятельствам совершения Кузнецовым Е.В. инкриминируемого ему преступления, поскольку они логичны, последовательны, дополняют друг друга, а также согласуются с иными доказательствами по делу.

Каких-либо нарушений Уголовно-процессуального закона при допросе вышеуказанных свидетелей в ходе предварительного расследования, а также каких-либо оснований для оговора подсудимого указанными лицами, судом не установлено.

Более того, признавая показания вышеуказанных лиц допустимыми доказательствами по делу, и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания существа предъявленного подсудимому обвинения противоречий не содержат, сопоставимы друг с другом и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании изложенного, суд признает показания вышеуказанных лиц правдивыми и достоверными, в связи с чем кладет их в основу обвинительного приговора.

Кроме того, помимо вышеуказанных показаний свидетелей, указывающих на виновность Кузнецова Е.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, его виновность в содеянном подтверждается также и совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Камышинский» ФИО6, зарегистрированным в КУСП № .... от 13.08.2024 года, согласно которому 13 августа 2024 года в 12 часов 20 минут от ППС ФИО13 поступило сообщение, о задержании гражданина с коноплей.

(том 1 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.08.2024 года, согласно которому в ходе осмотра места происшествия проводимого на участке местности расположенного в 300 метрах от .... А по ...., имеющего координаты: <данные изъяты> в.д., на земле в полимерном пакете зеленого цвета были обнаружены и изъяты верхушечные части растения с запахом конопли, которые были упакованы в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Отдел дознания». Также был осмотрен участок местности имеющий географические координаты <данные изъяты> в.д., где участвующий в осмотре Кузнецов Е.В.. указал, что 13.08.2024 года он нарвал вышеуказанные верхушечные части растения для личного потребления.

(том 1 л.д. 4-7);

- заключением эксперта № .... от 14.08.2024 года, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое 13.08.2024 года в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: ...., участок местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенного в 300 м от .... является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном до постоянной массы состоянии составляет 46,58 г. и 5,48г.

(том 1 л.д. 25-29);

- заключением эксперта № .... от 20.08.2024 года, согласно которому на поверхности марлевого тампона, которым 13.08.2024 производились смывы с ладоней и пальцев кистей рук Кузнецова Е.В., обнаружены следы (дать его количественную оценку ввиду крайне малого содержания не представляется возможным) наркотического средства-тетрагидроканнабинол, на поверхности марлевого тампона -контрольного образца, следы наркотического средства –тетрагидроканнабинол не обнаружены на уровне чувствительности примененного метода исследования.

(том 1 л.д. 35-39);

    - рапортом командира отделения мобильного взвода роты № .... ФИО12 МО МВД России «Камышинский» ФИО5, зарегистрированным в КУСП № .... от 13.08.2024 года, согласно которому 13.08.2024 сотрудниками ОБ ППСП МО МВД России «Камышинский» около 12 часов 00 минут в 300 метрах от .... задержан Кузнецов Е.В., ДД.ММ.ГГГГр., у которого обнаружено и изъято наркотическое средство-каннабис, общей массой 52,06 гр.

    (том 1 л.д. 43);

    - протоколом осмотра предметов от 20.08.2024 года, согласно которому осмотрено и признано в качестве вещественного доказательства наркотическое средство каннабис (марихуана) в полимерном пакете, изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности расположенного в 300 метрах от .... «А» по ...., имеющего координаты: <данные изъяты>д. у Кузнецова Е.В. 14.08.2024 г. массой 46,58 гр. и 5,48 гр., после чего признано вещественным доказательством по уголовному делу.

    (том 1 л.д. 94-95);

- протоколом осмотра предметов от 20.08.2024 года, согласно которому осмотрено и признано в качестве вещественного доказательства марлевый тампон, полученный 13.08.2024 года в результате смыва с поверхностей ладоней Кузнецова Е.В., на котором обнаружены следы (дать его количественную оценку ввиду крайне малого содержания не представляется возможным) наркотического средства-тетрагидроканнабинол.

    (том 1 л.д. 101-102).

Суд признает все вышеуказанные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и вывода о виновности Кузнецова Е.В. в инкриминируемом ему преступлении.

При этом суд исходит из того, что они каких-либо противоречий не содержат, получены в соответствии с требованиями Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, сопоставимы друг с другом и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей по делу, в связи с чем суд также кладет их в основу обвинительного приговора.

Совокупность вышеприведенных доказательств свидетельствует о том, что Кузнецов Е.В. обоснованно привлечен к уголовной ответственности, и его вина в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Действия подсудимого Кузнецова Е.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Определяя подсудимому наказание, суд, в соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Так, Кузнецов Е.В. судимости не имеет, совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, <данные изъяты>, трудоустроен, на иждивении никого не имеет, на учете у врача-нарколога и врача психиатра не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, вину в совершении преступления признал, в содеянном искренне раскаялся.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Кузнецову Е.В., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – относит полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кузнецову Е.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, исходя из общих начал назначения наказания, предусмотренных ч.ч.1 и 3 ст.60 УК РФ, с учетом требований ст. 43 УК РФ, суд для достижения предусмотренных законом целей на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, полагает необходимым назначить Кузнецову Е.В. наказание в виде лишения свободы, согласно санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств).

Кроме того, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, отсутствие тяжких последствий, объективно свидетельствуют о возможности его исправления и перевоспитания без изоляции его от общества, с применением судом к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, считая, что именно такое наказание будет способствовать его исправлению и достижению целей уголовного наказания.

Суд также не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного Кузнецова Е.В. и позволяли применить к нему по инкриминируемому ему преступлению положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Избранную в отношении подсудимого Кузнецова Е.В. меру пресечения в виде обязательства о явке, суд полагает необходимым не изменять, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой 51,9 гр., полимерный пакет зеленого цвета, два маревых тампона, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Камышинский», суд полагает необходимым уничтожить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст., ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова Евгения Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 06 (шесть) месяцев, в течение которого условно-осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Контроль за поведением условно-осужденного возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Волгоградской области по месту жительства осужденного.

Обязать осужденного Кузнецова Евгения Владимировича один раз в месяц, согласно установленного уголовно-исполнительной инспекцией графику, являться на регистрацию в этот орган, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Кузнецову Евгению Владимировичу в виде обязательства о явке - не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой 51,9 гр., полимерный пакет зеленого цвета, два маревых тампона, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Камышинский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                           подпись                        Прокуров Д.В.