Решение от 04.08.2022 по делу № 33-4738/2022 от 07.07.2022

В окончательной форме составлено 03.08.2022

Судья Демидова Л.В. Дело № 33-4739/2022

УИД 76RS0024-01-2021-002606-53

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего Поздняковой Т.В.,

при секретаре Хлестковой О.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ярославле 28 июля 2022 года гражданское дело по частной жалобе Сенчагова Павла Вячеславовича на определение Фрунзенского районного суда города Ярославля от 11 апреля 2022 года, которым с учетом определения судьи от 31 мая 2022 года об исправлении описки, постановлено:

Восстановить товариществу собственников жилья «Сокол-4» срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по настоящему делу.

у с т а н о в и л :

Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 23.12.2021г, принятым в окончательной форме 30.12.2022г, отказано в удовлетворении иска ТСЖ «Сокол-4» к Сенчаговой А.П. о возложении обязанностей.

От ТСЖ «Сокол-4» 21.02.2022г поступила апелляционная жалоба одновременно с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу. В обоснование причин пропуска срока и их уважительности указано, на позднее получение почтой копии решения суда (28.01.2022г) и отсутствие информации о движении дела на сайте суда. Исчислять месячный срок для подачи апелляционной жалобы при таких обстоятельствах авторы ходатайства считают необходимым с даты фактического получения копии.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласен третье лицо по делу - Сенчагов П.В.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения и разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, заслушав Сенчагову А.П. и ее представителя по доверенности Самойленко С.А., поддержавших доводы частной жалобы, представителя ТСЖ «Сокол - 4» по доверенности Ситкина В.Г., возражавшего против удовлетворения доводов частной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба не содержит правовых оснований к отмене постановленного судом определения.

Удовлетворяя заявление ТСЖ «Сокол-4» о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Фрунзенского районного суда города Ярославля от 11.04.2022 года, суд первой инстанции исходил из уважительности причин пропуска истцом данного срока.

С приведенным выводом суд апелляционной инстанции соглашается, считает его правильным, соответствующим материалам дела и закону – статье 112 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения судом вынесена и оглашена в присутствии представителя истца ТСЖ «Сокол-4» по доверенности Ситкина В.Г. 23.12.2021 года, точная дата изготовления мотивированного решения судом не объявлялась.

Мотивированное решение судом изготовлено 30.12.2021 года. С учетом даты изготовления мотивированного решения и положений ч. 2 ст. 108 ГПК РФ последним днем для подачи апелляционной жалобы является 31.01.2022 года.

Сведений о том, что представитель ТСЖ «Сокол-4» был уведомлен о фактической дате изготовления мотивированного решения, в материалах дела не имеется.

13.01.2022 года копия мотивированного решения направлена судом истцу ТСЖ «Сокол-4» и получена им, исходя из представленных истцом документов, 28.01. 2022 года , то есть за три дня до истечения срока обжалования решения, два дня из которых являлись выходными. Согласно отчету, сформированному с официального сайта Почты России, заказное письмо было вручено истцу 02.02. 2022 года .

Как указано судом первой инстанции сведения о принятом в окончательной форме судебном акте не были размещены в программе ГАС «Правосудие», дело не было сдано в канцелярию своевременно.

Достаточные и достоверные доказательства того, что истец имел возможность ранее 28.01.2022 года узнать мотивы принятого судом решения и дату изготовления решения в окончательной форме, но по зависящим от него обстоятельствам этого не сделал, в деле отсутствуют.

Апелляционная жалоба вместе с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу поступила в суд 21.02.2022 года, т.е. с пропуском срока обжалования.

Суд второй инстанции считает, что получение представителем истца копии мотивированного решения через двадцать восемь дней после его изготовления (с учетом выходных дней) существенно сократило срок на подготовку и подачу апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, ввиду позднего получения копии обжалуемого судебного акта, подачи апелляционной жалобы с ходатайством о восстановлении апелляционной жалобы в течение месяца с момента получения копии решения суда, с учетом предоставления истцу права на обжалование судебного акта, судом первой инстанции правомерно сделан вывод о пропуске процессуального срока по уважительным причинам и обоснованно восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда и не содержат правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.

По изложенным мотивам суд апелляционной инстанции оставляет частную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░