Решение по делу № 2-5511/2022 от 11.10.2022

УИД 16RS0043-01-2022-008893-34

Дело № 2-5511/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года                                                                    город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре А.М. Фатхиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ВАЙЛДБЕРРИЗ» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

М.В. ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ... в мобильном приложении Wildberries истцом был куплен телевизор LG 65NANO756PA артикул 34774701 с оплатой полной стоимости в размере 94990 рублей, с оформлением доставки по фактическому адресу проживания .... По состоянию на ... телевизор истцу не доставлен, отменить заказ через приложение и вернуть денежные средства не представляется возможным, обращения в службу поддержки безрезультатны. ... истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора купли-продажи, которая получена ответчиком ... и оставлена без ответа. Истец просит расторгнуть договор купли-продажи телевизора LG 65NANO756PA артикул 34774701 от ..., взыскать с ответчика стоимость телевизора LG 65NANO756PA, артикул 34774701 в размере 94 990 рублей, неустойку за период с ... по ... в размере 13 298 рублей 60 копеек, с последующим начислением по день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50%, почтовые расходы в размере 224 рубля.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... к участию в деле в качестве государственного органа, компетентного дать заключение, привлечен Территориальный отдел в ... и ... Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ....

Протокольным определением от ... принято увеличение исковых требований в части взыскания неустойки за период с ... по ... в размере 41 800 рублей.

ФИО3 ФИО1 в судебное заседание не явился. Ранее направил в суд письменное ходатайство, в котором указал, что ... денежные средства за телевизор в размере 94 990 рублей ему возвращены ответчиком добровольно, в связи с чем, уточняет исковые требования и просит взыскать с ответчика неустойку за период с ... по ... в размере 33 250 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50%, почтовые расходы в размере 224 рубля, одновременно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. Заявлений, ходатайств, отзыв на исковое заявление суду не представил.

Представитель Территориального отдела в ... и ... Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее представил в суд свое заключение по делу, в котором указал, что заявленные истцом требования являются правомерными.

Суд в силу положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства. Истец выразил письменное согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

       В соответствии с п. 2 ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Аналогичные положения содержатся в ст. 26.1 Закона РФ от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно пункту 2 статьи 499 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 500 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 20 Правил продажи товаров дистанционным способом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 612, договор считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар.

Таким образом, обязанность продавца по передаче товара покупателю возникает с момента заключения договора купли-продажи, который считается заключенным, в том числе с момента получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар, и не связан с моментом его оплаты.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ... в мобильном приложении Wildberries истец купил телевизор LG 65NANO756PA, артикул 34774701, стоимостью 94 990 рублей. Факт оплаты товара подтверждается справкой по операции Сбербанк Онлайн (л.д. 5).

Из текста искового заявления следует, что доставка указанного товара должна была быть ... по фактическому адресу проживания истца: .... Однако, в установленный срок, а также на момент направления настоящего иска в суд (...), товар истцу доставлен не был.

... истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора купли-продажи телевизора от ... и возврате уплаченной за товар суммы в размере 94 990 рублей (л.д. 10, 12-13).

Указанная претензия получена ответчиком ... (л.д. 11).

До начала судебного заседания истец направил в суд ходатайство, в котором указал, что ... ответчик добровольно вернул ему денежные средства в размере 94 990 рублей.

На основании изложенного, учитывая, что в установленный Законом о защите прав потребителей десятидневный срок требования потребителя о возврате ему денежных средств ответчиком не были удовлетворены, суд приходит к выводу, что факт нарушения прав истца, как потребителя, установлен.

Статьей 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрен 10-дневный срок для удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченный за товар денежной суммы.

За нарушение указанного срока продавец уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (п. 1 ст. 23 Закона).

Учитывая вышеприведенные положения законодательства, истец имеет право на взыскание неустойки, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за истребуемый истцом период с ... по ... в размере 33 250 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" истец имеет право на компенсацию морального вреда. С учетом конкретных обстоятельств дела суд считает достаточной компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.

Установив факт нарушения прав истца, как потребителя, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", с учетом продолжительности нарушения ответчиком прав истца как потребителя, отсутствия каких-либо доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», последствиям допущенного нарушения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за невыполнение требований потребителя, в полном размере, составляющем 19 125 рублей (33 250+5 000/2).

Согласно ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать почтовые расходы в размере 224 рубля.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в доход местного бюджета в сумме 1 497 рублей 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВАЙЛДБЕРРИЗ» (ИНН 7721546864) в пользу ФИО1 (паспорт серии ... ... выдан ... Отделом УФМС России по ... в ...) неустойку за период с ... по ... в размере 33 250 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 19 125 рублей, почтовые расходы в размере 224 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВАЙЛДБЕРРИЗ» (ИНН 7721546864) в доход муниципального образования города Нижнекамск государственную пошлину в сумме 1 497 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                              Р.Ш. Хафизова

Мотивированное решение изготовлено ....