Решение по делу № 2-3132/2016 от 29.02.2016

Гр. дело 2- 3132/2016 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ                                                                                 город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Малюткиной-Алексеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Дергуновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Павлову Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

при участии ответчика Павлова Е.Г.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее - ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к Павлову Е.Г. о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 659 руб. 94 коп., в том числе: по основному долгу в размере 200 641 руб. 00 коп.; процентам в размере 13 018 руб. 94 коп. ; штраф в виде неустойки за каждый факт просрочки платежа в размере 4 000 руб. 00 коп., обратить взыскание на заложенное имущество: легковой автомобиль марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью в размере 246 000 руб., мотивируя неисполнением обязательства. Со ссылкой на ст. ст. 309,310,314,348, 349, 350, 809, 810,811,819 ГК РФ просят исковые требования удовлетворить, взыскать судебные расходы.

В судебном заседании представитель Публичного акционерного общества « БАНК УРАЛСИБ» Янушкевич Ю.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 7 ) не участвовала, при подаче искового заявления просили рассмотреть дело без участия представителя банка (л.д.2-5).

Ответчик Павлов Е.Г. возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике, извещенное надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 807-810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Заемщик обязан возвратить сумму займа на условиях и в порядке, предусмотренном договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БАНК «УРАЛСИБ» (кредитор) и Павловым Е.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику 235 713,93 руб. на покупку транспортного средства, срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ включительно под 15 % годовых ( л.д. 44- 48).

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечен договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Павловым Евгением Геннадьевичем.

Согласно отчету ООО <данные изъяты> по определению рыночной стоимости, рыночная стоимость автомобиля марки LADA, модель 219020, 2013 года выпуска, VIN - №, составляет 246 000,00 руб.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в случаях, предусмотренных договором.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков в случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора, в том числе при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком ( п. 5.1.3 ).

Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ПАО «УРАЛСИБ» письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № уведомил заемщика об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся ПАО « УРАЛСИБ» по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 28). Оплата не была произведена.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ПАО БАНК «УРАЛСИБ» предоставлен кредит в сумме 235 713 руб. 93 коп. на покупку транспортного средства, срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ включительно под 15 % годовых.

Кредит предоставлен в полном объеме банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65).

Погашение кредита производится по графику согласно п. 3.2 договора.

В случае несоблюдения графика предусмотрена ответственность согласно п. 6.3 договора: при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку штраф в размере 200,00 рублей за каждый факт просрочки платежа.

Заемщиком допускались неоднократные просрочки платежа.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, у суда не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора.

Основной долг и проценты погашены по ДД.ММ.ГГГГ. Остаток задолженности по кредиту составил 235 713,93-35 071,93 = 200 641 руб. 00 коп. ; (л.д. 39 расчета истца, л.д. 61-64 выписки из лицевого счета).

Размер процентов по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 71 753 руб. 89 коп. ( л.д. 36-37 расчета истца).

Размер процентов за просроченную задолженность, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 6 408 руб. 12 коп. ( л.д. 37-38 расчета истца).

Ответчиком уплачено в счет погашения процентов по кредитному договору 65 143,07 коп.

Остаток задолженности по начисленным процентам составляет (71 753,89+6 408,12)-65 143,07 = 13 018,94 руб.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации « О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», если определенный в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку штраф в размере 200,00 рублей за каждый факт просрочки платежа.

Истцом заявлено о взыскании фиксированной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Всего 30 фактов, в размере 6 000,00 руб. Ответчиком оплачено 2 000,00 руб. в счет погашения неустойки. Взысканию подлежит 6 000-2 000= 4 000 руб.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество ( п. 1 ст. 349 ГК РФ ).

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса, начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Определением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначена оценочная экспертиза по определению действительной рыночной стоимости автомобиля марки <данные изъяты>

<данные изъяты>» оценило автомобиль марки <данные изъяты> в размере 311 000 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 98, ст. 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Павлова Е.Г. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 659 руб. 94 коп., в том числе: основной долг в размере 200 641 руб.00 коп. ; проценты в размере 13 018 руб. 94 коп., и начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере, установленном договором - 15 % годовых, по день фактической уплаты основного долга; штраф за каждый факт просрочки платежа в размере 4 000,00 руб.; в счет возврата госпошлины 11 376 руб. 60 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Павлову Е.Г. - <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов начальной продажной стоимостью в размере действительной рыночной стоимости 311 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Павлова Е.Г. в пользу <данные изъяты> за экспертизу 2500 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республик.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья И.А. Малюткина-Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.