Дело № 2-1258/22

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2022 года                                                                               г. Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Травницкой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чугуновой Т.П. к Кондиной А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Чугунова Т.П. обратилась в суд с иском к Кондиной А.В., Чугуноваой Н.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 900 000 рублей.

В части требований к Чугуновой Н.А. от Чугуновой Т.П. принят отказ от иска, о чем судом вынесено определение.

В обоснование иска указано, что истец произвела ремонтные работы за свой счет в жилом доме по адресу: <адрес>.

Общая стоимость ремонтных работ составляет 900 000 рублей.

Стороны в зал судебного заседания не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

      Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

    Как установлено в судебном заседании, что истец проживает в жилом доме по адресу <адрес>. на свои денежные средства произвела ремонтные работы и просит взыскать с собственника жилого дома Кондиной А.В. стоимость ремонтных работ.

По данному делу была назначена и проведена судебная экспертиза.

Согласно выводов заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НЭЦ Эксперт Помощь» стоимость выполненных ремонтно строительных работ составляет 768 626 рублей 40 копеек.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Вместе с этим, определяя размер причиненного истцу ущерба, суд принимает выводы заключения судебного эксперта ООО «НЭЦ «Эксперт Помощь» которое является допустимым и достоверным доказательством по делу при отсутствии надлежаще доказанной иной оценки ущерба со стороны ответчика.

Это экспертное заключение содержит подробное описание исследования, составлено экспертами, имеющими соответствующее образование и надлежащую квалификацию, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Противоречий в судебно-экспертном заключении не обнаружено, причин для признания этого письменного доказательства подложным не имеется, а потому с ответчика подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в размере 768 624 рубля 40 копеек в счет неосновательного обогащения.

Согласно ст.98 ГПК РФ подлежит возврату с ответчика госпошлина в размере 10 886 рублей 26 копеек.

        Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 768 626 ░░░░░░ 40 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 886 ░░░░░░ 26 ░░░░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░░

2-1258/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Чугунова Татьяна Павловна
Ответчики
Чугунова Наталья Александровна
Кондина Анастасия Владимировна
Другие
Волкова Светлана Вадимовна
Суд
Борский городской суд Нижегородской области
Судья
Кандалина Анжела Николаевна
Дело на сайте суда
borsky.nnov.sudrf.ru
18.02.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
18.02.2022Передача материалов судье
18.02.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.03.2022Судебное заседание
06.04.2022Судебное заседание
15.04.2022Судебное заседание
20.04.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.04.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
27.04.2022Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
29.04.2022Регистрация заявления об отмене заочного решения
30.05.2022Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
30.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
15.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее