Решение по делу № 2-1575/2021 от 21.04.2021

Дело № 2-1575/2021

43R0002-01-2021-002393-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров 10 июня 2021 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Кулик Е.А.,

при секретаре Лаптевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фукаловой Т.А. к ПАО «Сбербанк» в лице Кировского отделения № 8612, Колегову С.А. о признании права собственности на вклад в порядке наследования,

УСТАНОВИ Л:

Истец обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк» в лице Кировского отделения № 8612, Колегову С.А. о признании права собственности на вклад в порядке наследования. В обоснование требований указала, что является дочерью умершей 4.10.2017 года Колеговой С.М. Наследниками первой очереди является истец и ее брат Колегов С.А., который принимать наследство не желает. После смерти матери к нотариусу истец за выдачей свидетельства о праве на наследство не обращалась, поскольку наследственного имущества не имелось. В январе 2021 года истец обнаружила сберегательную книжку, открытую в ПАО «Сбербанк» на имя матери, на счете имеется по состоянию на 2015 год 20 000 руб. Полагает, что фактически приняла наследство после матери - распорядилась её вещами, просит суд о признании за ней права собственности на вклад в порядке наследования.

В судебные заседания, назначенные на 19.05.2021 с 13.00, 10.06.2021 с 9.00 истец не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не представила.

Ответчик Колегов С.А. в судебное заседание не явился, в направленном в адрес суда заявлении указал о согласии с исковыми требованиями.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился. В представленном отзыве на иск указали о том, что являются ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку истцом избран неверный способ защиты прав, поскольку предметом спора является установление юридического факта – установление фактического принятия наследства, восстановления пропущенного срока для принятия наследства. Кроме того, указали на отсутствие денежных средств на вкладе Колеговой С.М.

В соответствии с ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222- 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Фукаловой Т.А. к ПАО «Сбербанк» в лице Кировского отделения № 8612, Колегову С.А. о признании права собственности на вклад в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском в общем порядке.

Разъяснить истцу, что если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, Октябрьский районный суд г.Кирова может отменить данное определение.

Судья Е.А.Кулик