Решение по делу № 1-378/2024 от 06.02.2024

Дело № 1-378/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

                   12 марта 2024 года                                                    г. Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ануфриева В.Н.,

при секретаре Пидановой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Бийска Качура М.В.,

подсудимого: Малесова В.С.,

защитника- адвоката Устинова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Малесова Виталия Сергеевича, родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 15.12.2022 г. Бийским городским судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением этого же суда от 17.07.2023г. испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением этого же суда от 28.11.2023г. условное осуждение отменено, исполнено назначенное наказание, срок наказания исчисляется с 18.01.2024г., на момент вынесения приговора не отбыто 1 год 4 месяца 7 дней,

- 16.02.2023 г. Бийским городским судом Алтайского края по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением этого же суда от 02.02.2024г. условное осуждение отменено, исполнено назначенное наказание, срок наказания исчисляется с 02.02.2024г., на момент вынесения приговора не отбыто 1 год 10 месяцев 20 дней,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 18 часов 00 минут 26 июля 2023 года до 10 часов 47 минут 27 июля 2023 года, лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого находятся в отдельном производстве (далее - лицо №1) и Малесов В.С. находились в доме <данные изъяты>, и у лица № 1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно металлических листов, принадлежащих Товариществу собственников жилья «Ветеран» (далее по тексту - ТСЖ «Ветеран»).

С целью реализации своего преступного умысла, в указанный период времени, лицо № 1, находясь в доме <данные изъяты>, предложил Малесову В.С. совместно с ним тайно похитить чужое имущество, на что Малесов В.С. согласился, тем самым вступив с лицом № 1 в предварительный преступный сговор.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, лицо № 1 и и Малесов В.С., в период времени с 18 часов 00 минут 26 июля 2023 года до 10 часов 47 минут 27 июля 2023 года, пришли к дому № <данные изъяты>, и, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, подошли к мусорным шахтам, расположенным у 2-го и 4-го подъездов вышеуказанного дома, где, действуя совместно и согласованно, взяли два листа из металла, принадлежащие ТСЖ «Ветеран». После этого, лицо № 1 и Малесов В.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления беспрепятственно скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, не желая отказываться от своих преступных намерений, лицо № 1 и Малесов В.С., в период времени с 18 часов 00 минут 26 июля 2023 года до 10 часов 47 минут 27 июля 2023 года, пришли к дому № <данные изъяты>, и, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, подошли к мусорным шахтам, расположенным у 5-го и 6-го подъездов вышеуказанного дома, где, действуя совместно и согласованно, взяли один лист из металла и один лист из металла со швеллером, принадлежащие ТСЖ «Ветеран». После этого, лицо № 1 и Малесов В.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления беспрепятственно скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Тем самым лицо № 1 и Малесов В.С. тайно похитили имущество ТСЖ «Ветеран», а именно: 3 листа из металла, стоимостью за один лист 1814 рублей, общей стоимостью 5442 рубля; 1 лист из металла со швеллером из металла, стоимостью 2 814 рублей, всего имущества на общую сумму 8 256 рублей.

Своими совместными умышленными преступными действиями лицо № 1 и Малесов В.С., причинили ТСЖ «Ветеран», материальный ущерб на общую сумму 8 256 рублей.

    Подсудимый Малесов В.С. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью, пояснил, что в содеянном он раскаивается. По существу от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

    Из показаний, данных подсудимым Малесовым В.С. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 26.07.2023 года в вечернее время он с Н.В. находился у него дома по <данные изъяты>, они хотели опохмелиться, но отсутствовали денежные средства. Н.В. предложил ему похитить металлические листы от мусорных шахт дома № <данные изъяты>, продать и купить на вырученные денежные средства спиртные напитки, на что он согласился. Они решили совместно действовать по ситуации. 27.07.2023 года в ночное время, точное время он не помнит, они пришли к дому по <данные изъяты>, который имеет 7 подъездов и у каждого подъезда находится мусорная шахта на пороге которой лежит металлический лист по которому выкатывают мусорный контейнер. Они решили похитить данные листы, сначала взять по одному листу, затем вернуться и снова взять еще по одному листу. Никулин взял металлический лист у второго подъезда, а он взял металлический лист у другого подъезда. По пути в сторону Педагогического университета они продали листы незнакомому мужчине за 500 рублей. Затем они вернулись к указанному дому, снова взяли по одному металлическому листу. При этом один металлический лист Н.В. спрятал с торца дома в кустах, чтобы сдать его в пункт приема металла, когда им потребуются деньги. Второй металлический лист, с приваренным к нему металлическим швеллером, они сдали утром 27.07.2023г. в пункт приема металла по <данные изъяты> за 300 рублей. На вырученные денежные средства они купили спиртные напитки и совместно употребили. 28.07.2023 года по данному факту он добровольно написал явку с повинной. Так же он с Н.В. указал сотрудникам полиции место, где они спрятали один похищенный металлический лист, который был изъят. В содеянном он раскаивается, вину признает.(т.2, л.д. 67-69, 121-123).

    Протоколом проверки показаний на месте от 28.10.2023г., согласно которому подозреваемый Малесов В.С., указал на входы в мусорную шахту у подъездов №№ 2, 4, 5, 6 по <данные изъяты>, пояснил, что отсюда с Н.В. они похитили 4 металлических листа, а у подъезда № 6 находился металлический лист со швеллером. Указал на участок местности расположенный на расстоянии 10 метров с торца указанного дома в северо-западном направлении, куда он с Н.В. спрятал один похищенный лист, чтобы сдать в пункт приема металла.(т.1 л.д. 88-99).

    Помимо признания вины подсудимым Малесовым В.С., виновность подсудимого Малесова В.С. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего П.О. в ходе предварительного следствия о том, что она занимает должность председателя ТСЖ «Ветеран» в многоквартирном доме <данные изъяты>, представляет его интересы. В данном доме находится семь подъездов. 19.07.2023 года у всех семи входов в мусорные шахты на улице установлены пороги в виде металлических листов, размером 100х70 см, толщиной металла 6 мм, которые ничем не были закреплены. К одному из данных листов у шестого подъезда, был приварен металлический швеллер длинной 150 см, толщиной металла 10 мм. 26.07.2023 года, около 18 часов 00 минут она проходила вокруг дома, все металлические листы находились на месте. 27.07.2023 года около 08 часов 30 минут она обнаружила отсутствие данных металлических листов около 2, 4, 5 и 6 подъездов, поняла, что их похитили, поэтому обратилась с заявлением в полицию. Сотрудники полиции, в ходе осмотра места происшествия изъяли видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной около седьмого подъезда данного дома, на которой видно, как двое мужчин 26.07.2023 года в вечернее время несут металлические листы вдоль дома в направлении пер. Складского г. Бийска. Через несколько дней сотрудники полиции пояснили, что установили лиц, совершивших хищение, изъяли один металлический лист со швеллером на пункте приема металла, а один металлический лист выдали Н.В. и Малесов В.С. Денежные средства на приобретение указанных листов брались из общего фонда ТСЖ «Ветеран». Стоимость одного металлического листа составляет 1 814 рублей, стоимость одного швеллера - 1 000 рублей. Всего ТСЖ «Ветеран» причинен материальный ущерб на общую сумму 8 256 рублей. Она согласна с выводами заключения эксперта № 23022 от 08.11.2023 года об оценке стоимости похищенного имущества, с учетом которого материальный ущерб ТСЖ «Ветеран» причинен на общую сумму 14 815 рублей.(т.2 л.д.58-60, 243-244).

Показаниями свидетеля Ч.А. в суде и в ходе предварительного следствия.(т.1 л.д.105-107), согласно которым он работает приемщиком металла на пункте приема металла в ООО «МФ Рост» по <данные изъяты>. 27.07.2023 года, в утреннее время, в данный пункт пришли двое мужчин, один из которых был ранее знакомый Н.В. Мужчины принесли лист металла с приваренным к нему швеллером из металла, предложили принять металл, на что он согласился и купил металл, за какую сумму, он не помнит. 28.07.2023 года, к нему приехали сотрудники полиции, стали интересоваться про металлический лист, он подтвердил, что купил данный лист. После чего, сотрудники полиции изъяли данный металлический лист.(т.1 л.д.105-107).

    Согласно протокола проверки показаний на месте от 17.10.2023г., подозреваемый Н.В. пояснил, что в июле 2023года в доме по <данные изъяты> он предложил Малесову В.С. похитить металлические листы от мусорных шахт, чтобы их сдать, деньги потратить на спиртное, на что Малесов В.С. согласился. Указал на мусорную шахту у подъезда № 2 по <данные изъяты> пояснил, что отсюда они с Малесовым В.С. в ночное время в июле 2023г. похитили металлический лист, который он унес; указал на мусорную шахту у подъезда № 4 по <данные изъяты>, пояснил, что отсюда они с Малесовым похитили металлический лист, который нес Малесов; указал на мусорную шахту у подъезда № 5, пояснил, что они с Малесовым похитили металлический лист, который нес Малесов; указал на мусорную шахту у подъезда № 6, пояснил, что они с Малесовым похитили металлический лист с приваренным к нему швеллером, который нес он(Н.В.), сдали его в пункт приема металла по <данные изъяты> деньги потратили на личные нужды. Указал на участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров в северо-восточном направлении от торца дома по <данные изъяты>, где в кустах они с Малесовым спрятали похищенный металлический лист.(т.2 л.д.16-24);

Из показаний Н.В.. на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ он признает полностью, подтверждает показания, дынные при проверке показаний на месте.(т.2 л.д.13-15, 26-27).

Кроме того, письменными доказательствами:

    - протоколом осмотра места происшествия от 27.07.2023г., согласно которому осмотрена прилегающая территория девятиэтажного многоквартирного дома <данные изъяты> который имеет 7 подъездов, в каждом из которых имеется помещение для сбора мусора, на 1, 3, 7 подъездах данные помещения оборудованы металлическими пологими порогами, размерами 1 метр х 70 см. В подъездах 2, 4, 5, 6 пороги отсутствуют. Изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения дома.(т.1 л.д.10-14);

    - протоколом осмотра места происшествия от 28.07.2023г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от торца дома <данные изъяты> где в кустах обнаружен металлический лист размерами 100 х 70 см., который изъят.(т.1 л.д.18-22);

    - справкой о причиненном ущербе ТСЖ «Ветеран», согласно которой в результате кражи листов металла от мусорных шах дома по <данные изъяты>, причинен ущерб в размере 8 256 рублей, похищено: 3 листа размером 100х70 см, стоимостью одного листа 1814 рублей, общей стоимостью 5 442 рубля; 1 лист металла размером 100 х70 см., со швеллером из металла длиной 150 см, стоимостью 2 814 рублей.(т.1 л.д.34);

    - копией устава ТСЖ «Ветеран», утвержденного 22.02.2009г., свидетельствами о постановке на учет в налоговом органе от 17.05.2007г. и о государственной регистрации ТСЖ «Ветеран» от 17.05.2007г.(т.1 л.д. 35-42, 46, 47);

    - протоколами выемки и осмотра предметов от 26.10.2023г., согласно которым осмотрен изъятый у представителя потерпевшего Н.В.. один лист из черного металла, размером 70х100 см, толщиной 6 мм; один лист из черного металла, размером 70х100 см, толщиной 6 мм, к которому приварен швеллер из металла, длиной 150 см, толщиной 10 мм. (т.1 л.д.71-74, 75-78);

    - протоколом просмотра и прослушивания видеозаписи от 13.11.2023г., согласно которому осмотрен СД-диск, на котором имеются две видеозаписи. На одной видеозаписи просматривается территория около подъезда № 7 по <данные изъяты>, на которой зафиксирован мужчина, одетый в спортивный костюм и кепку, который несет металлический лист. Участвующий в просмотре подозреваемый Малесов В.С. пояснил, что на видеозаписи зафиксирован он, несущий лист металла, похищенный от мусорной шахты дома по <данные изъяты>. На второй видеозаписи просматривается территория около подъезда № 7 по <данные изъяты>, на которой зафиксирован мужчина, одетый черные штаны и кепку, который несет металлический лист. Участвующий в просмотре подозреваемый Малесов В.С. пояснил, что на видеозаписи зафиксирован Н.В. несущий лист металла, похищенный от мусорной шахты дома по <данные изъяты>.(т.1 л.д. 108-112).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

Исследованные письменные доказательства, суд считает достоверными, относимыми, полученными с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, и, поскольку они подтверждаются показаниями потерпевшего и свидетелей, считает возможным положить их в основу приговора.

    Анализируя показания представителя потерпевшего П.О. в ходе предварительного следствия, суд считает достоверными, согласующимися между собой, с письменными доказательствами, поэтому суд принимает их за основу при вынесении приговора в части установленных судом обстоятельств.

Противоречия в показаниях свидетеля Ч.А. в судебном заседании в части обстоятельств сдачи листа металла со швеллером, были устранены путем оглашения его показаний в ходе предварительного следствия, с учетом подтверждения свидетелем достоверности показаний, данных в ходе предварительного следствия, суд считает возможным положить в основу приговора показания свидетеля Ч.А. в ходе предварительного следствия, а показания в судебном заседании принимаются в не противоречащей им части.

Причин для оговора подсудимого представителем потерпевшего и свидетелем не установлено.

    Показания подсудимого Малесова В.С. данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте, подтверждаются приведенными показаниями, представителя потерпевшего, свидетеля, письменными доказательствами, поэтому принимаются за основу при вынесении приговора.

    Причин для самооговора подсудимым Малесовым В.С. не установлено.

    Также суд принимает во внимание показания Н.В. данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте, поскольку они даны им в присутствии защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст.ст. 46, 47 УПК РФ, подтверждаются приведенными показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, письменными доказательствами. Причин для самооговора Н.В. также не установлено.

    Таким образом, допросив подсудимого, представителя потерпевшего, свидетеля, исследовав показания подозреваемого и обвиняемого Н.В. а также исследовав материалы дела и оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что место, время, способ и обстоятельства совершенного подсудимым Малесовым В.С. преступления, предметы преступного посягательства и их стоимость, соответствующий умысел подсудимого Малесова В.С. на кражу, достоверно установлен в судебном заседании приведенными выше доказательствами, которые согласуются между собой и свидетельствуют о доказанности вины подсудимого Малесова В.С. в совершенном им преступлении.

Решая вопрос о стоимости похищенного имущества, суд отмечает, что согласно показаниям представителя потерпевшей П.О. в ходе предварительного следствия, стоимость одного металлического листа составляет 1 814 рублей, стоимость одного швеллера - 1 000 рублей. Всего ТСЖ «Ветеран» причинен материальный ущерб на общую сумму 8 256 рублей. - справкой о причиненном ущербе ТСЖ «Ветеран», согласно которой в результате кражи листов металла от мусорных шах дома по <данные изъяты>, причинен ущерб в размере 8 256 рублей, похищено: 3 листа размером 100х70 см, стоимостью одного листа 1814 рублей, общей стоимостью 5 442 рубля; 1 лист металла размером 100 х70 см., со швеллером из металла длиной 150 см, стоимостью 2 814 рублей. То обстоятельство, что согласно выводам заключения эксперта № 23022 от 08.11.2023 года, среднерыночная стоимость 3 листов из металла на момент совершения преступления, составляет 10 290 рублей; 1 листа из металла со швеллером из металла – 4 525 рублей.(т.2 л.д.28обр.-33), не является основанием для признания ущерба потерпевшему в данном размере. По смыслу закона применительно к понятию «ущерба» речь может идти лишь о реальном ущербе. В связи с чем, суд считает необходимым уменьшить стоимость похищенного имущества: одного листа из металла до 1814 рублей, трех листов общей стоимостью до 5 442 рубля; 1 листа из металла со швеллером из металла до 2 814 рублей, и общего материального ущерба причиненного ТСЖ «Ветеран» с 14 815 рублей до 8 256 рублей.

    С учетом изложенного, анализируя и оценивая исследованные доказательства, суд считает вину подсудимого Малесова В.С. в совершенном преступлении установленной и суд квалифицирует действия подсудимого Малесова В.С. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

    Преступление совершено умышленно, подсудимый Малесов В.С. осознавал общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику(потерпевшему).

    Из исследованных доказательств следует, что Малесов В.С. неправомерно завладел имуществом потерпевшего. Никаких прав и законных оснований для завладения имуществом потерпевшего у подсудимого не было. Хищение носило тайный характер, поскольку он осознавал, что за его действиями потерпевший или иные лица не наблюдают.

    Нашел свое подтверждение в судебном заседании и корыстный мотив, поскольку похищенным подсудимый распорядился по своему усмотрению.

    Нашел свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительном сговору», так как о совершении хищения подсудимый Малесов В.С. и лицо № 1, договорились заранее, до начала выполнения объективной стороны преступления, подсудимый и лицо № 1 действовали согласно предварительной договоренности, совместно и согласовано для достижения единой цели.

    При назначении наказания подсудимому Малесову В.С., суд учитывает, что он совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, которое окончено, личность виновного.

    При изучении личности подсудимого Малесова В.С., суд учитывает, что он судим, соседями по месту жительства характеризуется положительно; по месту отбывания наказания в ФКУ КП-2 характеризуется положительно, в ФКУ СИЗО-2 - посредственно, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах г.Бийска, не состоит.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Малесову В.С., суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в написании явки с повинной, даче признательных показаний и проверке показаний на месте, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие четырех малолетних детей у подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом всех имеющихся заболеваний, оказание посильной помощи близким родственникам.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Малесову В.С. явки с повинной, поскольку на момент ее написания сотрудники полиции уже располагали информацией о совершенном преступлении, обстоятельствах его совершения и о причастности к нему Малесова В.С., поскольку сотрудниками полиции уже была изъята и просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, Малесов также пояснил, что был доставлен в отдел полиции сотрудниками полиции, которым были известны обстоятельства преступления и его причастность к преступлению.

При указанных обстоятельствах суд учитывает явку с повинной в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства, как признание подсудимым вины и активного способствования расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Малесову В.С., судом по делу не установлено.

Наказание подсудимому суд назначает с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

        С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого Малесова В.С., обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому Малесову В.С. наказание в виде реального лишения свободы без ограничения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, оснований для условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения к Малесову В.С. ст. 64 УК РФ, суд не находит.

    Поскольку Малесовым В.С. преступление совершено в период условного осуждения по приговорам Бийского городского суда Алтайского края от 15.12.2022 года и от 16.02.2023г., при этом условное осуждение по приговору от 15.12.2022г. отменено постановлением Бийского городского суда от 28.11.2023г., а условное осуждение по приговору от 16.02.2023г. отменено постановлением Бийского городского суда от 02.02.2024г., суд считает необходимым назначить Малесову В.С. окончательное наказание по правилам ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, неотбытой части наказания по приговорам Бийского городского суда Алтайского края от 15.12.2022 года и от 16.02.2023г.

Отбывать наказание Малесову В.С. следует в исправительной колонии общего режима(п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы, время содержания Малесова В.С. под стражей в период с 06.02.2024 года(дата вынесения постановления об изменении меры пресечения на заключение под стражу по настоящему делу) так как на 06.02.2024г. осужденный содержался под стражей, до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности преступления не имеется оснований для применения к подсудимому Малесову В.С. положений ч.6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для замены лишения свободы принудительными работами, в порядке ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

    Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    Процессуальные издержки, состоящие из выплаты вознаграждения адвокату, действующему по назначению в ходе предварительного следствия в размере 13 414 рублей 75 копеек и в судебном заседании в размере (4871 рубль 70 копеек+1892 рубля 90 копеек=6 764 рубля 60 копеек, всего в размере 20 179 рублей 35 копеек, учитывая, что подсудимый от услуг защитника не отказывался, является трудоспособным, имущественной несостоятельности подсудимого не установлено, на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого Малесова В.С. в доход федерального бюджета. Суд не находит правовых оснований для полного освобождения подсудимого Малесова В.С. от взыскания процессуальных издержек, вместе с тем, учитывая наличие у подсудимого четырех малолетних детей, суд полагает частично освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек и взыскать с подсудимого 10 000 рублей в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Малесова Виталия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговорам Бийского городского суда Алтайского края от 15 декабря 2022 года и от 16 февраля 2023г., окончательно назначить Малесову Виталию Сергеевичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Малесову В.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания Малесову В.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы, время содержания Малесова В.С. под стражей в период с 06.02.2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1 лист из металла и 1 лист из металла со швеллером, возвращенные представителю потерпевшего ТСЖ «Ветеран» - оставить по принадлежности потерпевшему ТСЖ «Ветеран»;

- видеозапись с камеры видеонаблюдения на СД-диске, хранящаяся в материалах уголовного дела № 1-196/2024 – хранить в материалах указанного уголовного дела до принятия по нему окончательного решения.

    На основании ч.1 ст. 132 УПК РФ, взыскать с осужденного Малесова В.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в размере 10 000 рублей.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                            В.Н. Ануфриев