Решение по делу № 1-122/2015 (1-1120/2014;) от 01.10.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт- Петербург 17 февраля 2015 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга МАКСИМЕНКО М.В.,

С участием государственного обвинителя- помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга КАРМАЧЕВА К.С.,

Подсудимого БУЛЫГИНА А.Ю.,

Защитника- адвоката Г.А В.В., представившего удостоверение № 5322 и ордер № 1354396 от 21 ноября 2014 года,

При секретаре: ТОПКОВОЙ Н.И. и КУЗЬМИНОЙ П.Н.

Рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело № 1-122/ 15 в отношении:

БУЛЫГИНА А.Ю., ранее судимого:

20 мая 2003 года Санкт- Петербургским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. « а, б, в», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. « а, б, в «, 109 ч. 1, 131 ч. 2 п. « б, д», 132 ч. 2 п. « б, д», 69 ч. 3 УК РФ к 13 годам лишения свободы. Определения Санкт- Петербургского городского суда от 08 декабря 2003 года приговор в части осуждения по ст. 132 ч. 2 п. « б, д» УК РФ отменен и дело в этой части прекращено на основании ст. 27 ч. 1 п. 1 УПК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. « а, б, в», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. « а, б, в», 109 ч. 1, 131 ч. 2 п. « б, д» УК РФ назначено 12 лет лишения свободы. Постановлением Колпинского районного суда Санкт- Петербурга от 16 августа 2004 года считать осужденным по ст. ст. 158 ч. 2 « а, б», 158 ч. 2 п. « а, б», 158 ч. 2 п. « а «, 158 ч. 2 п. « а, в», 30 ч. 3, 158 ч.2 п. « а, б», 109 ч.1, 131 ч. 2 п. « б, д», 69 ч. 3 УК РФ к 11 годам лишения свободы. Постановлением Калининского районного суда Санкт- Петербурга от 18 декабря 2014 года переквалификация ст. 158 ч. 2 п. « а, в» УК РФ ( в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13 июня 1996 года) на ст. 158 ч. 3 п. « а « УК РФ ( в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев. По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 11 месяцев, без штрафа. Считать освобожденным 08 июля 2011 года по сроку,

Судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, 228-1 ч.4 п. « г «, ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 4 п. « г «, 228 ч.1, 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого БУЛЫГИНА А.Ю. в совершении пособничества на покушение незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

06 июня 2014 года около 22 час. 40 мин. находясь у дома Х, с целью содействия в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта, осознавая незаконность своих действий и желая этого, получил от гражданина под псевдонимом « С.» (далее «С.»), добровольно участвовавшего в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия « проверочная закупка», выступившего в роли « закупщика», деньги в сумме 12 000 рублей, заранее обещав «С.» оказать содействие в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта, и с указанной целью при неустановленных следствием обстоятельствах, умышленно, незаконно приобрел у неустановленного лица за переданные ему денежные средства в размере 12 000 рублей сверток из пленки из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащий мелкодисперсное вещество растительного происхождения, темно-коричневого цвета, с пряным запахом, спрессованное в кусочки неправильной формы, массой 48, 49 г., являющееся, согласно заключению эксперта № Х от 17 июня 2014 года, наркотическим средством – гашиш ( анаша, смола каннабиса), включенное в Список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 ( в редакции Постановления Правительства РФ № 486 от 30 июня 2010 года, № 540 от 07 июля 2011 года), и, согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», являющимся крупным размером. Однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было добровольно выдано «С.» 06 июня 2014 года в период времени с 22 час. 55 мин. до 23 час. 10 мин. в помещении отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга, расположенного по адресу: Х, тем самым наркотическое средство было изъято из незаконного оборота,

то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 33 ч. 5, 30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ.

Его же вину в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

18 июня 2014 года около 17 час. 44 мин. с целью незаконного сбыта наркотического средства, находясь на площадке АЗС «Н.», расположенной по адресу: Х, с указанной целью, умышленно из корыстных побуждений, покушался на незаконный сбыт гражданину под псевдонимом «С.» (далее «С.»), участвующему в качестве « закупщика» в оперативно-розыскном мероприятии « проверочная закупка», продав ему («С.») за 22000 рублей, пакетик из прозрачного, бесцветного полимерного материала, перемотанный черной непрозрачной липкой лентой (изолента) с полиграфическим текстом «Х» на ней, в котором находились частично обернутые в пленку из прозрачного бесцветного полимерного материала внешне аналогичные мелкодисперсные вещества растительного происхождения темно-коричневого цвета, с пряным запахом, спрессованные в четыре плитки неопределенной формы, массами № 1- 30,84 г., № 2- 20,05 г., № 3- 20,14 г., № 4-17,37 г., а всего общей массой 88,40 г., являющееся, согласно заключению эксперта № Х от 25 июня 2014 года, наркотическим средством – гашиш ( анаша, смола каннабиса), включенное в Список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 ( в редакции Постановления Правительства РФ № 486 от 30 июня 2010 года, № 540 от 07 июля 2011 года), и, согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», являющимся крупным размером. Однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было добровольно выдано «С.» 18 июня 2014 года в период времени с 18 час. 15 мин. до 18 час. 25 мин. в помещении дежурной части отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга, расположенного по адресу: Х, тем самым наркотическое средство было изъято из незаконного оборота,

то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. « г» УК РФ.

Его же вину в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

18 июня 2014 года в 17 час. 44 мин. на площадке АЗС « Н», расположенной по адресу: Х, в ходе оперативно-розыскного мероприятия « проверочная закупка» сотрудниками полиции по подозрению в совершении вышеуказанного преступления был задержан и доставлен в отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга, расположенного по адресу: Х, где в помещении дежурной части в ходе его личного досмотра 18 июня 2014 года в период времени с 18 час. 30 мин. до 19 час. 20 мин. из трусов, надетыми на нем, был обнаружен и изъят сверток из фольги серебристого цвета, содержащий мелкодисперсное вещество растительного происхождения коричневого цвета, с пряным запахом, спрессованное в брикет, массой 5, 93 г., являющееся, согласно заключению эксперта № Х от 02 июля 2014 года, наркотическим средством- гашиш ( анаша, смола каннабиса), включенное в Список 1 наркотических средств « Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 ( в редакции Постановления Правительства РФ № 486 от 30 июня 2010 года, № 540 от 07 июля 2011 года), и согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», являющимся значительным размером, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил наркотическое средство до момента обнаружения и изъятия данного наркотического средства при вышеуказанных обстоятельствах;

а также, 18 июня 2014 года в период времени с 20 час. 15 мин. до 21 час. 55 мин., в ходе производства обыска в жилище, расположенного по адресу: Х, на кухне были обнаружены и изъяты:

- на полке, расположенной над газовой плитой, три свертка из фольги серебристого цвета, содержащие внешне аналогичные мелкодисперсные вещества растительного происхождения коричневого цвета, с пряным запахом, спрессованные в плитки, массами № 1-0,92г., № 2- 0,94 г., № 3-0,85 г., деревянная коробочка цилиндрической формы с крышкой бежевого цвета с цветной художественной росписью, на внешней поверхности дна которой имеется белая бумажная этикетка с типографическими надписями «коробочка с росписью», внутри которой содержится мелкодисперсное вещество растительного происхождения коричневого цвета, с пряным запахом, спрессованное в комочки неправильной геометрической формы, массой № 4- 0,03 г.;

- на верхней полке, расположенной над газовой плитой, электронные весы с крышкой в черном полимерном корпусе, находившиеся в чехле черного цвета из искусственной кожи, на внутренней поверхности крышки весов и рабочей поверхности (платформе для взвешивания и табло с кнопками) имеются налипшие комочки мелкодисперсного вещества растительного происхождения коричневого цвета, с пряным запахом, массой № 5- 0,02 г.,

а всего общей массой 2, 76 г., являющееся согласно заключению эксперта № Х от 30 июня 2014 года, наркотическим средством- гашиш ( анаша, смола каннабиса), включенное в Список 1 наркотических средств « Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 ( в редакции Постановления Правительства РФ № 486 от 30 июня 2010 года, № 540 от 07 июля 2011 года), и согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», являющимся значительным размером, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил наркотическое средство до момента обнаружения и изъятия данного наркотического средства при вышеуказанных обстоятельствах,

то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый БУЛЫГИН А.Ю. вину признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступлений, изложенные выше, в полном объеме.

Кроме личного признания своей вины, вина подсудимого БУЛЫГИНА А.Ю. в совершении преступлений также подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами и иными документами:

По обстоятельствам пособничества на покушение незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере:

Рапортами об обнаружении признаков преступления, зарегистрированных в книге учета сообщений о преступлениях № Х от 06 июня 2014 года, № Х от 07 июня 2014 года, согласно которым 06 июня 2014 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» «С.» во дворе дома Х у неустановленного мужчины был приобретен один полиэтиленовый сверток, в котором находилось камнеообразное вещество коричневого цвета, после чего вышеуказанный сверток с веществом был добровольно выдан «С.» в отделе полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга в присутствии двух понятых, и упакован в бумажный конверт, который был опечатан штампом оперативного дежурного отдела полиции и подписан понятыми, а также «С.», замечаний не поступило. Согласно справке оперативного исследования данное вещество является наркотическим средством - гашиш, массой 48, 49 г. ( т. 1, л.д. 2, 25);

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 07 июня 2014 года, из которого следует, что сотрудниками отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативная информация о том, что неустановленный мужчина по имени А., проживающий в доме Х, пользующийся мобильным телефоном Х, осуществляет незаконный сбыт наркотического средства – гашиш по цене 300 рублей за 1 г. Место встречи, как правило, назначает недалеко от дома, в котором проживает. В целях проверки полученной информации, выявления, изобличения, пресечения и документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, получения достаточных данных для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении указанного лица, сотрудниками отдела полиции 06 июня 2014 года с участием лица, привлеченного к участию в оперативно-розыскном мероприятии в качестве «закупщика» «С.», проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в процессе которого 06 июня 2014 года около 22 час. 40 мин. «С.» у неустановленного мужчины, известного «С.», как А., во дворе дома Х на используемые в оперативно-розыскном мероприятии денежные средства в сумме 12000 рублей приобрел один полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось камнеообразное вещество коричневого цвета, являющееся, согласно результатам оперативного исследования № Х от 07 июня 2014 года наркотическим средством – гашиш, массой 48,49 г. После совершения незаконного сбыта наркотического средства задержать указанного мужчину не представилось возможным.

Результаты оперативно - розыскных мероприятий могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, поскольку содержат достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ст. 228-1 УК РФ, с указанием предоставления процессуальных документов в количестве 12, с индивидуальным наименованием каждого процессуального документа (т.1, л.д. 4-5);

Заявлением «С.» от 06 июня 2014 года о желании им оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении неизвестного мужчины по имени А., осуществляющего незаконным сбытом наркотического средства «гашиш», и о желании им оказать содействие сотрудникам полиции в проведении проверочной закупки наркотического средства у данного гражданина ( т.1, л.д. 8);

Рапортом от 06 июня 2014 года о необходимости проведения оперативно-розыскных мероприятий для проверки полученной информации о том, что неизвестный мужчина по имени А., проживающий в доме Х, пользующийся мобильными телефонами Х и Х, занимается незаконным сбытом наркотических средств- гашиш, по цене 300 рублей за 1 г. Место встречи, как правило, назначает недалеко от дома, в котором проживает, то есть на ул. Х. С целью изобличения указанного лица в совершении преступления необходимо начать подготовку и провести в отношении него оперативно- розыскное мероприятие «проверочная закупка». Необходимо произвести закупку наркотического средства гашиш, массой 50 г., за 12000 рублей, проведение которой поручить сотрудникам уголовного розыска отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга при участии добровольного участника оперативно-розыскного мероприятия «закупщика» «С.» ( т. 1, л.д. 6);

Постановлением о проведении проверочной закупки от 06 июня 2014 года – наркотического средства «гашиш» в объеме 50 г. на сумму 12000 рублей в отношении неустановленного лица по имени А. (т. 1, л.д. 9-10);

Актом досмотра от 06 июня 2014 года «С.», проведенного в период времени с 20 час. 40 мин. до 20 час. 55 мин. в помещении кабинета № Х отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга, в ходе которого предметов, веществ запрещенных к легальному гражданскому обороту, а так же денежных средств не обнаружено (т. 1, л.д. 11-12);

Актом исследования денежных средств в сумме 12000 рублей, купюрами – двух достоинством 5 000 рублей и двух достоинством 1 000 рублей, с занесением в протокол серии и номера каждой из купюр, и о передаче их «С.« для использования в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т.1,л.д.13-14), ксерокопиями купюр (т.1, л.д. 15-16);

Актом досмотра от 06 июня 2014 года, проведенного в период времени с 22 час. 55 мин. до 23 час. 10 мин. в помещении дежурной части отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга, по результатам которого « С.« добровольно выдал наркотическое средство- гашиш, пояснив о приобретении им около 22 час. 40 мин. 06 июня 2014 года в ходе участия в оперативно- розыскном мероприятии у неустановленного мужчины по имени А. во дворе дома Х за 12 000 рублей ( т. 1, л.д. 17-19);

Показаниями свидетеля под псевдонимом « С.» в стадии судебного разбирательства, из которых следует, что 06 июня 2014 года обратился в отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга с целью изобличения сбытчика наркотического средства- гашиш малознакомого по имени А., как установлено БУЛЫГИНА, проживающего на ул. Х, номер квартиры не знает, о чем им без оказания на него какого-либо давления собственноручно написано заявление, где также выразил свое согласие принять участие в качестве «закупщика» в проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», о чем также отразил в своем заявлении. После чего 06 июня 2014 года в присутствии двух понятых в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого у него запрещенных веществ и денежных средств не обнаружено. Затем, в присутствии понятых были осмотрены денежные средства в сумме 12000 рублей, две купюры номиналом 5000 рублей и две купюры номиналом 1 000 рублей, которые были отксерокопированы, и переданы ему для использования в проведении оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка». По результатам личного досмотра и исследование денежных средств были составлены акты, которые были всеми прочитаны, подписаны, замечаний не поступило. Далее, позвонил БУЛЫГИНУ на мобильный телефон, договорился с ним о приобретении им («С.») 50 г. гашиша на ул. Х, недалеко от дома Х. После чего он («С.»), понятые и сотрудники полиции приехали на место встречи. Он (« С. «) направился к вышеуказанному дому, а понятые и сотрудники полиции расположились недалеко от дома. Через некоторое время к нему подошел БУЛЫГИН, которому передал деньги, полученные им для использования в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». БУЛЫГИН, забрав деньги, попросил подождать его на месте, а сам ушел за дом Х, и отсутствовал более одного часа, после чего позвонил ему («С.«) на мобильный телефон, попросил подойти во двор дома Х к третьей парадной дома, что им («С.») было сделано. Из парадной дома вышел БУЛЫГИН, подошел к нему («С.«), передал полиэтиленовый сверток, в котором находилось камнеообразное вещество коричневого цвета, и сразу зашел обратно в парадную, закрыв дверь, оборудованную магнитным замком с домофоном, в связи с чем, задержать БУЛЫГИНА сотрудникам полиции не представилось возможным. После чего с понятыми и сотрудниками полиции вернулись в отдел полиции, где в отношении него («С.«) в присутствии понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого добровольно выдал наркотическое средство, пояснив обстоятельства его приобретения. Добровольно выданное вещество было упаковано в бумажный конверт, который был опечатан, подписан участвующими лицами, о чем был составлен акт, всеми прочитан, подписан, замечаний не поступило;

Показаниями свидетеля Б. в стадии судебного разбирательства, из которых следует, что он является оперуполномоченным уголовного розыска отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга. 06 июня 2014 года находился на службе, и в отдел полиции обратился молодой человек («С.»), от которого стало известно, что малознакомый по имени А., проживающий по адресу: Х, номер квартиры не знает, осуществляет сбыт наркотического средства – гашиш, о чем добровольно написал заявление, пожелав быть засекреченным в связи с опасением за свою жизнь и жизнь своих близких, вследствие чего действовал под псевдонимом «С.». Также изъявил желание изобличить данное лицо и принять участие в проведении оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «покупателя» наркотических средств. Оформление необходимых процессуальных документов по проведению данного мероприятия было поручено сотруднику П., который провел личный досмотр «С.» в присутствии понятых, в ходе которого у него запрещенных веществ, денежных средств не обнаружено. Далее, были исследованы денежные средства в сумме 12000 рублей, две купюры номиналом 5 000 рублей и две купюры номиналом 1000 рублей, которые были отксерокопированы, и впоследствии вручены «С.« для использования в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». По результатам личного досмотра и исследования денежных средств были составлены акты, всеми прочитаны, подписаны, замечаний не поступило. После чего «С.» позвонил на мобильный телефон сбытчику наркотических средств, договорился о покупке 50 г. наркотического средства (гашиш) на ул. Х, недалеко у дома Х. После разговора «С.», понятые, он (Б.) и сотрудники полиции выехали на место встречи, где они стояли недалеко от «С.«, и наблюдали, как к нему подошел молодой человек (БУЛЫГИН), которому «С.« передал деньги. После чего БУЛЫГИН что-то сказал «С.« и ушел за дом Х, а «С.» остался на месте ждать. Более чем через один час «С.« позвонили на мобильный телефон, и после разговора «С.» проследовал во двор дома Х к третьей парадной с конца дома. Он (Б.) с понятыми пошли следом. »С.» подошел к парадной, из которой вышел БУЛЫГИН, подошел к «С.«, передал ему полиэтиленовый сверток, и сразу же вернулся обратно в парадную, закрыв за собой дверь, оборудованную магнитным замком с домофоном, в связи с чем, задержать его (БУЛЫГИНА) не представилось возможным. После чего все вернулись в отдел полиции, где «С.« в ходе личного досмотра добровольно выдал приобретенный у БУЛЫГИНА сверток;

Показаниями свидетеля Ч. в стадии предварительного расследования 12 августа 2014 года, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, пояснившим, что 06 июня 2014 года около 20 час. 40 мин. сотрудники полиции пригласили его пройти в отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга присутствовать в качестве понятого, на что он согласился. Был представлен незнакомый мужчина, «С.». Ему (Ч.) и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. Также разъяснили суть проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Представленный им «С.» должен был принимать участие в «проверочной закупке», непосредственно приобрести на врученные ему деньги наркотическое средство. Также пояснили, что данные, которые назвал досматриваемый, является псевдонимом, поскольку он пожелал сохранить в тайне свои истинные персональные денные. Был предъявлен запечатанный конверт с пояснениями о том, что в данном конверте находятся истинные данные досматриваемого, на котором он (Ч.) расписался. Перед досмотром ему (Ч.) и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. Перед началом личного досмотра «С.» сотрудник полиции разъяснил последнему ст. 51 Конституции РФ, предложил добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте, на что «С.« пояснил об отсутствии таковых, после чего в ходе досмотра у «С.» ничего не обнаружено. После чего «С.» изъявил добровольное желание в изобличении сбытчика наркотических средств неизвестного мужчину по имени А., проживающего в доме Х, номер квартиры не знает, который осуществляет незаконный сбыт наркотического средства- гашиш, по цене 300 рублей за 1 г. Место встречи, как правило, назначает недалеко от дома, в котором проживает. В его (Ч.) и второго понятого присутствии сотрудник полиции отксерокопировал денежные средства, которые были переданы «С.» - две купюры достоинством 5000 рублей и две купюры достоинством 1000 рублей, для приобретения наркотического средства (гашиш) у неизвестного мужчина по имени А. Сотрудником полиции были составлены акты о досмотре и о передаче денег, с занесением в акт серии и номера купюр. Акты предъявлены для ознакомления, всеми прочитаны, подписаны. После чего «С.» позвонил по мобильному телефону мужчине по имени А., и договорился с ним о встрече для приобретения наркотического средства на ул. Х. После чего он (Ч.) второй понятой, «С.» и сотрудники полиции приехали на ул. Х, где «С.» находился рядом с домом Х, а он (Ч.), второй понятой и сотрудники полиции находились недалеко от «С.». Через некоторое время к «С.» подошел мужчина, которому «С.» передал деньги, переданные ранее для использования в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». После чего мужчина что-то сказал « С. « и отошел от него, зашел за дом Х. Они все остались ждать, как оказалось, более часа, после чего «С.« позвонили на мобильный телефон, и он прошел во двор дома Х к третьей парадной с конца дома. Он (Ч.), второй понятой и сотрудники полиции проследовали за «С.». Из парадной вышел тот же мужчина, который предал «С.» полиэтиленовый пакетик, и сразу зашел обратно, закрыв за собой дверь подъезда, которая была оборудована магнитным замком с домофоном, в связи с чем, сотрудникам полиции не представилась возможность задержать данного мужчину. Далее, все вместе вернулись в отдел полиции, где в его (Ч.), второго понятого присутствии «С.» добровольно выдал сотрудникам полиции полиэтиленовый сверток, в котором находилось камнеообразное вещество коричневого цвета, при этом пояснил, что приобрел данное вещество у малознакомого ему мужчины по имени А. за 12000 рублей в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия « проверочная закупка» во дворе дома Х. Выданный « С.» сверток был упакован в бумажный конверт белого цвета, на котором расписались он (Ч.), второй понятой, а также «С.». Конверт был опечатан штампом оперативного дежурного отдела полиции. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило ( т. 2, л.д. 16-18);

Заключением судебно- химической экспертизы № Х от 17 июня 2014 года, согласно которому представленное на исследование растительное вещество, добровольно выданное 06 июня 2014 года в ходе личного досмотра «С.«, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 48,48 г. ( т. 1, л.д. 30-32).

По обстоятельствам покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере:

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в книге учета сообщений о преступлениях № Х от 18 июня 2014 года, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» «С.» на площадке АЗС « Н», расположенной по адресу: Х, у БУЛЫГИНА был приобретен один полиэтиленовый сверток, обернутый черной изолентой, в котором находилось камнеообразное вещество коричневого цвета, после чего указанный сверток был добровольно выдан «С.» в отделе полиции в присутствии двух понятых, упакован в бумажный конверт, который был опечатан и подписан понятыми и « С.», направлен на оперативное исследование ( т. 1, л.д. 64);

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 18 июня 2014 года, из которого следует, что сотрудниками отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативная информация о том, что БУЛЫГИН, проживающий по адресу: Х, пользующийся мобильными телефонами Х и Х, осуществляет незаконный сбыт наркотического средства ( гашиш) по цене 220 рублей за 1 г. Место встречи, как правило, назначает недалеко от дома, в котором проживает. В целях проверки данной информации, выявления, изобличения, пресечения и документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, получения достаточных данных для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении указанного лица, 18 июня 2014 года сотрудниками отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга с участием лица, привлеченного на добровольной основе к участию в оперативно-розыскном мероприятии в качестве «закупщика» «С.» на основании ст. ст. 2-3 п. 4( п.6) ч.1 и ч. 5, ст. 6, п/п 1, п. 2 ч. 1 ст. 7, 8 и ст. 15, ч. 1 ст. 17 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», ст. 49 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных вещества», было проведено оперативно-розыскное мероприятие « проверочная закупка», в ходе которого установлено, что участник оперативно-розыскной деятельности «С.» около 17 час. 44 мин. 18 июня 2014 года у БУЛЫГИНА на площадке АЗС «Н», расположенной по адресу: Х, на используемые для проведения данного мероприятия денежные средства в сумме 22000 рублей приобрел один полиэтиленовый сверток, обмотанный черной изолентой, внутри которого находилось камнеообразное вещество коричневого цвета, являющееся, согласно справке оперативного исследования № Х от 18 июня 2014 года, наркотическим средством - гашиш. После совершения незаконного сбыта наркотического средства был задержан БУЛЫГИН, доставлен в отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга с изъятием у него денежных средств, используемые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.

Результаты оперативно- розыскных мероприятий могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, поскольку содержат достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ст. 228-1 УК РФ, с указанием предоставления процессуальных документов в количестве 16, с индивидуальным наименованием каждого процессуального документа ( т.1, л.д. 66-67);

Заявлением «С.» от 18 июня 2014 года о желании им оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении неизвестного мужчины по имени А., осуществляющего незаконным сбытом наркотического средства «гашиш», и о желании им оказать содействие сотрудникам полиции в проведении проверочной закупки наркотического средства у данного гражданина ( т.1, л.д. 70);

Рапортом от 18 июня 2014 года о необходимости проведения оперативно-розыскных мероприятий для проверки полученной информации о том, что БУЛЫГИН осуществляет незаконный сбыт наркотического средства «гашиш» по цене 220 рублей за 1 г. Место встречи, как правило, назначает недалеко от дома, в котором проживает, то есть ул. Х. С целью изобличения указанного лица в совершении преступления необходимо начать подготовку и провести в отношении указанного лица оперативно- розыскное мероприятие «проверочная закупка». Необходимо произвести закупку наркотического средства «гашиш» в количестве 100 г. за 22000 рублей, проведение которой поручить сотрудникам отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга с участием в роли покупателя « С. « ( т. 1, л.д.68);

Постановлением о проведении проверочной закупки от 18 июня 2014 года наркотического средства « гашиш» массой 100 г. на сумму 22000 рублей в отношении БУЛЫГИНА ( т. 1, л.д. 71-72);

Актом досмотра автомобиля перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от 18 июня 2014 года – автомобиля Х1, в ходе которого веществ, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено ( т. 1, л.д. 73);

Актом досмотра от 18 июня 2014 года «С. «, проведенного в период времени с 15 час. 35 мин. до 15 час. 45 мин. в помещении кабинета Х отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга, в ходе которого предметов и веществ запрещенных к легальному гражданскому обороту, а так же денежных средств не обнаружено ( т. 1, л.д. 74- 75);

Актом исследования 18 июня 2014 года денежных средств в сумме 22000 рублей, купюрами – четырех достоинством 5 000 рублей и двух достоинством 1 000 рублей, с занесением в акт серии и номера каждой из купюр, и о передаче их «С.« для использования в ходе оперативно-розыскного мероприятия « проверочная закупка» ( т. 1, л.д. 76-77), ксерокопиями купюр ( т.1, л.д. 78-79);

Актом досмотра автомобиля после проведения оперативно-розыскных мероприятий от 18 июня 2014 года – автомобиля Х1, в ходе которого веществ, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено ( т. 1, л.д. 80);

Актом досмотра от 18 июня 2014 года, проведенного в период времени с 18 час. 15 мин. до 18 час. 25 мин. в помещении дежурной части отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга, по результатам которого « С. « добровольно выдал наркотическое средство- гашиш, пояснив о приобретении им 18 июня 2014 года около 17 час. 44 мин. у БУЛЫГИНА в ходе оперативно-розыскного мероприятия на площадке АЗС « Н», расположенной по адресу : Х, ( т. 1, л.д. 81-83);

Рапортом о задержании подсудимого БУЛЫГИНА А.Ю.. 18 июня 2014 года в 17 час. 44 мин. на площадке АЗС « Н», расположенной по адресу: Х, по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотических средств, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 УК РФ ( т. 1, л.д. 86);

Показаниями свидетеля «С.« в стадии судебного разбирательства, из которых следует, что после приобретения наркотического средства в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 06 июня 2014 года, когда у БУЛЫГИНА приобрел наркотическое средство у третьей парадной дома Х, 18 июня 2014 года вновь обратился в отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга, где изъявил желание оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении сбытчика наркотического средства «гашиш» БУЛЫГИНА, о чем написал заявление. Также изъявил желание принять участие в качестве «закупщика» в проведении оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка», выступая под псевдонимом «С.». В присутствии понятых сотрудником полиции был осмотрен принадлежащий ему автомобиль Х1, припаркованный у здания отдела полиции, в ходе которого запрещенных веществ не обнаружено. В дальнейшем в присутствии тех же понятых был проведен личный его досмотр, в процессе которого у него ничего запрещенного не обнаружено. Затем, в присутствии понятых были осмотрены денежные средства в сумме 22 000 рублей, четыре купюры номиналом 5000 рублей и две купюры номиналом 1 000 рублей. Купюры были отксерокопированы. Деньги переданы ему для использования в проведении оперативно- розыскного мероприятия « проверочная закупка». По результатам досмотра автомобиля, личного досмотра и исследование денежных средств были составлены акты, которые были всеми прочитаны, подписаны, замечаний не поступило. После чего он («С.») по мобильному телефону позвонил БУЛЫГИНУ и договорился о приобретении у него 100 г. наркотического средства, при этом БУЛЫГИН попросил забрать его с работы на пр. Х, опасаясь следовать общественным транспортом с наркотическим средством, пояснив, что наркотическое средство передаст в районе проживания, на что согласился, и пояснил, что деньги передаст также в районе проживания, для чего необходимо будет заехать на АЗС « Н, расположенной на Х, где, как пояснил БУЛЫГИНУ, будет знакомый, у которого заберет деньги, на что БУЛЫГИН согласился. После чего он («С.») на своем автомобиле проследовал на пр. Х. Остановился возле дома, номер которого не помнит, где к нему в автомобиль сел БУЛЫГИН, после чего поехали на АЗС «Н», где остановился, вышел из автомобиля, отсутствовал некоторое время, тем самым, сделал вид, что ходил забирать деньги. После того, как вернулся и сел в автомобиль, передал БУЛЫГИНУ деньги в сумме 22000 рублей, который, в свою очередь, передал ему («С.«) полиэтиленовый сверток, обмотанный черной изолентой, с камнеообразным веществом коричневого цвета. Согласно договоренности с сотрудниками полиции, после получения им наркотического средства подал условный сигнал, нажав три раза на педаль тормоза, на что сработали сигналы автостопа, и были задержаны сотрудниками полиции. После чего доставлены в отдел полиции, где в присутствии тех же понятых был повторно осмотрен его («С.») автомобиль, в ходе которого запрещенных веществ не обнаружено. Он (С.») в процессе личного досмотра добровольно выдал наркотическое средство, пояснив обстоятельства его приобретения, о чем был составлен акт, всеми прочитан, подписан, замечаний не поступило.

Показаниями свидетеля П. в стадии судебного разбирательства, согласно которым является оперуполномоченным ГУР отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга. 18 июня 2014 года в отдел полиции обратился молодой человек, под псевдонимом « С.», от которого поступила информация о том, что БУЛЫГИН осуществляет незаконный сбыт наркотического средства- гашиш, место встречи назначает недалеко от дома по месту жительства, по адресу: Х, о чем им («С.») было написано заявление, в котором был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием на добровольной основе в качестве «закупщика» «С.», который собственноручно, добровольно написал заявление о желании оказать им содействие в изобличении БУЛЫГИНА и принять участие в проведении мероприятия в качестве «закупщика», однако опасаясь за свою жизнь и жизнь своих близких пожелал быть засекреченным под псевдонимом « С.». После чего им (П.) в присутствии понятых был проведен осмотр автомобиля Х1, принадлежащий «С.», который был припаркован у здания отдела полиции, в ходе которого ничего запрещенного не обнаружено. Также им (П.) в присутствии тех же понятых был проведен личный досмотр «С.«, у которого запрещенных в свободном гражданском обороте веществ и денежных средств не обнаружено. Также были исследованы денежные средства в сумме 22000 рублей, четыре купюры номиналом 5000 рублей и две купюры номиналом 1 000 рублей. Купюры были отксерокопированы, и деньги были переданы «С.» для использования в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». По результатам досмотра автомобиля, досмотра «С. « и исследования денежных средств с последующей их передачей «С.» были составлена акты, которые всеми прочитаны, подписаны, замечаний не поступило. Находясь в отделе, «С.» с мобильного телефона позвонил БУЛЫГИНУ, с которым договорился о покупке 100 г. наркотического средства (гашиш), при этом БУЛЫГИН согласился продать наркотическое средство и попросил забрать его с работы на машине, привезти в район проживания, опасаясь ехать в метро с наркотическим средством. Также пояснил, что передаст наркотическое средство в районе проживания, на что «С.» согласился, и сообщил, что на АЗС «Н», расположенной на Х., будет ждать его знакомый, у которого он оставил деньги для приобретения наркотического средства, и необходимо будет заехать на АЗС, на что БУЛЫГИН также согласился. После чего «С.» на своем автомобиле Х1 выехал на пр. Х за БУЛЫГИНЫМ. Сотрудники полиции и понятые проследовали за ним на другом автомобиле. Он же (П.) остался в отделе полиции. Примерно через 2 часа вернулись в отдел полиции, где он (П.) в присутствии тех же понятых провел досмотр автомобиля Х1, в ходе которого запрещенных веществ не обнаружено. Им же (П.) в присутствии понятых был досмотрен »С.», который добровольно выдал полиэтиленовый сверток, обернутый черной изолентой, с камнеообразным веществом коричневого цвета, пояснив, что данный сверток приобретен им у БУЛЫГИНА 18 июня 2014 года за 22000 рублей на площадке АЗС «Н», расположенной по адресу: Х, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия « проверочная закупка». Далее, им (П.) был проведен личный досмотр задержанного лица- БУЛЫГИНА, в присутствии тех же понятых. После разъяснений прав и обязанностей понятым, БУЛЫГИНУ ст. 51 Конституции РФ, последнему было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, а также денежные средства и иные ценности, документы, добытые преступным путем, на что БУЛЫГИН пояснил о наличии у него наркотического средства. В ходе личного досмотра обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 23600 рублей, купюрами по 100, 1000 и 5000 рублей, пояснив, что деньги принадлежат ему. Изъятые деньги были упакованы в бумажный конверт, который был оклеен, опечатан и подписан участвующими лицами, о чем был составлен акт, который всеми прочитан, подписан, замечаний не поступило;

Показаниями свидетеля Б. в стадии судебного разбирательства, из которых следует, что он является оперуполномоченным уголовного розыска отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга. 18 июня 2014 года находился на службе, когда в отдел полиции обратился молодой человек («С.»), который добровольно изъявил желание в изобличении БУЛЫГИНА, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, а также принять участие в качестве «закупщика» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», о чем добровольно написал заявление, пожелав быть засекреченным в связи с опасением за свою жизнь и жизнь своих близких, вследствие чего действовал под псевдонимом «С.». Оформление необходимых процессуальных документов по проведению данного мероприятия было поручено сотруднику П., который в присутствии понятых провел досмотр автомобиля Х1, принадлежащий «С.», который был припаркован у здания отдела полиции, в ходе которого в автомобиле ничего запрещенного не обнаружено. Также им (П.) в присутствии тех же понятых были проведены личный досмотр «С.», в ходе которого у него запрещенных веществ, денежных средств не обнаружено, и исследование денежных средств в сумме 22000 рублей, из которых четыре купюры номиналом 5 000 рублей и две купюры номиналом 1000 рублей. Купюры были отксерокопированы, после чего деньги были переданы «С.« для использования в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». По результатам досмотра автомобиля, личного досмотра и исследования денежных средств были составлены акты, всеми прочитаны, подписаны, замечаний не поступило. После чего «С.» позвонил на мобильный телефон БУЛЫГИНУ, договорился с ним о покупке 100 г. наркотического средства (гашиш). При этом БУЛЫГИН попросил забрать его с работы, пояснив, что опасается следовать общественным транспортом с наркотическим средством, которое он (БУЛЫГИН) передаст «С.» в районе проживания, на что «С.» также пояснил, что деньги передаст БУЛЫГИНУ так же в районе проживания, и о необходимости заехать на АЗС « Н», расположенной на пр. Х, забрать у знакомого деньги, против чего БУЛЫГИН не возразил. После разговора «С.« на своем автомобиле Х1 поехал на пр. Х за БУЛЫГИНЫМ. Он (Б.), другие сотрудники полиции и понятые на другом автомобиле следовали за « С.». Приехали на пр. Х, где возле дома, номер которого не помнит, в автомобиль «С.« сел БУЛЫГИН, и они проследовали к АЗС «Н». Автомобиль «С.« все время находился под наблюдением. На площадке АЗС « Н», расположенной по адресу: Х, «С.» вышел из автомобиля, отошел в сторону, но никуда не заходил, а БУЛЫГИН остался в салоне автомобиля. После того, как « С.» вернулся и сел в автомобиль, подал условный сигнал, свидетельствующий о приобретении им у БУЛЫГИНА наркотического средства. После чего БУЛЫГИН был ими задержан, доставлен в отдел полиции, где он (Б.) в присутствии тех же понятых провел досмотр автомобиля Х1, принадлежащий «С.», в ходе которого запрещенных веществ не обнаружено. Сотрудником П. были проведены личные досмотры «С.«, который добровольно выдал приобретенное у БУЛЫГИНА наркотическое средство, и БУЛЫГИНА, у которого были обнаружены и изъяты денежные средства, переданные ранее «С. « для использования в проведении оперативно-розыскного мероприятия;

Показаниями свидетеля Ч. в стадии предварительного расследования 12 августа 2014 года, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, пояснившим, что 18 июня 2014 года около 15 час. 15 мин. сотрудники полиции также пригласили его для участия в качестве понятого в досмотре мужчины, который представился «С.», и в дальнейшем участии в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», на что согласился. Ему (Ч.) и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. Также разъяснили суть проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Представленный им «С.» должен был принимать участие в « проверочной закупке», непосредственно приобрести на переданные ему деньги наркотическое средство. Также пояснили, что данные, которые назвал досматриваемый, является псевдонимом, поскольку он пожелал сохранить в тайне свои истинные персональные денные. Был предъявлен запечатанный конверт с пояснениями о том, что в данном конверте находятся истинные данные досматриваемого лица, на котором он (Ч.) расписался. Перед досмотром ему (Ч. ) и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. В его (Ч.) и второго понятого присутствии был проведен досмотр автомобиля, принадлежащего «С.», Х1, который был припаркован у здания отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга. В дальнейшем, уже в здании отдела полиции, сотрудник полиции произвел личный досмотр «С.». Перед началом личного досмотра «С.» сотрудник полиции разъяснил последнему ст. 51 Конституции РФ, предложил добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте, на что «С. « пояснил об отсутствии таковых, после чего в ходе досмотра у «С.» ничего не обнаружено. После чего « С.» изъявил добровольное желание в изобличении сбытчика наркотических средств БУЛЫГИНА, проживающего по адресу: Х, который осуществляет незаконный сбыт наркотического средства- гашиш по цене 220 рублей за 1 г. В его (Ч.) и второго понятого присутствии сотрудник полиции отксерокопировал денежные средства, которые были вручены «С.» - четыре купюры достоинством 5000 рублей и две купюры достоинством 1000 рублей для приобретения наркотического средства (гашиш) у БУЛЫГИНА Сотрудником полиции были составлены акты о досмотре и вручении денег, с занесением в акт серии и номера купюр. Акты предъявлены для ознакомления, всеми прочитаны, подписаны. После чего «С.» позвонил по мобильному телефону БУЛЫГИНУ, и договорился с ним о встрече для приобретения наркотического средства в количестве 100 г. После разговора « С.» сел в автомобиль Х1, который ранее осматривали в его (Ч.) и второго понятого присутствии. Он (Ч. ) и второй понятой сели в другой автомобиль сотрудников полиции, с которыми проследовали на автомобиле за «С.». Доехали до пр. Х, остановились возле дома, номер которого не знает. Через некоторое время в автомобиль «С.« сел мужчина, и автомобиль «С.« тронулся. Они поехали за ними. Автомобиль «С.« постоянно находился под их наблюдением, никто не выходил, и никто к ним не садился. Доехали до АЗС, где автомобиль «С.« припарковался на площадке. Они также припарковались на площадке, недалеко от них. «С. « вышел из автомобиля, отошел в сторону, никуда не заходил и ни к кому не подходил. Из автомобиля «С. « также никто не выходил, и никто не садился в него. Далее, «С.« вернулся, сел в салон автомобиля и подал условный знак, а именно три раза нажал на педаль тормоза, тем самым три раза моргнули стоп-сигналы его автомобиля. После чего сотрудниками полиции было произведено задержание «С.« и БУЛЫГИНА, которые находились в салоне автомобиля. Далее, вернулись в отдел полиции, где в его (Ч.), второго понятого присутствии «С.» добровольно выдал сотрудникам полиции полиэтиленовый сверток, обмотанный черной изолентой, в котором находилось камнеообразное вещество коричневого цвета, при этом пояснил, что приобрел данное вещество у БУЛЫГИНА за 22000 рублей в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» на площадке АЗС « Н», расположенной по адресу: Х. Выданный «С.» сверток был упакован в бумажный конверт белого цвета, на котором расписались он (Ч.), второй понятой, а также «С.». Конверт был опечатан штампом оперативного дежурного отдела полиции. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. Далее, в его (Ч.) и второго понятого присутствии был произведен личный досмотр БУЛЫГИНА, у которого были обнаружены и изъяты денежные купюры, серии и номера которых были внесены в акт досмотра, упакованы в бумажный конверт, который был опечатан и подписан участвующими лицами. Замечаний не поступило ( т. 2, л.д. 16-18);

Заключением судебно- химической экспертизы № Х от 25 июня 2014 года, согласно которому представленное на исследование растительные вещества, добровольно выданные 18 июня 2014 года «С.», является наркотическим средством – гашиш ( анаша, смола каннабиса), массой № 1- 30,83г., № 2- 20,04 г., № 3- 20,13 г., № 4- 17, 36 г. ( т. 1, л.д.142-144);

По обстоятельствам незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере:

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления, зарегистрированного в Книге учета сообщений о преступлениях № Х от 19 июня 2014 года, согласно которому 18 июня 2014 года в дежурную часть отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга был доставлен БУЛЫГИН, задержанный 18 июня 2014 года в 17 час. 45 мин. на территории АЗС « Н», расположенной по адресу: Х, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», при личном досмотре которого под трусами, надетыми на нем, обнаружен и изъят фольгированный сверток с камнеообразным веществом коричневого цвета, направленный на оперативное исследование ( т. 1, л.д. 147);

Рапортом о задержании подсудимого БУЛЫГИНА А.Ю. 18 июня 2014 года в 17 час. 44 мин. на площадке АЗС « Н», расположенной по адресу: Х, по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотических средств, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 УК РФ ( т. 1, л.д. 86);

Актом досмотра от 18 июня 2014 года в период времени с 18 час. 30 мин. до 19 час. 20 мин. подсудимого БУЛЫГИНА в помещении дежурной части отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга, в ходе которого из трусов, надетых на нем, обнаружен и изъят фольгированный сверток с камнеообразным веществом коричневого цвета ( т. 1, л.д. 87-91);

Показаниями свидетеля П. в стадии судебного разбирательства, согласно которым является оперуполномоченным ГУР отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга. 18 июня 2014 года после проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием на добровольной основе в качестве «покупателя» «С.» в отдел полиции после незаконного сбыта наркотического средства «С.« на площадке АЗС «Н», расположенной по адресу: Х, был доставлен БУЛЫГИН, в отношении которого им (П.) в присутствии понятых был проведен личный досмотр. После разъяснений прав и обязанностей понятым, БУЛЫГИНУ ст. 51 Конституции РФ, последнему было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, а также денежные средства и иные ценности, документы, добытые преступным путем, на что БУЛЫГИН пояснил о наличии у него наркотического средства, которое было изъято из трусов, надетых на нем, а именно фольгированный сверток с камнеообразным веществом коричневого цвета, по поводу которого БУЛЫГИН пояснил, что данное вещество принадлежит ему. Изъятый сверток был упакован в бумажный конверт, который был оклеен, опечатан и подписан участвующими лицами, о чем был составлен акт, который всеми прочитан, подписан, замечаний не поступило;

Показаниями свидетеля Ч. в ходе предварительного следствия 12 августа 2014 года, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым 18 июня 2014 года при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» на АЗС «Н», расположенной по адресу: Х, сотрудниками полиции был задержан БУЛЫГИН, доставлен в отдел полиции, где в его (Ч.) и второго понятого присутствии был проведен личный досмотр, у которого был обнаружен и изъят из трусов, надетых на нем, фольгированный сверток с камнеообразным веществом коричневого цвета, по поводу которого БУЛЫГИН пояснил, что в свертке находится наркотическое средство (гашиш), приобретенное им для личного употребления. Изъятый сверток с веществом был упакован в бумажный конверт, который был опечатан и подписан участвующими лицами. Замечаний не поступило ( т. 2, л.д. 16-18);

Заключением судебно- химической экспертизы № Х от 02 июля 2014 года, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое 18 июня 2014 года у БУЛЫГИНА, является наркотическим средством –гашиш ( анаша, смола каннабиса), массой 5, 92 г. ( т. 1, л.д. 169-170);

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления, зарегистрированного в книге учета сообщений о преступлении № Х от 28 июля 2014 года УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга, согласно которому в ходе рассмотрения материалов, выделенных в отдельное производство 28 июля 2014 года из уголовного дела № Х по КУСП № Х от 07 июня 2014 года, было установлено, что 18 июня 2014 года в период времени с 20 час. 15 мин. до 21 час. 55 мин. в ходе проведения обыска в жилище БУЛЫГИНА по адресу : Х было обнаружено и изъято наркотическое средство –гашиш, общей массой 2, 74 г., которое он незаконно хранил, что усматривает в его действиях состав преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ ( т. 1, л.д. 207);

Протоколом обыска от 18 июня 2014 года в жилище по адресу: Х, согласно которому обнаружено и изъято: на полке над газовой плитой деревянная коробка с росписью, с находящимся в ней камнеообразным веществом коричневого цвета, также три фольгированных свертка с находящимся в них камнеообразным веществом коричневого цвета. На верхней полке над газовой плитой- электронные весы в чехле черного цвета с находящимся на них крошками камнеообразного вещества коричневого цвета. На стеллаже туалетной комнаты- пластиковая бутылка с прожженным отверстием ( т. 1, л.д. 217- 222);

Постановлением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 09 июня 2014 года о разрешении производства обыска в жилище БУЛЫГИНА, расположенного по адресу: Х ( т. 1, л.д. 215);

Показаниями следователя Н. в стадии предварительного следствия 15 сентября 2014 года, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что работает следователем СУ УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга. В ее производстве находилось уголовное дело, в рамках которого она проводила обыск в квартире Х, на основании постановления от 09 июня 2014 года, с целью отыскания и изъятия предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота, а также предметов и ценностей, добытых преступным путем. 18 июня 2014 года около 20 час. сотрудником полиции были приглашены жильцы соседних квартир в качестве понятых. Дверь квартиры на звонок открыла Г., которой перед началом обыска и понятым разъяснила права и обязанности, порядок производства обыска, о чем участвующие лица поставили свои подписи в протоколе обыска. После чего предъявила Г. постановление о производстве обыска, вынесенного Калининским районным судом Санкт- Петербурга от 09 июня 2014 года, предложила Г. выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, предметы и ценности, добытые преступным путем, на что Г. пояснила об отсутствии таковых. После чего она (Н.) провела обыск в квартире, в которой в кухне над газовой плитой на полке обнаружила деревянную коробку с росписью с камнеообразным веществом коричневого цвета. На той же полке обнаружены три фольгированных свертка с камнеообразным веществом коричневого цвета. Также на верхней полке над газовой плитой обнаружены электронные весы с находившимися на них крошками камнеообразного вещества коричневого цвета. На стеллаже в туалете обнаружена пластиковая бутылка с отверстием. Обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано и подписано участвующими лицами. По результатам обыска был составлен протокол, который всеми прочитан, подписан, замечаний не поступило ( т. 2, л.д. 51-52);

Показаниями свидетеля М., данные входе предварительного следствия 13 августа 2014 года, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что является сотрудником отдела ОРЧ УР. 18 июня 2014 года осуществлял оперативное сопровождение по уголовному делу № Х, а именно проведение обыска в квартире Х на основании постановления от 09 июня 2014 года. Обыск проводился в целях отыскания и изъятия предметов, веществ, изъятых из гражданского оборота, а также предметов и ценностей, добытых преступным путем. Прибыв по указанному адресу, им были приглашены понятые из числа соседних квартир, после чего позвонили в квартиру № Х, дверь которой открыла Г. Перед началом производства обыска участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства обыска, о чем в протоколе обыска участвующие лица поставили свои подписи. После чего Г. было предъявлено постановление об обыске от 09 июня 2014 года, предложено было выдать предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также предметы и ценности, добытые преступным путем, на что Г. пояснила об отсутствии таковых. После чего был произведен обыск в данной квартире, в ходе которого было изъято: в кухне над газовой плитой на полке обнаружена деревянная коробка с росписью с камнеообразным веществом коричневого цвета. На той же полке обнаружены три фольгированных свертка с находившимся в них камнеообразным веществом коричневого цвета. На верхней полке над газовой плитой в чехле черного цвета обнаружены весы с находившимися на них крошками камнеообразного вещества коричневого цвета. На стеллаже в туалетной комнате обнаружена бутылка с отверстием, предназначенная для курения наркотического средства –гашиш. Все изъятое в квартире было упаковано, опечатано и подписано участвующими лицами, замечаний не поступило ( т.2. л.д. 19-21);

Показаниями свидетеля Г. в стадии предварительного расследования 14 августа 2014 года, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, пояснившего о том, что 18 июня 2014 года около 20 час. находился дома по адресу: Х, когда позвонили в дверь квартиры, как оказалось сотрудники полиции, которые попросили принять участие в качестве понятого при производстве обыска в квартире Х, его соседей. Вторым понятым был также сосед, проживающий в другой квартире. В квартире Х сотрудник полиции зачитал постановление о производстве обыска, разъяснил права и обязанностей понятых, из чего было понятно, что обыск производится в целях отыскания и изъятия предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, и добытых преступным путем. В данной квартире проживала Г., которой было предъявлено постановление о производстве обыска, было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы, вещества, а также добытые преступным путем, на что Г. пояснила об отсутствии таковых. После чего прошли на кухню, где на полке, расположенной над газовой плитой, была обнаружена деревянная коробка с росписью, в которой находилось камнеообразное вещество коричневого цвета. На этой же полке были обнаружены три свертка из фольги с аналогичным веществом. На верхней полке над газовой плитой обнаружены электронные весы, на поверхности которых находились крошки камнеообразного вещества коричневого цвета. На стеллаже в туалете обнаружены пластиковая бутылка с отверстием. Изъятое было упаковано в бумажные конверты, которые были опечатаны, и подписаны всеми участвующими лицами. По результатам обыска был составлен протокол, прочитан следователем вслух, всеми подписан, замечаний не поступило ( т. 2. л.д. 22- 24);

Показаниями свидетеля Г. в стадии предварительного следствия 19 июня 2014 года, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, пояснившей о том, что подсудимый БУЛЫГИН, с которым проживает на протяжении трех лет в квартире по адресу: Х. После его задержания 18 июня 2014 года, в вечернее время в квартиру пришли следователь и сотрудники полиции. Следователем было предъявлено постановление Калининского районного суда Санкт- Петербурга о производстве обыска в квартире, с которым ознакомилась, подписала его. Обыск проводился в присутствии двух понятых, соседей по подъезду, которым следователь разъяснила права, после чего было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также предметы и ценности, добытые преступным путем, на что пояснила об отсутствии таковых, пояснив о наличии ружья. После чего сотрудники полиции с ней и с понятыми прошли в кухню, где на верхней полке кухонного гарнитура, расположенной над газовой плитой, была обнаружена принадлежащая ей деревянная коробка с находившимся в ней крошками вещества коричневого цвета. Вещество ей не принадлежит, и как оно оказалось в коробке, не знает. Также были обнаружены три фольгированных свертка с камнеообразным веществом коричневого цвета, которые ей не принадлежат, и, как они оказались на полке, не знает. В том же месте были изъяты электронные весы в чехле черного цвета, которыми она и БУЛЫГИН в ее присутствии никогда не пользовались, и, как они появились в квартире, не знает. В туалетной комнате обнаружена пластиковая бутылка с прожженным отверстием, ей не принадлежащая, и, как оказалась в квартире, пояснить не может. Изъятое было упаковано в бумажные конверты и в прозрачные пакеты, снабжены пояснительными записками, подписаны следователем, ею, понятыми и сотрудниками полиции. По результатам обыска был составлен протокол, который был прочитан следователем вслух и подписан участвующими лицами ( т. 1, л.д. 49-53);

Заключением судебно- химической экспертизы № Х от 30 июня 2014 года, согласно которому представленные на исследование растительные вещества (объекты №№1-4), изъятые в ходе проведения обыска по адресу: Х, являются наркотическим средством – гашиш ( анаша, смола каннабиса), массой №1- 0, 92г., № 2-0,9 г., № 3-0,85г., № 4-0,03 г. На внутренней поверхности крышки весов и рабочей поверхности весов, изъятых там же, имеется гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0, 02 г. На внутренней поверхности бутылки, изъятой там же, присутствует наркотическое средство- ТГК (тетрагидроканнабинол)- действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из конопли. Массу наркотического средства определить не представилось возможным ввиду его крайне малого количества ( т.1, л.д. 229-231).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого БУЛЫГИНА А.Ю. установленной и доказанной, действия его суд квалифицирует:

по ст. 33 ч. 5, 30 ч.3, 228 ч. 2 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере;

по ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 4 п. « г « УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере;

по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый БУЛЫГИН А.Ю. вину признал полностью, подтвердил, что:

- 06 июня 2014 года по просьбе своего малознакомого, как установлено гражданина под псевдонимом «С. », получив у дома Х от него деньги в сумме 12000 рублей, попросил последнего подождать, а сам направился к знакомому, проживающего в другом районе, у которого приобрел наркотическое средство «гашиш». После чего вернулся, и у дома Х передал «С. « на деньги последнего приобретенное для него наркотическое средство «гашиш», за что «С.« из указанной массы наркотического средства передал ему (БУЛЫГИНУ) кусочек наркотического средства «гашиш», после чего расстались;

- 18 июня 2014 года по просьбе малознакомого, как установлено гражданина под псевдонимом «С.», приобрел и передал ему наркотическое средство « гашиш». При этом пояснил, что договоренность о приобретении наркотического средства со «С.» была 17 июня 2014 года, для чего вечером 17 июня 2014 года совместно с последним приехали к месту приобретения наркотического средства. При этом «С.» на его (БУЛЫГИНА) просьбу передать деньги для приобретения наркотического средства отказался, вследствие чего, он (БУЛЫГИН) на следующий день 18 июня 2014 года на свои личные сбережения в размере 22000 рублей приобрел наркотическое средство для «С.», и 18 июня 2014 года, согласно договоренности с последним, который заехал и забрал его (БУЛЫГИНА) на личном автомобиле, приехали на АЗС »Н», расположенную по адресу: Х, где «С.» передал деньги в размере 22000 рублей, он же взамен приобретенное для него («С.») наркотическое средство, после чего были задержаны сотрудниками полиции;

- после задержания 18 июня 2014 года сотрудниками полиции был доставлен в отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга, где в ходе личного досмотра у него обнаружено и изъято наркотическое средство «гашиш», приобретенное для личного употребления, а в квартире по месту жительства по адресу: Х в ходе проведения обыска также было обнаружено и изъято наркотическое средство «гашиш», которое хранилось для личного употребления, цели сбыта не имел.

Оснований к самооговору у подсудимого БУЛЫГИНА суд не усматривает, поскольку его показания подтверждаются исследованными в стадии судебного разбирательства доказательствами, в достоверности которых у суда сомнений не вызывает.

Так, пособничество в покушение на приобретение наркотического средства 06 июня 2014 года «С. « подтверждается:

- показаниями свидетеля под псевдонимом «С.», пояснившего, что 06 июня 2014 года обратился в отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга с заявлением о желании им добровольно, без оказания на него какого-либо воздействия, оказать помощь сотрудникам полиции в изобличении БУЛЫГИНА, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств «гашиш» недалеко от дома Х. Добровольно согласился на участие в качестве «закупщика» в проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», после чего был проведен личный досмотр, в ходе которого запрещенных веществ и денежных средств у него («С.«) не обнаружено, исследованы денежные средства в сумме 12000 рублей, которые были переданы ему для использования в проведении мероприятия, после чего 06 июня 2014 года, согласно договоренности по мобильному телефону с БУЛЫГИНЫМ, совместно с понятыми и сотрудниками полиции прибыли к дому Х, где он («С.») приобрел у БУЛЫГИНА наркотическое средство, которое впоследствии добровольно выдал сотрудникам полиции, пояснив обстоятельства его приобретения;

- показаниями свидетеля П., сотрудника полиции уголовного розыска отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга, подтвердившего факт обращения 06 июня 2014 года в отдел полиции гражданином, который, опасаясь за свою жизнь и жизнь своих близких, изъявил желание быть засекреченным и выступал под псевдонимом «С.», с заявлением об оказании им помощи в изобличении сбытчика наркотического средства – БУЛЫГИНА, который назначал встречи недалеко от дома по месту жительства, то есть дома Х. Также изъявил желание выступить в качестве « закупщика» в проведении оперативно-розыскного мероприятия « проверочная закупка», для чего им (П.) в присутствии понятых были проведены: личный досмотр «С.«, исследование денежных средств в сумме 12000 рублей, переданные «С.» для использования в проведении данного мероприятия, после чего остался в отделе полиции, и после возвращения «С.« им же (П.) в присутствии тех же понятых был проведен личный досмотр «С.», который добровольно выдал наркотическое средство, пояснив обстоятельства его приобретения;

- показаниями свидетеля Б., сотрудника уголовного розыска отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга, непосредственного очевидца передачи «С.» денежных средств БУЛЫГИНУ, и БУЛЫГИНЫМ «С.« наркотического средства, которое было добровольно выдано «С.»;

- показаниями свидетеля Ч., принимавшего участие понятым при производстве оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 06 июня 2014 года, аналогичные показаниям свидетелей» С.», П. и Б.;

- процессуальными документами, в частности актами личного досмотра « С.«, исследование денежных средств в размере 12000 рублей и передачи их «С.« для использования в проведении данного мероприятия, личного досмотра «С.«, в ходе которого последний добровольно выдал наркотическое средство, пояснив обстоятельства его приобретения;

- заключением судебно-химической экспертизы, установившей, что добровольно выданное «С.» 06 июня 2014 года растительное вещество, является наркотическим средством- гашиш, массой 48,49 г.;

- процессуальными документами в подтверждение необходимости проведения оперативно-розыскных мероприятия « проверочная закупка»: рапортом о необходимости проведения оперативно- розыскного мероприятия « проверочная закупка»; постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд.

Органами предварительного следствия действия подсудимого БУЛЫГИНА по данному составу преступления квалифицированы, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, исходя из того, что 06 июня 2014 года около 22 час. 40 мин. с целью незаконного сбыта наркотического средства, находясь у третьей парадной дома Х, с указанной целью, действуя умышленно из корыстных побуждений, покушался не незаконный сбыт «С.», участвующему в качестве «закупщика» в оперативно-розыскном мероприятии « проверочная закупка», продав ему («С.») за 12000 рублей, согласно заключению эксперта № Х от 17 июня 2014 года, наркотическое средство – гашиш ( анаша, смола каннабиса), массой 48,49 г., в крупном размере. Однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было добровольно выдано «С.», тем самым было изъято их незаконного оборота, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. « г» УК РФ.

Государственный обвинитель данную квалификацию подержал, в то же время, суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, полагает, что действия подсудимого БУЛЫГИНА подлежат квалификации по ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ, как пособничество в покушение на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере.

По смыслу ст. 228.1 УК РФ факт передачи наркотического средства сам по себе не может являться основанием для квалификации действий виновного лица как сбыт. Незаконным сбытом наркотических средств являются любые способы возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы из реализации. При этом наркотическое средство должно принадлежать лицу, которое осуществляет его сбыт, либо другому лицу, которому иное лицо оказывает посреднические услуги в сбыте.

Как следует из показаний БУЛЫГИНА, которые ничем не опровергаются, наркотическое средство ему не принадлежало, его не сбывал, а оказал посреднические услуги в его приобретении по просьбе «С.« на деньги последнего.

В соответствии с действующим законодательством при квалификации действий посредника в сбыте или в приобретении наркотических средств необходимо исходить из зависимости от того, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) действует посредник. Если посредник приобретает наркотическое средство по просьбе и за деньги приобретателя этого средства и передает ему данное средство, то такое лицо является пособником в приобретении.

Из установленных в стадии судебного следствия обстоятельств следует, что подсудимый БУЛЫГИН по просьбе «С.» и за деньги последнего, после получения денежных средств в размере 12000 рублей 06 июня 2014 года у дома Х, попросил последнего подождать, а сам проследовал к знакомому, проживающему в другом районе Санкт- Петербурга, у которого незаконно приобрел для « С.» при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица наркотическое средство, которое впоследствии передал «С.«, который в свою очередь передал ему ( БУЛЫГИНУ) из полученной им массы маленький кусочек наркотического средства, который забрал себе для личного употребления, и при этом, как пояснил, действовал в интересах лица, как приобретателя наркотического средства, то есть « С.«. Неустановленное следствием лицо, у которого и было приобретено наркотическое средство, с просьбой оказания содействия в незаконном сбыте наркотических средств к подсудимому БУЛЫГИНУ не обращалось, и последний в интересах данного лица незаконным сбытом наркотических средств не занимался. Ранее приобретал у данного лица наркотическое средство для личного употребления. Не доверять показаниям БУЛЫГИНА у суда оснований не имеется.

Из показаний свидетелей «С.«, Ч., принимавшего участие понятым при производстве оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», Б., сотрудника полиции, следует, что подсудимый БУЛЫГИН, получив от «С.« денежные средства, попросил последнего подождать, и с денежными средствами ушел за дом Х, и отсутствовал более одного часа, после чего позвонил «С. « с просьбой подойти к третьей парадной дома Х, откуда вышел и передал «С.« наркотическое средство, после чего вернулся в подъезд, дверь которого оборудована магнитным замком с домофоном, в связи с чем, задержать его не представилось возможным.

Отсутствие БУЛЫГИНА после получения от «С.« денежных средств более одного часа, а впоследствии по возвращении передача « С.« наркотического средства в размере, о котором была между ними договоренность, свидетельствует о том, что подсудимый БУЛЫГИН, не имея при себе наркотического средства, на переданные «С.» денежные средства незаконно приобрел для последнего при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте и у неустановленного лица наркотическое средство «гашиш», и при отсутствии достоверных данных о том, что БУЛЫГИН действовал в интересах сбытчика наркотического средства, действия БУЛЫГИНА не могут быть квалифицированы, как незаконный сбыт наркотического средства, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с изъятием данного наркотического средства из незаконного оборота путем добровольной выдачи его «С.».

Таким образом, суду не представлены доказательства в подтверждение того, что подсудимый БУЛЫГИН действовал в интересах лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, что свидетельствует о совершении действий БУЛЫГИНА в интересах лица, как приобретателя наркотического средства. Данных, свидетельствующих о том, что умысел БУЛЫГИНА был направлен на распространение наркотических средств, суду не представлено.

При этом действия подсудимого БУЛЫГИНА, выразившиеся в незаконном приобретении наркотического средства в интересах «С. «, являются целенаправленными и свидетельствуют о наличии у подсудимого БУЛЫГИНА прямого умысла на пособничество в приобретении наркотического средства, поскольку установлено, что подсудимый БУЛЫГИН, приобретая у неустановленного лица наркотическое средство по просьбе « С. « и на его деньги, оказал помощь последнему в приобретении наркотического средства, а не сбывал их, а с учетом того, что передача наркотического средства осуществлялась в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ (с последующими изменениями)» Об оперативно-розыскной деятельности», содеянное подсудимого БУЛЫГИНА суд квалифицирует как покушение на указанное преступление, соответственно действия его подлежат квалификации по ст. ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ, как пособничество на покушение незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере.

По обстоятельствам событий 18 июня 2014 года действия подсудимого БУЛЫГИНА правильно квалифицированы по ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 4 п. « г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, поскольку подсудимый БУЛЫГИН 18 июня 2014 года около 17 час. 44 мин. с целью незаконного сбыта наркотического средства, находясь на площадке АЗС « Н», расположенной по адресу: Х, с указанной целью, умышленно из корыстных побуждений, покушался на незаконный сбыт гражданину под псевдонимом «С.», участвующему в качестве «закупщика» в оперативно-розыскном мероприятии « проверочная закупка», продав ему («С.») за 22000 рублей, признанное заключением эксперта № Х от 25 июня 2014 года, наркотическое средство – гашиш ( анаша, смола каннабиса), массами № 1- 30,84 г., № 2- 20,05 г., № 3- 20, 14 г., № 4- 17,37 г., а всего общей массой 88,40 г., являющимся крупным размером, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было добровольно выдано гражданином под псевдонимом « С.» 18 июня 2014 года в период времени с 18 час. 15 мин. до 18 час. 25 мин. в помещении дежурной части отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга, тем самым наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый БУЛЫГИН, как указано выше, вину признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения данного преступления, что подтверждается:

- показаниями свидетеля под псевдонимом «С.», пояснившего, что 18 июня 2014 года обратился в отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга с заявлением о желании им добровольно, без оказания на него какого-либо воздействия, оказать помощь сотрудникам полиции в изобличении БУЛЫГИНА, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств «гашиш» недалеко от дома Х. Также добровольно согласился на участие в качестве «закупщика» в проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», после чего был проведен личный досмотр, в ходе которого запрещенных веществ и денежных средств у него («С. «) не обнаружено, исследованы денежные средства в сумме 22000 рублей, которые были переданы ему для использования в проведении мероприятия. После чего, 18 июня 2014 года, согласно договоренности по мобильному телефону с БУЛЫГИНЫМ, на автомобиле Х1, принадлежащим ему, досмотр которого был проведен в присутствии понятых сотрудником полиции перед выездом на нем, заехал за БУЛЫГИНЫМ, с которым проследовали на АЗС «Н», расположенной по адресу: Х, где передал БУЛЫГИНУ денежные средства в сумме 22000 рублей, а последний наркотическое средство, которое им («С.») добровольно было выдано при производстве личного досмотра в помещении отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга;

- показаниями свидетеля П., сотрудника полиции уголовного розыска отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга, подтвердившего факт обращения 18 июня 2014 года в отдел полиции гражданином, который, опасаясь за свою жизнь и жизнь своих близких, изъявил желание быть засекреченным и выступал под псевдонимом «С.», с заявлением об оказании им помощи в изобличении сбытчика наркотического средства – БУЛЫГИНА, после чего в присутствии понятых провел личный досмотр « С. «, у которого запрещенных в свободном гражданском обороте веществ, денежных средств не обнаружено, также исследовал денежные средства в сумме 22000 рублей, которые передал «С.« для использования в проведении оперативно-розыскного мероприятия »проверочная закупка». Согласно договоренности « С. « с БУЛЫГИНЫМ последнего необходимо было забрать на автомобиле на пр. Х, для чего в присутствии понятых провел личный досмотр автомобиля Х1, припаркованного у отдела полиции, в ходе которого запрещенных в свободном обороте веществ не обнаружено. После чего остался в отделе полиции, и после возвращения «С.« им же (П.) в присутствии тех же понятых был проведен личный досмотр « С.», который добровольно выдал наркотическое средство, пояснив обстоятельства его приобретения, а также личный досмотр БУЛЫГИНА, у которого были обнаружены денежные средства, в том числе 22 000 рублей, переданных ранее « С.«;

- показаниями свидетеля Б., сотрудника уголовного розыска отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга, подтвердившего факт обращения 18 июня 2014 года в отдел полиции « С.», изъявившего желание изобличить и принять участие в качестве « закупщика» в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении БУЛЫГИНА, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, для чего, согласно договоренности «С.« и БУЛЫГИНА, последнего необходимо было забрать на пр. Х, куда « С. « следовал на принадлежащем ему автомобиле Х1, после чего проследовали на АЗС « Н», расположенной по адресу: Х, где « С. « вышел из автомобиля, а БУЛЫГИН оставался в нем. Через некоторое время «С.», вернувшись в автомобиль, подал условный знак, свидетельствующий о том, что сделка состоялась, после чего БУЛЫГИН был ими задержан, и все вместе вернулись в отдел полиции, где им (Б.) в присутствии понятых был проведен досмотр автомобиля Х1, в ходе которого запрещенных веществ не обнаружено. Впоследствии известно, что »С.» добровольно выдал приобретенное у БУЛЫГИНА наркотическое средство, а у БУЛЫГИНА обнаружены денежные средства, в том числе 22000 рублей, переданные ранее «С.«;

- показаниями свидетеля Ч., принимавшего участие понятым при производстве оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 18 июня 2014 года, аналогичные показаниям свидетелей» С.», П. и Б.;

- а также процессуальными документами, в частности актами личного досмотра «С.«, досмотра автомобиля Х1; исследование денежных средств в размере 22000 рублей и передачи их «С.« для использования в проведении данного мероприятия; личного досмотра «С. «, в ходе которого добровольно выдал наркотическое средство, пояснив обстоятельства его приобретения; личного досмотра БУЛЫГИНА с изъятием у него денежных средств;

- заключением судебно-химической экспертизы, установившей, что добровольно выданное «С.» 18 июня 2014 года растительное вещество, является наркотическим средством- гашиш, общей массой 88,40 г.;

- процессуальными документами в подтверждение необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия « проверочная закупка»: рапортом о необходимости проведения оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка»; постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд.

При этом, подсудимый БУЛЫГИН пояснил, что 17 июня 2014 года он по просьбе гражданина под псевдонимом «С.« совместно с последним намерены были приобрести нужное для «С. « количество наркотического средства. Убедившись о наличии у неустановленного лица нужного количества наркотического средства, «С.» передать денежные средства в размере 22000 рублей отказался. Снять деньги с банковской карты на его (БУЛЫГИНА) имя не представилось возможным, в связи с чем, уехали. На следующий день, то есть 18 июня 2014 года, он (БУЛЫГИН) снял со своей банковской карты 22000 рублей, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство, и согласно договоренности со «С.» последний приехал за ним (БУЛЫГИНЫМ) на пр. Х, после чего совместно на автомобиле «С. « проследовали на АЗС «Н», расположенную на пр. Х, где « С. « вышел из автомобиля, как пояснил, забрать деньги для передачи, после чего, вернувшись в автомобиль, в салоне передал ему (БУЛЫГИНУ) деньги в размере 22 000 рублей, а он ему наркотическое средство, и были задержаны сотрудниками полиции.

Приобретение БУЛЫГИНЫМ наркотического средства на свои сбережения в размере 22000 рублей свидетельствует о принадлежности ему данного наркотического средства, соответственно право владения и распоряжения данным наркотическим средством, которое передал «С.«, за 22000 рублей, тем самым совершил незаконный сбыт наркотического средства, и поскольку передача наркотического средства осуществлялась в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ (с последующими изменениями)» Об оперативно-розыскной деятельности», с последующей добровольной выдачей наркотического средства « закупщиком» в проведении данного мероприятия сотрудникам правоохранительных органов, содеянное подсудимым БУЛЫГИНЫМ суд квалифицирует, как покушение на указанное преступление, соответственно действия его подлежат квалификации по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 4 п. « г « УК РФ.

Показания подсудимого БУЛЫГИНА по обстоятельствам 06 июня 2014 года о том, что после передачи наркотического средства «С.» проследовал с последним вдоль дома, провожая его, на что « С.» возразил, и он (БУЛЫГИН) проследовал обратно к парадной, тем самым, как полагает, у сотрудников полиции была возможность его (БУЛЫГИНА) задержать, подтверждения не нашли и опровергаются показаниями свидетелей «С.», Б.- сотрудника полиции, и Ч., принимавшего участие понятым, согласно которым подсудимый БУЛЫГИН позвонил « С.«, попросил подойти к третьей парадной дома Х, откуда вышел, передал «С.« наркотическое средство, и зашел обратно, закрыв дверь парадной, оборудованной магнитным замком с домофон, в связи с чем, задержание БУЛЫГИНА не представилось возможным.

Показания подсудимого БУЛЫГИНА о совместной поездке с «С.» 17 июня 2014 года для приобретения наркотического средства также подтверждения не нашли. В то же время указанные показания подсудимого БУЛЫГИНА не влияют на доказанность его вины в совершении преступления 18 июня 2014 года и не влияют на правовую квалификацию его действий.

Показания подсудимого БУЛЫГИНА и свидетеля «С.» по обстоятельствам передачи наркотического средства 06 июня 2014 года и 18 июня 2014 года являются последовательными, согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами.

Оснований оговаривать подсудимого БУЛЫГИНА у свидетеля под псевдонимом « С. « суд не усматривает, наличие между ними неприязненных отношений судом не установлено.

Судом установлено, что оперативно- розыскные мероприятия «проверочная закупка» проведены в соответствии с требованиями закона, на основании постановлений, согласованных и утвержденных надлежащими должностными лицами. Результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий представлены следователю на основании постановления в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, суд в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством берет их за основу обвинительного приговора, не усматривая оснований для признания данных доказательств недопустимыми в соответствии со ст. ст. 75, 89 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства:

в получении заявлений от свидетеля »С. « 06 июня 2014 года и 18 июня 2014 года о добровольном желании оказать правоохранительным органам помощь в изобличении подсудимого БУЛЫГИНА, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, которые являлись основанием к проведению оперативно-розыскного мероприятия « проверочная закупка»;

при проведении личных досмотров свидетеля «С.», участвовавшего на добровольной основе «закупщиком« в проведении оперативно- розыскных мероприятий «проверочная закупка», при исследовании денежных средств с последующей передачей их последнему, при проведении досмотра автомобиля Х1;

при проведении личных досмотров свидетеля «С.» после приобретения им наркотических средств, в ходе которых последним добровольно выданы наркотические средства, судом не установлено.

Обращение свидетеля «С.« в правоохранительные органы с заявлением о желании добровольно оказать содействие в изобличении сбытчика наркотического средства с конкретизацией вида запрещенного вещества 06 июня 2014 года и 18 июня 2014 года, как установлено, было добровольным. При этом свидетель «С.» был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос. Заявления надлежащим образом зарегистрированы отделом полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга.

Оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка» проводились с участием понятых. Обстоятельств, препятствующих к участию их понятыми в порядке ст. 60 УПК РФ, судом не установлено. Участие понятыми было добровольным. Перед началом проведения оперативно-розыскных мероприятий « проверочная закупка» понятым были разъяснены права и обязанности, даны разъяснения о проведении мероприятий «проверочная закупка», был предъявлен гражданин под псевдонимом «С.», как закупщик, в отношении которого сотрудником полиции в присутствии понятых были проведены личные досмотры, в ходе которых ничего запрещенного не обнаружено. Были исследованы денежные средства и переданы свидетелю «С.« с разъяснением об использовании их в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий для приобретения наркотического средства. Акты досмотра свидетеля «С. « и исследование денежных средств были предъявлены для ознакомления, ими (понятыми) прочитаны и подписаны, замечаний не поступило. После приобретения наркотических средств при производстве личных досмотров в присутствии них, как понятых, свидетелем «С.» добровольно выданы наркотические средства с пояснениями обстоятельств их приобретения. По результатам добровольной выдачи наркотических средств свидетелем «С.« также составлены акты досмотра, которые были предъявлены для ознакомления, всеми участвующими лицами прочитаны и подписаны, замечаний не поступило. Добровольно выданные наркотические средства были упакованы, опечатаны и подписаны участвующими лицами.

В процессе проведения оперативно-розыскных мероприятий 06 июня 2014 года и 18 июня 2014 года свидетель « С.» после личного его досмотра и передачи денежных средств до момента добровольной выдачи им наркотических средств постоянно находился под наблюдением сотрудников полиции и понятых, соответственно, приобретение им запрещенных веществ при иных обстоятельствах исключается.

Невозможность задержания подсудимого БУЛЫГИНА 06 июня 2014 года обусловлена объективными причинами. Как установлено, подсудимый БУЛЫГИН после получения денежных средств от «С.» ушел и отсутствовал более одного часа. После чего позвонил «С.« с просьбой подойти к третьей парадной дома Х, откуда вышел, передал «С.« наркотическое средство и зашел обратно, закрыв дверь, оборудованную магнитным замком с домофоном, что препятствовало незамедлительному проходу в подъезд, а само нахождение сотрудников полиции на отдаленном расстоянии от указанной парадной препятствовало задержанию подсудимого БУЛЫГИНА непосредственно после передачи наркотического средства.

На момент проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 06 июня 2014 года свидетель под псевдонимом »С.« и сотрудники полиции не располагали полными данными подсудимого БУЛЫГИНА, в том числе о конкретном месте его жительства. «С.» дана информация о лице, у которого ранее приобретал наркотическое средство, в частности имя «А.», который назначает встречу недалеко от места жительства, то есть от дома Х, при отсутствии достоверных данных номера квартиры, в которой проживает данное лицо.

По результатам оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного 06 июня 2014 года- 07 июня 2014 года было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. « г « УК РФ, в отношении неустановленного лица. Впоследствии после установления оперативным исследованием, что вещество, приобретенное и добровольно выданное «С.», является наркотическим средством «гашиш», проведены оперативные мероприятия, в ходе которых установлен БУЛЫГИН А.Ю. и его местожительство, для чего в рамках уголовного дела, возбужденного 07 июня 2014 года, получено постановление Калининского районного суда Санкт- Петербурга от 09 июня 2014 года о разрешении производства обыска по месту жительства подсудимого БУЛЫГИНА, в связи чем, после добровольного обращения в отдел полиции свидетеля под псевдонимом «С.« было вновь принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», которое было осуществлено 18 июня 2014 года.

Согласно постановлению о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 06 июня 2014 года, данное мероприятие подлежало производству в отношении неустановленного лица по имени « А.», которого не представилось возможным задержать, и согласно постановлению о проведении оперативно-розыскного мероприятия « проверочная закупка» от 18 июня 2014 года следует проведение данного мероприятия в отношении конкретного лица- БУЛЫГИНА А.Ю., в том числе с целью выявления фактов совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным распространением наркотических средств и психотропных веществ, и с целью установления лиц, их совершивших, что не следовало в постановлении от 06 июня 2014 года.

18 июня 2014 года сотрудниками правоохранительного органа было принято решение о договоренности встречи для передачи наркотического средства в ином месте с целью задержания подсудимого БУЛЫГИНА. В частности в ходе разговора по мобильному телефону свидетель «С.« согласился заехать на своем автомобиле за подсудимым БУЛЫГИНЫМ на пр. Х, после чего должны были приехать на АЗС «Н», расположенной на пр. Х, с целью «С.» забрать у знакомого деньги, что и было сделано, где на площадке автозаправочной станции подсудимый БУЛЫГИН передал свидетелю «С. « за 22000 рублей наркотическое средство, в подтверждение чего свидетель «С. « подал условный знак, после которого БУЛЫГИН был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, не противоречащих Федеральному закону от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», суд нарушений действующего законодательства в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 18 июня 2014 года не находит, и результаты оперативно-розыскного мероприятия берет за основу обвинительного приговора, не расценивая действия сотрудников правоохранительных органов 18 июня 2014 года провокацией.

После задержания подсудимый БУЛЫГИН был доставлен в отдел полиции УВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга, где в ходе личного досмотра, проведенного 18 июня 2014 года, было обнаружено и изъято, установленное заключением судебно- химической экспертизы наркотическое средство –гашиш( (анаша, смола каннабиса), массой 5, 93 г., в значительном размере.

Подсудимый БУЛЫГИН не оспаривает факт его задержания и наличие у него при себе наркотического средства в данном размере, которое находилось при нем для личного употребления, и было изъято в ходе личного досмотра, производство которого не оспаривает.

Также при производстве обыска в жилище на основании постановления Калининского районного суда Санкт- Петербурга от 09 июня 2014 года по адресу: Х было обнаружено и изъято установленное заключением судебно- химической экспертизы наркотическое средство- гашиш ( анаша, смола каннабиса), массой № 1- 0,92 г., №2- 0,94 г., № 3- 0,85 г., №4- 0,03 г.( в деревянной коробочке), №5- 0,02 г. (на поверхностях электронных весов), а всего общей массой 2, 76 г., относящееся к значительному размеру.

Подсудимый БУЛЫГИН также не отрицал наличие в квартире по месту жительства обнаруженное и изъятое наркотическое средство, хранящееся для личного употребления.

Органами предварительного следствия действия подсудимого БУЛЫГИНА по факту обнаружения и изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра и при производстве обыска в жилище квалифицировали двумя самостоятельными составами преступления, каждое по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Государственный обвинитель обвинение в совершении БУЛЫГИНЫМ двух самостоятельных составов преступлений, каждое из которых по ст. 228 ч. 1 УК РФ, поддержал в полном объеме. В то же время, суд считает, что действия подсудимого БУЛЫГИНА подлежат квалификации одним составом преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Как пояснил подсудимый БУЛЫГИН, изъятое наркотическое средство в ходе личного досмотра 18 июня 2014 года и в квартире в ходе обыска 18 июня 2014 года, было ранее приобретено им, часть которого 18 июня 2014 года хранил при себе, а другую часть в квартире, в каждом случае хранил для личного употребления, цели сбыта не имел.

Суд, проанализировав представленные доказательства, с учетом установленных в стадии судебного разбирательства обстоятельств, полагает, что действия подсудимого БУЛЫГИНА подлежат квалификации одним составом преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, исходя из единого умысла на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, как установлено в значительном размере.

При этом размер наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра и в ходе производства обыска в жилище, общей массой не превышает значительный размер, установленный законом, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, соответственно не ухудшает положение подсудимого БУЛЫГИНА.

Свидетель Г. и Г., допрошенные в судебном заседании, дали показания, отличные от показаний в ходе предварительного следствия. В частности, свидетель Г., пояснила, что проживает совместно с БУЛЫГИНЫМ в квартире, по адресу: Х. После задержания БУЛЫГИНА в день производства обыска находилась в квартире, услышала шорох, доносившийся из коридора, на что прошла туда, и увидела открытую входную дверь квартиры. На пороге стояли сотрудники полиции, которые незамедлительно предъявили свои удостоверения, пояснив о производстве обыска в квартире, при отсутствии с ними понятых. Было предъявлено постановление о производстве обыска, в котором отсутствовала подпись судьи и гербовая печать. С данным постановлением ознакомилась, о чем расписалась. Далее, пригласили понятых из других квартир, в присутствии которых был проведен обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты три свертка с веществом растительного происхождения, деревянная коробка, в которой также обнаружено аналогичное вещество, и электронные весы. По ее мнению, сотрудниками полиции были допущены нарушения закона, выразившиеся в проникновение в квартиру без ее ведома, при наличии у них ключей от квартиры, которыми, как полагает, могли ранее воспользоваться, проникнуть в квартиру и подбросить наркотические средства в определенное место, поскольку начало обыска было связано с непосредственным осмотром места, где обнаружены наркотические средства и электронные весы. Впоследствии, пройдя в комнату, были обнаружены денежные купюры, номиналом 5000 рублей и 1000 рублей, принадлежащие ей, которые, несмотря на ее возражения, были изъяты. В туалетной комнате была обнаружена пустая пластиковая бутылка с отверстием, которой, как и наркотического средства, в квартире не было. Не отрицала, что ей был предъявлен протокол обыска, составленный по результатам обыска, однако замечания не внесла, поскольку, как пояснила, была напуганной действиями сотрудников полиции, которые напугали детей и вели себя грубо.

В то же время, в ходе допроса на предварительном следствии 19 июня 2014 года свидетель Г. дала показания о производстве обыска без пояснений, аналогичные в стадии судебного разбирательства.

После оглашения ее показаний в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, показания подтвердила, пояснив, что следователю давала показания, аналогичные показаниям в стадии судебного разбирательства, которые не зафиксированы в протокол допроса. Протокол допроса ею был прочитан, в устной форме высказала свои замечания, которые не были внесены в протокол, разъяснив ей, что она может обжаловать действия сотрудников полиции по процессу обыска, что ею не было сделано в связи с опасением негативных последствий в отношении нее самой, что суд признает несостоятельными. Протокол допроса составлен в соответствии с требованиями норм ст. 166 УПК РФ, свидетелем Г. прочитан, подписан каждый лист протокола допроса, замечания по содержанию ее показаний в протоколе не заявила.

Согласно постановлению о разрешении производства обыска Калининского районного суда Санкт- Петербурга от 09 июня 2014 года, имеется рукописный текст, составленный свидетелем Г., о том, что с постановлением ознакомлена 18 июня 2014 года в 20 час. 10 мин. с подписью свидетеля Г., что не оспаривалось самой Г.. Данное постановление было предъявлено для ознакомления в форте копии, соответственно отсутствует подпись судьи, в то же время, имеется штамп, свидетельствующий о том, что копия верна, при наличии подписи судьи и гербовой печати. Соответственно, доводы свидетеля Г. о предъявлении ей для ознакомления постановления о производстве обыска без подписи судьи при отсутствии гербовой печати суд признает несостоятельными.

Свидетель Г. в стадии судебного разбирательства пояснил, что был приглашен для участия понятым при производстве обыска в квартире Х, владельцев которой не знал. Поднялся к указанной квартире, где на лестничной площадке находилась хозяйка квартиры - Г., которая интересовалась у сотрудников полиции, каким образом они проникли в квартиру, из чего понял, что сотрудники полиции прошли в квартиру без понятых. Постановление о производстве обыска ему предъявлено не было. Не отрицает, что производство обыска проводилось с участием второго понятого, были разъяснены права и обязанности, которые ему не были понятны. Также не понятно было, кто именно из сотрудников полиции проводил обыск, из каких правоохранительных органов. Обыск в квартире начался с кухни, которая была осмотрена, после чего мужчина поставил табурет, на который встал, и на шкафчике нашел коробку, в которой обнаружил вещество, не интересуясь о происхождении данного вещества. Дальнейшее производство обыска подтвердил. С протоколом обыска был ознакомлен, замечаний не внес.

В ходе предварительного следствия 14 августа 2014 года свидетель Г. пояснил, что был приглашен для участия понятым, и совместно со вторым понятым прошли в квартиру, где сотрудник полиции зачитал постановление о производстве обыска от 09 июня 2014 года и разъяснил права понятых. Ему ( Г. ) было понятно, что обыск производится с целью отыскания и изъятия предметов и веществ, изъятых их гражданского оборота, а также предметов и ценностей, добытых преступным путем. После чего Г. было предъявлено постановление об обыске от 09 июня 2014 года, которое было зачитано сотрудником полиции, было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также предметы и ценности, добытые преступным путем, на что Г. пояснила, что у нее ничего не имеется. После чего был проведен обыск в данной квартире, в которой при нем (Г.) было обнаружено и изъято согласно предъявленному подсудимому БУЛЫГИНУ обвинению. Протокол допроса свидетелем Г. прочитан, собственноручно написал, что с его слов записано верно, им прочитано, замечаний от него не поступило. Протокол допроса составлен в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ, им прочитан, подписан, замечаний нет. После оглашения показаний в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ свидетель Г. данные показания подтвердил, пояснил, что с содержанием показаний в протоколе согласен в целом, некоторые фразы в иных формулировках, однако замечаний не внес в связи с юридической неосведомленностью, что суд признает несостоятельным. При этом после оглашения данных показаний Г. пояснил, что не помнит об оглашении сотрудником полиции постановления о производстве обыска и о предъявлении данного постановления Г., в то же время, пояснил, что обстоятельства производства обыска на день допроса следователем помнил лучше.

Таким образом, изменение показаний в стадии судебного разбирательства свидетелем Г. суд относит к заблуждению, с учетом его возраста и прошедшего времени, а свидетелем Г., как заинтересованным лицом, в интересах подсудимого БУЛЫГИНА, которого знает на протяжении 16 лет и Х.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве обыска в квартире, по месту жительства подсудимого БУЛЫГИНА, с последующим обнаружением и изъятием наркотического средства, судом не установлено. При этом подсудимый БУЛЫГИН не отрицал наличие в квартире, соответственно, хранение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления, о чем свидетель Г. могла не знать.

Нарушений действующего законодательства производства личного досмотра после задержания подсудимого БУЛЫГИНА 18 июня 2014 года суд не усматривает.

Протокол личного досмотра составлен с соблюдением требований законодательства, сотрудником полиции, правомочным производство личного досмотра, с указанием данных лиц участвовавших в качестве понятых мужского пола, с разъяснением им прав и обязанностей, с отражением предложения подсудимому БУЛЫГИНУ добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте на территории РФ веществ, предметов, а также добытых преступным путем, и последующей добровольной выдачи БУЛЫГИНЫМ наркотического средства, которое впоследствии упаковано, опечатано и подписано понятыми. Также отражены пояснения подсудимого БУЛЫГИНА о принадлежности ему выданного им наркотического средства. Протокол личного досмотра предъявлен участвующим лицам для ознакомления, всеми прочитан, подписан, в том числе и подсудимым БУЛЫГИНЫМ, замечаний не поступило. Таким образом, в достоверности производства личного досмотра подсудимого БУЛЫГИНА при обстоятельствах, отраженных в протоколе личного досмотра, у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, нахождение у подсудимого БУЛЫГИНА при себе и в квартире по месту жительства с последующим изъятием в ходе личного досмотра и в ходе обыска жилого помещения наркотического средства свидетельствует о наличии у подсудимого БУЛЫГИНА прямого умысла на незаконное хранение наркотического средства при отсутствии у него цели сбыта.

Добровольно выданные «С.» наркотические средства, приобретенные им 06 июня 2014 года и 18 июня 2014 года у БУЛЫГИНА, а также изъятые в ходе личного досмотра подсудимого БУЛЫГИНА и в ходе обыска жилого помещения по месту жительства БУЛЫГИНА были упакованы надлежащим образом, являлись объектами исследования при проведении судебно-химических экспертиз, которые проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, компетентными специалистами, в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ. В достоверности заключения экспертиз у суда сомнений не вызывает.

Не доверять показаниям свидетелей П., Б., М. – сотрудников полиции, следователя Н., свидетеля «С.«, принимавшего участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 06 июня 2014 года и 18 июня 2014 года в качестве «закупщика», свидетелей Ч. и Г., участвовавшими понятыми, у суда оснований не имеется, поскольку их показания являются единообразными, последовательными, согласуются между собой и дополняют друг друга, а также подтверждаются другими собранными по уголовному делу и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Таким образом, оснований оговаривать подсудимого БУЛЫГИНА со стороны свидетелей судом не установлено. Никаких объективных данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей личной заинтересованности в привлечении подсудимого БУЛЫГИНА к уголовной ответственности, суду не представлено.

В ходе предварительного следствия подсудимый БУЛЫГИН вину по всем предъявленным в вину преступлений не признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ ( т.1, л.д. 103, 108, 223-225, т. 2, л.д. 154-155), впоследствии в стадии судебного разбирательства вину признал полностью. Изменение позиции связано, как пояснил БУЛЫГИН, с прошедшим временем, за период которого содеянное осознал, раскаивается, что суд относит к чистосердечному раскаянию в содеянном. Оснований к самооговору, как указано выше, суд не усматривает.

Показания свидетелей Ч., М., и следователя Н., данные каждым в ходе предварительного расследования, были оглашены в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон. Показания Г. и Г., данные на предварительном следствии, оглашены в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ. Оценивая показания указанных свидетелей с точки зрения допустимости как доказательства, суд учитывает, что свидетели каждый был допрошен надлежащим лицом, действующим в пределах своих полномочий- следователем, в производстве которого находилось уголовное дело. Личности свидетелей были установлены, разъяснены права и обязанности, были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Протоколы допроса составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подписаны как свидетелями, так и лицом, производившим допрос. С содержанием протокола каждый из свидетелей был ознакомлен, протокол каждым прочитан лично, подписан, замечаний не поступило, что подтверждается соответствующими записями и подписями свидетелей.

Таким образом, проанализировав представленные органами предварительного следствия и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, в их совокупности, суд признает их достоверными, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального доказательствами, допустимыми и достаточными для установления вины подсудимого БУЛЫГИНА в совершении указанных преступлений, действия его суд квалифицирует по совокупности: ст. 33 ч. 5, 30 ч.3, 228 ч. 2, ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. « г «, ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Признание вины, чистосердечное раскаяние, суд в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в порядке п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ усматривает опасный рецидив, соответственно оснований к изменению категорий преступлений на менее тяжкие категории в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Совершены особо тяжкое, тяжкое и средней тяжести преступления, представляющие собой повышенную общественную опасность, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, направленные против здоровья населения и общественной нравственности. Ранее судим, имеет не погашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение, в том числе тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, тем самым должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, а поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы.

Суд также учитывает отсутствие тяжких последствий от его действий, вид наркотического средства. По месту жительства характеризуется без замечаний, его официальное трудоустройство, где характеризуется исключительно с положительной стороны, Х, Х. Данные обстоятельства в их совокупности, суд признает исключительными, и полагает возможным назначить наказание за совершение особо тяжкого преступления с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок ниже низшего предела, установленного санкцией ст. 228.1 ч. 4 УК РФ. А также без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы за совершение тяжкого преступления, и в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа за совершение особо тяжкого преступления. Наказание назначить с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с отбыванием наказания в порядке п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать БУЛЫГИНА А.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 33 ч. 5, 30 ч.3, 228 ч. 2, 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. « г «, 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ШЕСТЬ месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. « г « УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года ШЕСТЬ месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;

по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 17 февраля 2015 года, зачесть в срок отбытия наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ время предварительного содержания под стражей со дня фактического его задержания по рапорту с 18 июня 2014 года по 16 февраля 2015 года включительно.

Меру пресечения не изменять, оставить заключение под стражей.

Вещественные доказательства:

Наркотические средства, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга по квитанциям № Х, Х, Х, Х от 22 июля 2014 года по уголовному делу № Х - оставить на хранение до рассмотрения выделенного уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. « г» УК РФ;

Электронные весы и пластиковую пустую бутылку с надписью «Клюква» с отверстием в ней, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга по квитанции № Х от 22 июля 2014 года по уголовному делу № Х- УНИЧТОЖИТЬ;

Денежные средства в сумме 22 000 рублей, переданные на хранение сотруднику полиции отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга П., оставить им же в распоряжение;

Денежные средства в сумме 5000 рублей, переданные на хранение Г., оставить ей же по принадлежности;

Денежные средства, принадлежащие БУЛЫГИНУ А.Ю., в размере 1600 рублей, одной купюрой 1 000 рублей и шести купюр номиналом по 100 рублей каждая, мобильный телефон, имеющий два серийных номера Х и Х, хранящиеся у следователя И., вернуть по принадлежности БУЛЫГИНУ А.Ю.;

Бесствольное оружие и охотничье гладкоствольное, переданные на хранение в УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга по квитанциям № Х от 25 июля 2014 года и № Х от 25 июля 2014 года по уголовному делу № Х, направить в распоряжение ГУ УВД России по г. Санкт- Петербургу для установления владельца и передачи владельцу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт- Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт- Петербурга в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора с правом личного участия с помощью защитника при рассмотрении жалобы судебной коллегией по уголовным делам Санкт- Петербургского городского суда.

Судья:

Приговор вступил в законную силу

Решение по делу № 1-122/2015 (1-1120/2014;) от 01.10.2014

1-122/2015 (1-1120/2014;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица