Решение по делу № 1-708/2021 от 03.08.2021

УИД 38RS0036-01-2021-004819-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 октября 2021 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего Кожуховой И.В.,

при секретаре Зверевой В.А.,

с участием государственного обвинителя Артеменко Э.А.,

подсудимого Писарец В.С., защитника Непомнящих Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-708/2021 в отношении:

Писарец ...., судимого:

31 июля 2020 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ (наказание отбыто 06 ноября 2020 года) с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев;

12 июля 2021 года Свердловским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 31 июля 2020 года, к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов (отбыто 94 часа обязательных работ) с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 6 месяцев 29 дней (не отбыто 4 месяца 13 дней);

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Писарец В.С. управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Писарец В.С. 20 апреля 2021 года около 18 часов 00 минут, имея судимость по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 31 июля 2020 года по ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ, которым ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу 11 августа 2020 года, управляя автомобилем «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак .... .... региона, совершил дорожно-транспортное происшествие около д.14 «А» по ул. <адрес обезличен> г. Иркутска, где 20 апреля 2021 года в 18 часов 13 минут, находясь по вышеуказанному адресу, инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» К Писарец В.С. был отстранен от управления транспортным средством, после чего в 23 часа 15 минут, находясь по вышеуказанному адресу Писарец В.С. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» К. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Писарец В.С. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд удостоверился, что подсудимый Писарец В.С. понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; подсудимый Писарец В.С. согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Писарец В.С. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В ходе предварительного и судебного заседания исследовалось психическое состояние подсудимого Писарец В.С. Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №1606 от 28 апреля 2021 года (л.д.79-86), Писарец В.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики не страдал ранее, не страдает в настоящее время и не страдал в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может и в настоящее время, в принудительном лечении не нуждается.

Учитывая заключение экспертов, все данные о личности подсудимого Писарец В.С., а также его поведение в ходе совершения преступления и после, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в его психической полноценности, суд, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает Писарец В.С. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Писарец В.С. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием.

С учетом личности подсудимого Писарец В.С., который по месту жительства правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно, неофициально работает, вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, объекта преступного посягательства, связанного с очевидным пренебрежением безопасностью дорожного движения, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд, учитывая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая, данные о личности Писарец В.С. считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты без его изоляции от общества, и считает справедливым назначить подсудимому Писарец В.С. наказание за совершенное преступление, только в виде лишения свободы, но не на длительный срок, в пределах санкции ст.264.1 УК РФ, по правилам назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного ч.5 ст. 62 УК РФ - не более двух третей максимального срока лишения свободы, поскольку приходит к выводу, что только такое наказание является справедливым, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом, полагает, что менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ст. 264.1 УК РФ не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая положения ст. 264.1 УК РФ, суд полагает необходимым и обязательным назначить Писарец В.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок в пределах санкции ст.264.1 УК РФ.

Суд учитывает и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного Писарец В.С. и на условия жизни его семьи, при которых он разведен, проживает с трудоспособной матерью, никого не имеет на своем иждивении, суд полагает, что назначение наказания в виде реального лишения свободы не отразится отрицательно на условиях жизни подсудимого и условиях жизни его семьи.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку суд учел при назначении наказания Писарец В.С. все смягчающие наказание обстоятельства и не находит их совокупность, а также каждое в отдельности исключительными.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные о личности Писарец В.С., при которых суд пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ не усматривается.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы Писарец В.С. следует назначить в колонии-поселении, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести, ранее лишение свободы не отбывал.

Кроме того, судом установлено, что Писарец В.С. осужден 12 июля 2021 года Свердловским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ по приговору Свердловского районного суда г.Иркутска от 31 июля 2020 года, к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов (отбыто 94 часа обязательных работ) с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 6 месяцев 29 дней (не отбыто 4 месяца 13 дней).

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Присоединение дополнительных видов наказания при назначении наказания по совокупности преступлений производится по правилам, предусмотренным ч.4,5 ст. 69 УК РФ, согласно которой к основному наказанию могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

В связи с чем, окончательное наказание Писарец В.С. необходимо назначить по правилам ч. 4,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 12 июля 2021 года, заменив обязательные работы лишением свободы в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71, ч.2 ст.72 УК РФ, с частичным сложением неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд считает: диск, протоколы административного производства, хранящиеся в материалах дела, - следует оставить хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Писарец Владимира Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного Писарец В.С. по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 12 июля 2021 года, заменив обязательные работы лишением свободы в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71, ч.2 ст.72 УК РФ сроком на 1 месяц 10 дней, с частичным сложением на основании ч.4 ст.69 УК РФ неотбытого дополнительного наказания по указанному приговору, окончательно назначить Писарец Владимиру Сергеевичу наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В срок назначенного основного наказания зачесть Писарец В.С. отбытое наказание по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 12 июля 2021 года в размере 11 дней лишения свободы (в связи с заменой отбытого срока обязательных работ в размере 94 часа лишением свободы в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71, ч.2 ст.72 УК РФ).

В срок назначенного дополнительного наказания - лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, зачесть Писарец В.С. отбытое дополнительное наказание по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 12 июля 2021 года - в период с 23 июля 2021 года по 06 октября 2021 года.

Осужденному Писарец В.С. надлежит следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно, в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 ст.75.1 УИК РФ.

Срок наказания Писарец В.С. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1, 3 ст.75.1 УИК РФ, в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному Писарец В.С., что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток, и заключению под стражу с направлением осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ, а также ему может быть изменен вид исправительного учреждения.

Меру процессуального принуждения Писарец В.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск, протоколы административного производства, хранящиеся в материалах дела, - хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: