Решение по делу № 2-5328/2024 от 26.02.2024

УИД: 50RS0002-01-2024-003590-21

Дело № 2-5328/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2024 года                                                                   г.о. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Прудниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Наследниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Администрации городского округа Котельники Московской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратился в суд с вышеуказанным иском к Администрации муниципального образования городской округ Котельники Московской области, в обоснование которого указал, что ПАО «Сбербанк» и <...> заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ на сумму 950 000,00 руб. на срок <...> мес. под <...> % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 967 905,07 рублей.

Установлено, что заемщик <...> умерла ДД.ММ.ГГ. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства <...> заведено наследственное дело №

На основании протокольного определения от ДД.ММ.ГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация г.о. Котельники Московской области.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, взыскать за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 967905 руб. 07 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12879 руб. 05 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель ответчика администрации городского округа Котельники Московской области, действующая на основании доверенности Жамбекова З.В. в судебное заседание явилась, представила возражение на исковое заявление, просит взыскать в пределах наследственного имущества.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ПАО «Сбербанк России» и <...>. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ выдало кредит <...> в сумме 950 000,00 руб. на срок <...> мес. под <...> % годовых.

Кредитные договора подписаны в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Поскольку ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 967 905,07 рублей.

<...> умерла ДД.ММ.ГГ. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства <...> заведено наследственное дело №

Согласно материалам дела, нотариусом Котельнического нотариального округа Московской области Семеновым Н.А. открыто наследственное дело №. Наследником к имуществу умершей <...>, ДД.ММ.ГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГ является сын <...>, ДД.ММ.ГГ года рождения.

Как следует из материалов наследственного дела № умершей <...>., ДД.ММ.ГГ г.р., с которой был заключен вышеуказанный кредитный договор, принадлежало единственное имущество, включенное в наследственную массу - квартира по адресу: <адрес>

Согласно выписки Единого государственного реестра недвижимости, единственное имущество, включенное в наследственную массу – квартира по адресу: <адрес>, площадью <...> кв.м. имеет ограничение прав и обременения – ипотека в силу закона, срок действия с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. (Имущество находится в залоге ПАО Сбербанк»).

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В соответствии с п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии с п. 60 указанного постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Откаополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Исходя из того, что наследник к имуществу <...> ее сын – <...> обратился к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти <...> является выморочным, то есть принадлежащее ей имущество, в том числе квартира по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором эта квартира расположена – муниципального образования городской округ Котельники Московской области, которое и должно отвечать перед ПАО Сбербанк по долгам <...>

№ неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитами, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ гола задолженность по кредитному договору составляет 967 905,07 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 769 627,95 рублей, просроченные проценты – 198 277,12 рублей.

    Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. Ответчиком представленный расчет не оспорен, доказательств исполнения обязательств по договору либо иного размера задолженности по договору ответчиком не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с Администрации муниципального образования городской округ Котельники Московской области, являющейся наследником выморочного имущества <...> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ - в размере 967905,07 руб.

Указанная задолженность не превышает стоимость наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что рыночная цены квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) номер №, указана в договоре мены от ДД.ММ.ГГ и составляет 7 472 440 руб. Таким образом, цена реализации недвижимого имущества составляет 80% от рыночной стоимости в сумме 5 977 952 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика - Администрации муниципального образования городской округ Котельники Московской области в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 967 905 руб. 07 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ.

Взыскать с Администрации муниципального образования городской округ Котельники Московской области в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ИНН:№) задолженность по кредитному договору, заключенным между ПАО Сбербанк и <...>, по состоянию на ДД.ММ.ГГ (включительно)по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ - в размере 967905,07 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12879 руб. 05 коп.

Взыскание производить в пределах стоимости наследственного имущества после смерти <...>, умершей ДД.ММ.ГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

           Судья                                                                                О.А. Прудникова

                                            Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ