Решение от 22.09.2022 по делу № 02-2383/2022 от 10.01.2022

УИД 77RS0009-02-2022-000168-52

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

31 августа 2022 года                                                                                                      адрес

 

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  2-2383/2022 по иску фио к Дворецкой Оксане Викторовне о взыскании обеспечительного взноса, убытков, компенсации морального вреда, взыскании расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к Дворецкой О.В. о взыскании обеспечительного взноса, убытков, компенсации морального вреда, взыскании расходов по уплате госпошлины.

До рассмотрения дела по существу судом на обсуждение поставлено ходатайство ответчика Дворецкой О.В. о передаче дела в соответствии с правилами подсудности по месту жительства ответчика.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом

Ответчик Дворецкая О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации ч. 1 ст. 29 ГПК РФ.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ такого рода требования предъявляются в суд по месту нахождения ответчика, так как не отнесены законом ни к подсудности по выбору истца (ст. 29 ГПК РФ), ни к исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ).

В силу статьи 20 ГК РФ - местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно адресной справки по имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по адрес Дворецкая О.В. на дату 25.06.2022 была зарегистрирована по адресу: адрес. Также суд учитывает, что согласно адресной справки по имеющимся учетам Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по адрес Дворецкая О.В. зарегистрированной либо снятой с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) в адрес и адрес не значится, что также подтверждает Единый жилищный документ  3959535 по состоянию на 17.05.2022, выписка из домовой книги  3959533 на квартиру по адресу: адрес. Как следует из ходатайства, также подтверждается паспортными данными ответчика Дворецкой О.В. место регистрации ответчика по месту жительства с 09.08.2022 по адресу: адрес. Доказательств того, что данный адрес не является местом жительства ответчика суду не представлено.

Таким образом, принимая во внимание, что указанный адрес не относится к подсудности Зюзинского районного суда адрес, учитывая, что на дату подачи искового заявления 07.02.2022 данных о регистрации ответчика по месту жительства на территории подсудной Зюзинскому районному суду адрес не имеется, суд приходит к выводу, что данное дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче по подсудности в Брянский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности гражданское дело  2-2383/2022 по иску фио к Дворецкой Оксане Викторовне о взыскании обеспечительного взноса, убытков, компенсации морального вреда, взыскании расходов по уплате госпошлины в Брянский районный суд адрес.

На определение може ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░  ░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░) ░░░.

 

░░░░:

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-2383/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Вступило в силу
Истцы
Толстов В.В.
Ответчики
Дворецкая О.В.
Суд
Зюзинский районный суд Москвы
Судья
Игнатьева Е.Ю.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
10.01.2022Регистрация поступившего заявления
25.02.2022Заявление принято к производству
25.02.2022Подготовка к рассмотрению
17.03.2022Рассмотрение
31.08.2022Передано по подсудности
22.09.2022Вступило в силу
25.02.2022У судьи
29.03.2022В канцелярии
26.04.2022У судьи
05.05.2022В канцелярии
31.05.2022У судьи
21.06.2022В канцелярии
27.07.2022У судьи
17.08.2022В канцелярии
31.08.2022У судьи
12.09.2022В канцелярии
03.10.2022Вне суда
22.09.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее